Prohibido hablar de derechos humanos
34
El periódico de PRISA clama venganza contra la Iglesia, y no esconde el motivo: las críticas por “el retroceso en derechos humanos y en democracia en España” que hicieron los Obispos el domingo pasado. Demostrando lo justificada que era esa crítica, el Ministro de Justicia le ha negado a la Iglesia su derecho a criticar al Gobierno. Y al tiempo que insultaba a los Obispos, José Blanco pedía a la Iglesia que rectificase. Todo un alarde de espíritu democrático, en fin.
El PSOE se ha pasado cuatro años persiguiendo a medios críticos con el poder, atacando a las víctimas de ETA, estigmatizando a la oposición parlamentaria e incluso censurando webs. Zapatero se ha negado en sede parlamentaria a condenar los asaltos a sedes y ataques a afiliados del PP en la pasada legislatura. Además, éste ha sido el primer Gobierno español que impone una asignatura de adoctrinamiento ideológico en la enseñanza desde los tiempos del franquismo. Una materia cuyos objetores, por cierto, están siendo amenazados y perseguidos como si fuesen delincuentes.
Las amistades del Gobierno también han revelado su verdadero “talante”. Su política de cesión ante los nacionalismos más radicales (ERC, BNG) le ha llevado a apoyar las políticas de imposición lingüística más descabelladas y antidemocráticas en Cataluña y Galicia. Cerrado a todo acuerdo con el PP y negándose a recibir a cualquier entidad social o ciudadana crítica con el ejecutivo, el PSOE sí que ha aceptado sentarse a la mesa con los terroristas de Batasuna. Mientras daban portazos a todo acuerdo con la oposición democrática, han negociado con los asesinos de ETA.
Su lamentable política interior se proyectaba al exterior en forma de relaciones preferentes con gobiernos tan antidemocráticos como los de Cuba, Venezuela o Marruecos, consiguiendo que España pierda todo su peso y su pasado prestigio en el ámbito internacional.
¿El PSOE y sus fans se creerán en serio que van a tapar todas estas miserias haciendo callar a los Obispos? ¿De veras que son tan ilusos?
|
|
¡Suscríbete gratis a este blog! Ya somos más de 800
Enlaces desde blogs, webs y agregadores:
[...] El gobierno me ha hecho centro de sus iras, bien que serviría de slogan, para denunciar la vocación autoritaria de Zapatero. Frase que he tomado de un insert del video, de Caballero ZP, en su felicitación denuncia, por la censura que fue sometido, así como otras webs, su espacio en Internet. Y es que también se ha desatado, contra la Iglesia y los católicos por mostrar su desacuerdo con una gestión trasgresora de principios fundamentales, en pleno uso del derecho a expresarse, a raíz del acto multitudinario por la familia cristiana en Madrid, víspera al año nuevo. Una noticia que ocupa los titulares de los medios en España, no así en Latinoamérica. Bueno que se sepa, asunto tan peligroso, por cuanto no es más que la intención de desconocer un derecho universal como lo es la libertad de expresión. Martha Colmenares Relacionado: PSOE de Zapatero contra digitales y blogs zapatero- iglesia- madrid- españa- madrid- familia- internacional- gobierno [...]
Enlaces desde Twitter y trackbacks:
Comentarios a esta entrada:
Hartos de ZPorky
6:31 | 2/01/08
Valea
Es el talante zapateril, una nueva forma de hacer democracia. ¿Libertad? Para qué, para quién… que diría el otro
7:43 | 2/01/08
Xobre
Parece que los señores del gobierno habían minusvalorado la fuerza de la familia cristiana en la sociedad y ahora se preocupan porque no todos somos como Almodovar, Bardem o Pedro Zerolo.
9:53 | 2/01/08
rojobilbao
Elentir la foto de la farola y las palmeras podría estar sacado de DEXTER, ¿nos estarás engañando?
10:29 | 2/01/08
Caballero ZP
12:08 | 2/01/08
Elentir
Por cierto, el PSOE ha perdido por fin los papeles y se ha dejado llevar por la histeria, seguramente ante los datos de la última encuesta de El Mundo:
http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/campana/elecciones/pp/psoe/kw/noticia_1276320519.html
Pepiño en su “blo” ha llamado cínicos y mentirosos a los Obispos. ¡Y lo dice él, que es el ejemplo más supino y patético de mentira y cinismo que hay en la política española!
12:28 | 2/01/08
Gonlor
Y que decir del hijo del Jefe Falangista de Arenas de San Pedro, ahora Ministro de Justicia, cuyo concepto de democracia consiste en negar la capacidad de opinar no por ejemplo a los anticonstitucionales PNV, ni a Esquerra de Cataluña, ni incluso a ANV, sino sólo a la Iglesía. Fidel Castro tiene manías parecidas.
Curioso.
Un saludo y Feliz año 2008
12:35 | 2/01/08
fan fatal
Felicidades Elentir, por tu inclusión en Red Liberal.
13:24 | 2/01/08
Elentir
Por cierto, acaba de publicar Libertad Digital la noticia del último ataque que le ha lanzado el PSOE a la Iglesia:
http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/concentracion/familia/madrid/kw/noticia_1276320533.html
Tiene narices ver a los socialistas acusando a la Iglesia de apartarse de “los fundamentos de la democracia”, cuando son esos fundamentos los que el PSOE pisotea al negarle a una entidad religiosa la libertad de opinar sobre la actuación del Gobierno, un derecho que tiene cualquier ciudadano o entidad social o religiosa en España.
En fin, el PSOE recupera la bandera de la intolerancia y de la prepotencia. No tienen remedio. Les pierde su beligerancia contra los católicos.
13:35 | 2/01/08
Carlos56
13:48 | 2/01/08
lol
Hablan de disolución de la democracia los que ostentaban el poder precisamente en su ausencia. Menos necesitaron hablar para legitimar el glorioso alzamiento y la cruzada.
En presencia de familias con niños de 13 años provocandoles, incitándoles a oscuras perversiones.
13:50 | 2/01/08
Elentir
Por cierto, sobre lo de “incitar a oscuras perversiones” a niños, ¿te refieres al lobby gay radical en el que llevan la voz cantante algunos dirigentes socialistas?
Para terminar, al “glorioso alzamiento y la cruzada” dio pie el PSOE, que emprendió en España, ya en 1934 -y en un golpe de Estado contra la República- la más brutal represión antirreligiosa que ha sufrido Europa desde los tiempos de Nerón. Lo hizo el PSOE que iba del brazo de Stalin, el mismo PSOE que hace no muchos años se vio implicado en un escándalo de terrorismo de Estado: los GAL. Está el PSOE como para dar lecciones de democracia a nadie.
14:01 | 2/01/08
lol
En el saco de los que no respetan los derechos humanos siempre ponéis a Cuba, es un ejemplo obviamente, pero parece que se os olvida que hay un país muy cerquita que mantiene la pena de muerte y que tiene en esa misma isla una carcel en la que no existen ni los derechos humanos, ni los cargos. Es mejor variar un poco en los ejemplos.
¿progre? Bueno, ahora criticar a la iglesia también es de “progres”, ya por cualquier cosa te ponen la pegatina.
Me refería al amigo obispo, a sus colegas de los millones de dolares en Los Angeles, a los que están refugiados en el vaticano, a los que tienen que comunicar antes al vaticano que a la policía los “casos”, a los que cambian de parroquia porque tienen a los niños ya muy trillados. De nuevo otro “y ellos más”. Como si eso fuese a hacer desaparecer lo que esconden debajo de la alfombra.
Y para terminar, te puedes ahorrar la ficción del terrorista del martillo, su amigo el de los universales en vasco y el ataque al PSOE, otro “y ellos más” y van…
15:18 | 2/01/08
Kiko
15:23 | 2/01/08
Kiko
15:25 | 2/01/08
Elentir
En cuanto al Obispo al que te refieres, muy mal por él. Es la diferencia que hay entre tú y yo: yo no tengo inconveniente en criticar a quien dice algo que no me gusta, aunque sea un Obispo. Tú, sin embargo, estás incondicionalmente con un Gobierno como éste, haga lo que haga, y con sus aliados, claro. Ni del GAL te atreves a hablar, ¿y aún vienes presumiendo de derechos humanos? Sobre las campañas del lobby gay destinadas a menores no has dicho nada, ¿será que te parecen fenomenal? Se te ve demasiado la vena hipócrita, hombre…
Kiko, discrepo. Yo estoy a favor de que pueda escolarizar en gallego a sus hijos todo aquél que quiera hacerlo, y el mismo derecho pido para los que quieran escolarizar a sus hijos en castellano.
15:50 | 2/01/08
NCH
El PCHOE, como siempre, tirando balones fuera. Ahora el ataque centrado contra la Iglesia, y, de rebote, contra el PP, claro, que nos pensabamos, no iba a atacar al PNV ni a ETA.
En España Democracia queda muy poca, pero mucho, dudo en que nivel nos encontramos, hasta incluso en ocasiones pienso que Venezuela y Cuba están por delante de nosotros… en fin, solo de pensarlo me recorren escalofrios, cualquier día de estos ocurrirá en España lo que, tristemente, ha ocurrido en Kenia este fin de semana.
Aunque pensándolo bien en España esto ya ocurrió entre los años 34 al 39 del Siglo pasado.
Lo dicho, escalofríos.
Saludos Anti ZP
16:19 | 2/01/08
NCH
16:20 | 2/01/08
Iván Moreno
La fortaleza de la democracia consiste en la garantía de la convivencia de opciones ideológicas, morales y religiosas distintas, sin aceptar la imposición de ninguna en particular.
Afirmaciones como la actual indican el nivel de estupidez al que llegan los que la redactaron o que suponen éstos a los que dirigen el comunicado.
Aparte de la penosa redacción (¿que quiere decir que la fortaleza consista en?), el contenido no puede ser más bochornoso.
La fortaleza y la estabilidad de la democracia, por supuesto que nacen del respeto de ciertas libertades de actuación y conciencia que evitan la revolución y la búsqueda del control por las armas. A su vez, el hecho de tener mecanismos incruentos permite al pueblo la esperanza de lograr imponer (sí, imponer) sin necesidad de violencia.
Todo esto hace que la democracia tienda a la estabilidad.
Pero toda democracia, y especialmente la que nos toca vivir, contiene la necesaria imposición de normas morales de la mayoría a la minoría. ¡¡Por supuesto que en innumerables materias la ideología, religión o moral se impone!!
¿Acaso dejan a los empresarios fumar en sus empresas? ¿Acaso no imponen los plazos y condiciones del aborto con los que no puedo estar de acuerdo? ¿Acaso no me imponen impuestos sobre los que puedo estar en contra? ¿Acaso no prohiben las drogas, la prostitución o el juego? ¿Acaso no regulan determinadas formas matrimoniales dejando fuera otras?
No… lo que hacen los socialistas no es imponer su ideología…
Yo, sin ir más lejos, he decidido por ideología no realizar la declaración de la RENTA. Y no me han dicho nada…
Hay padres que por objeción de conciencia no van a llevar a sus hijos a Educación para la Ciudadanía. Y este Gobierno les respeta porque la ideología no se puede imponer.
¡Cuánta estupidez!
16:24 | 2/01/08
Elentir
16:32 | 2/01/08
lol
Seguimos poniendo etiquetas “coleguis”. Me esta decepcionando.
Si quiere eternizamos esto (y yo que creía que para criticar a la iglesia no había que rellenar formulario de condenas), si tengo varias cosas en contra de la dictadura cubana, como en contra de todos los regímenes no democráticos, también otras cosillas en contra de los teocráticos y contra los que no respetan los derechos humanos en general, entre los que hacen pleno están curiosamente Irán, Arabia Saudi, Marruecos y El Vaticano. De todos los colores hacen pleno ¿no? Bueno, falta alguna dictadura de “izquierdas” que no tienden a ser teocraticas, pero pongamos Corea del norte, con el demente que tienen por líder que se cree dios.
Estás hecho un campeón, tras desviar la primera vez la critica al obispo hacia un grupo que ni pincha ni corta, te las das de independiente y critico y yo soy el que esta incondicionalmente con el gobierno, aunque no haya escrito ni una sola palabra a su favor, tampoco en contra.
¿El GAL? Ves como se eterniza y es otro tema que no tiene nada que ver con mi critica a la iglesia. Pues muy mal amigo mio, pero se lo repito, “y ellos más” no arregla nada, igual a usted le reconforta que otros lo hagan mal, a mi no.
Las campañas que tratan la homosexualidad dirigidas a menores, pues depende, las que luchan contra la discriminación me parecen esenciales y me parece que deberían aumentar y mejorarse a la vista de unos malos resultados. Otro tipo de campañas, pues ni me van ni me vienen son aceptables la información no hace daño a nadie ni a los niños, como ir a misa o a catequesis.
Por favor seguro que alguna de tus criticas a personas o gobiernos o alguna laguna en mi argumentación se me ha pasado y no te he hecho el juicio de valor correspondiente, antes de decir que sean mis “coleguis” por no pronunciarme o que me parece bien los GAL te pediría que tengas en cuenta que es cansino tener que pronunciarme sobre todo el mal de este mundo, para poder hacer una misera critica a la iglesia.
17:25 | 2/01/08
Elentir
22:18 | 2/01/08
Schwan
Supongo que lo que más les fastidió es que fuera un éxito, de una asistencia masiva que ellos nunca han sido capaces de movilizar, por ejemplo en la última concentración de repulsa por el asesinato de Fernando y Raúl.
22:24 | 2/01/08
Schwan
A algunas personas les ha pasado también, y como sabían mi correo me lo han comentado. Si es así, te pido disculpas.
22:26 | 2/01/08
Elentir
22:32 | 2/01/08
Schwan
Eso haré, porque siempre me olvido de repasar los comentarios en el spam
22:40 | 2/01/08
lol
Siento si no se entiende lo de la misa, pretendía decir que las campañas son legitimas y no hacen daño tan legitimas y con tan poco daño como ir a misa o catequesis.
1:05 | 3/01/08
Elentir
Mira, rapaz, insisto, vete a mirarte lo tuyo, anda…
1:10 | 3/01/08
lol
sufragio universal y una separación de poderes imperfecta, quiero decir al nivel de la mayoría porque coincidirá conmigo en que la separación de poderes en las democracias actuales tiene numerosas lagunas.
Democracia al fin y al cabo, que sea un régimen atroz no es un impedimento para ello.
1:43 | 3/01/08
Elentir
En fin, si es que hay trolls con los que no merece la pena perder más el tiempo, está visto.
Adiós, Lol, vete a reirte de otro a otra parte, anda.
1:46 | 3/01/08
lol
No pretendo que ser una democracia tenga connotaciones positivas per se, me parece un régimen atroz, unas leyes terribles, que las violaciones de los derechos humanos son diarias, pero la gente elige a un presidente sin fraude alguno y por sufragio universal, eso es lo terrible y complejo del problema, que la gente no se oponga en su mayoría al régimen.
2:07 | 3/01/08
Elentir
Seguro que hay otras bitácoras donde traguen con esas afirmaciones tan peculiares. Yo por mi parte ya he leído bastante.
2:11 | 3/01/08
seguros
A falta de dos meses para las elecciones generales en España, los obispos acusan al Ejecutivo socialista de propiciar la “disolución de la democracia” mediante un “laicismo radical” y de retroceder, con su política social, en materia de derechos humanos. La respuesta que el Partido Socialista (PSOE) dio hoy a las críticas pronunciadas el domingo por los obispos en una multitudinaria concentración “por la familia cristiana” en Madrid fue inusualmente dura: es la Iglesia católica la que se está apartando “de los fundamentos esenciales de la democracia” con afirmaciones semejantes, indicó la formación en un comunicado que lleva por título “Las cosas en su sitio”.
Se abre un debate que podría ser interesante, aunque dudo que ninguna de ambas partes quiera profundizar en él: las leyes son aprobadas democráticamente (por la mayoría), pero ¿y si la mayoría está inspirada en Principios morales distintos a los democráticos?
Carlos Menéndez
http://www.segurosmagazine.es
10:14 | 3/01/08
Opina sobre esta entrada: