49 /1108
Vocabulario/a paritario/a
Ayer Bibiana Aído (o Aída) nos descubrió cuál será su misión en el Ministerio de Igualdad: redimir nuestra lengua castellana de la opresión patriarcal. Ayer empezó inventándose una nueva palabra: “miembras”. Y es que para la Ministra bloguera todas las palabras tienen versión femenina menos una: “maltratador”. Para ella, por lo visto, los hombres somos seres muy malos y violentos. De hecho, para redimirme yo voy a echar una mano a la Ministra con una serie de palabras que seguro que no se le han ocurrido a ella:
- Socialista: en masculino, “sociolisto”. La palabra adquiere un “aire filesa” (o fileso) que la hace mucho más clara (o claro).
- Etarra: en masculino, “etarro”. Es más, esta palabra, como todas las que califican a seres tan malos como los hombres, sólo deberían tener versión masculina. De hecho, basta con ver la cara de las etarras para dudar de su feminidad…
- Poeta: en masculino, “poeto”. De esta forma, todos los poetos quedarán avergonzados, pues entre poeto y paleto apenas hay diferencia. Y es que siendo tan brutos, ¿cómo tolerar que un hombre escriba un poema y además presuma de ello?
- Idiota: en masculino, “idioto”. Es más, ¿qué es eso de llamar “idiota” a una mujer? Insultar a una mujer es de misóginos.
- Ametralladora: en masculino, “ametralladoro”. Igual que “pistola”, que quedará “pistolo”, las armas sólo deben llevar nombre masculino, pues son tan violentas como los hombres.
- Teléfono: en femenino, “teléfona”. Es un claro ejemplo de terrorismo machista que los teléfonos sólo puedan ser objetos masculinos, algo que sin duda responde a una proyección del líbido de los hombres, que son todos unos cerdos.
- Papá: en masculino, “papó”. Lo de “papá” quedará sólo para las madres lesbianas que quieran desempeñar el rol de progenitor A. Asi los padres podrán ser tratados por sus hijos con el desprecio que se merecen unos simples “papones” que nacen, crecen y se casan sólo para pegar a sus mujeres.
- Crema: en masculino, “cremo”. Los hombres jamás se lavan, son unos puercos y no usan nada para asearse, pero si algún día a esos salvajes se les ocurre usar una crema, al menos que no ensucien el buen nombre de los potingues femeninos.
- Bestia: en masculino, “bestio”. El término femenino será innecesario, pues sólo los hombres maltratan, claro. Además, en el mundo animal no hay bestias, sino hembras: sólo hay “bestios” maltratando a las hembras. Sabia que ha sido la Mantis Religiosa comiéndose a sus bestios…
En fin, no se quejará la Ministra Aído de que no me he aprendido yo mis nuevos roles como hombre, ¿eh? Es más, ya estáis todos los tíos aportando nuevas palabras para elaborar esta nueva lengua castellana sólo apta para “feministos”. Así no gastaréis vuestro tiempo pegando todo el día a las mujeres, ¡que sois unos brutos!
—
(Foto: La Gaceta de los Negocios)
|
|
1407
Enlaces desde blogs, webs y agregadores:
Enlaces desde Twitter y trackbacks:
Comentarios a esta entrada:
nO_nAMe
Voy a intentarlo yo tambien….
Esta ministra es gilip….s/gilip…os, jajajajajajaja……..
Ole, ole y ole……..
10:01 | 10/06/08
ASUN
10:06 | 10/06/08
Roberto Gómez - Postman
10:19 | 10/06/08
Nacho
Buenísimo.
10:26 | 10/06/08
Schwan
¿No recordáis a una famosa cónyuge del presidente del Gobierno, también muy progre y muy igualitaria ella, Carmen Romero, que nos sorprendió con su “jóvenes y jóvenas”?
Y julio Anguita también me sorprendió con su frasecita “el proyecto que defendemos nosotros y nosotras”…
10:27 | 10/06/08
Roberto Gómez - Postman
-Prácticas en Unicaja, durante el periodo Agosto – Octubre de 2000.
-Iturri S.A., durante el periodo Noviembre de 2000 – Septiembre de 2001.
-Caja San Fernando, contratada desde Diciembre de 2001 hasta el 15 de Marzo del 2002.
-Observatorio de emprendedores de la Universidad de Cádiz, desde Abril de 2002 hasta Diciembre de 2002.
-Delegada Provincial de la Consejería de Cultura de la Junta de Andalucía en Cádiz, Decreto 37/2003 de 11 de Febrero de 2003. (BOJA).
-Directora de la Agencia Andaluza para el Desarrollo del Flamenco de la
-Consejería de Cultura de la Junta de Andalucía. De julio de 2006 a marzo de 2008.
Y esta “lumbrera” nos va a dar lecciones sobre eidioma…..por cierto, estamos de anhorabuena los gallegos: Darío Villanueva ha ingresado en la RAE,….por los pelos se ha adelantado a tan iluminada mujer.
Un saludo.
10:32 | 10/06/08
Interruptor
Así pues, para cada palabra tendremos su palabro, y para cada palabro puede que haya una palabra aunque ésta no se use mucho por la innecesariedad de hacerlo, como es el caso de “violento” que se usará mucho, y “violenta” que no habrá necesidad de usar porque todo lo violento proviene de los hombres.
Yo creo que deberíamos diferenciar entre “hombras”, “hombres” y “hombros”. Las primeras, las “hombras”, se debe referir a mujeres en equivalencia a “las papás” (que adoptan el rol de progenitor A) pero de las que no queremos destacar su característica de tener o no progenie. La segunda, “les hombres”, debe usarse para hablar de la especie humana en general. Y la última, además de referirse al aparte del cuerpo que une el brazo al tronco, se convertirá en polisémica para referirse también a los dominantes y violentos del género masculino, dejando el término “mujeros” para quienes, siendo del género masculino, no sean violentos porque se hayan redimido siguiendo los ejemplos de la ministra.
También propongo que dejemos de hablar de que los semáforos están en verde o en rojo. Creo que sería mejor hablar de “semáforos” cuando están en rojo y nos impiden pasar imponiéndonos su voluntad como los hacen los hombros, mientras que debemos hablar de “semáforas” cuando están en verde y nos invitan a pasar con amabilidad propia de féminas. Así pues hablaría de que tenemos delante “un semáforo” o “una semáfora”.
Exactamente lo mismo que con los semáforos, sucedería con “los barreros” y “las barreras” que ya no habría que indicar si están abiertas o si nos impiden pasar.
De forma análoga, deberíamos de referirnos “al bolígrafo” como ese artilugio que utilizamos para escribir insultos y vejaciones, mientras que “la bolígrafa” sirve para enviar cartas amistosas o incluso románticas.
Por último deberíamos referirnos a un hogar limpio y agradable como una “casa”, y como “caso” a uno desagradable, desordenado y sucio. De esta forma cobraría todo el sentido esa expresión propia de las madres cuando tienen un hijo que se independiza y dicen, refiriéndose a su desastroso hogar, que es “un caso”.
10:47 | 10/06/08
Registrador
10:51 | 10/06/08
Bend3r
http://www.capitanalatriste.com/escritor.html?s=patentescorso/pc_24feb08
http://www.capitanalatriste.com/escritor.html?s=patentescorso/pc_21ago05
11:32 | 10/06/08
Anibal
11:53 | 10/06/08
Drow_male
Quizá deberían presentar alguna propuesta sobre ello los populares y las popularas (por separado o separada o conjuntamenta/e)
12:17 | 10/06/08
Bend3r
Espero que te sirva para eliminar los últimos restos de tu bárbaro machismo.
12:43 | 10/06/08
Milupa
12:57 | 10/06/08
alex-
En esta huelga de transportres,deberiamos decir huelga de transportas?.
Y el pais parado…………
13:08 | 10/06/08
Interruptor
Lo que yo aún estoy tratando de averiguar es si se trata de una huelga o de un huelgo
14:05 | 10/06/08
Patroclo
14:19 | 10/06/08
Daniel
Ya tenemos el modelo territorial de ZP y sus ministros y ministras.
14:33 | 10/06/08
Elentir
Alex-, evidentemente, no estamos ante una “huelga”, sino ante un “huelgo”. Basta con ver lo violentos que son los “huelguistos”.
Lo que me pregunto es si tendré que cambiar el nombre del blog y ponerle “Contando Estrellos”…
14:43 | 10/06/08
fionella
El teléfono ese por lo visto habría de servir para ayudar a los varones a “resolver sus dudas” , en el terreno de la paternidad, del cuidado de los hijos (e hijas, faltaríase más), de su salud sexual…y yo me pregunto ¿qué quiere hacer el Gobierno metiendo las narices en esas cuestiones personales y familiares? ¿En base a qué principios, en el de la ideología de género? A mí me habían hecho creer que había libertad de pensamiento y de conciencia. Ya veo que no.
Por otra parte soy de las que creo, como muchos de vosotros, que seguir a Cristo es la mejor manera para encontrar la felicidad aquí en la Tierra, y para ganar después el Cielo.
15:01 | 10/06/08
Gonlor
Por allí no hay solicialistos.
Saludos
15:05 | 10/06/08
Interruptor
De todas formas sé que aún no me he redimido del todo, por ello sigo muy de cerca, o de cerco, la ingente actividad de esta ministra.
15:39 | 10/06/08
nO_nAMe
La RAE dice «no» a las «miembras» de la ministra de Igualdad
http://www.abc.es/20080610/cultura-cultura/dice-miembras-ministra-igualdad_200806101209.html
La que le va a caer a la RAE, caca, culo, pedo, pis, facha, PP, Franquista, etc……..
16:01 | 10/06/08
Patroclo
Una vez cambiada la constitución a su gusto que les importa cambiar el diccionario de la RAE.En realidad ya lo están haciendo con la nueva nomenclatura que utilizan, invirtiendo el significado de las palabras a su antojo.
Y en este calentamiento global seguirá precipitando!!!!!!!! no se sabe hasta cuando.Esto de precipitando lo dijo otra miembra insigne del nacionalismo que sienta en el banquillo a ciudadanos por darles patadas en los cojones,sic.Y con la inestimable colaboración de su guardia pretoriana.
16:44 | 10/06/08
Bend3r
Algunos todavía dirán que la izquierda defiende la cultura. Yo digo que en esa página se sacan fotos de gatos armados con Dragunov y vistiendo un gorrito ruso muy mono, se hacen fakes de Pizarro en la foto de las Azores o viendo su despacho asaltado por los GEOS y se habla de piolets semiautomáticos. Ver para creer. En fin, como decía Einstein, “sólo hay dos cosas infinitas, la estupidez humana y el universo, y sólo estoy seguro de la primera.”
0:42 | 11/06/08
Elentir
0:47 | 11/06/08
Bend3r
Hace 3 años o por ahí leí que pusieron un texto de Reverte en selectividad (otro con la sutileza de un batallón de infantería prusiana), pues tampoco pillaron la “sutilísima” ironía del señor Reverte. Manda huevos. ¿En qué jodido país de pandereta vivimos? Si no fuera porque tenemos rey podríamos decir que es una república bananera, pero no es aplicable a nuestro país. Siempre nos quedará el “Spain is different”. Si Mariano José de Larra levantara la cabeza se volvía a suicidar, o la palmaba del susto. ¡Hay que joderse!
0:54 | 11/06/08
Saulo
¡Ole, ole y ole la flamante Feministra Bibiana!
1:56 | 11/06/08
Kepler273
21:24 | 11/06/08
Elentir
21:33 | 11/06/08
Marcial
23:17 | 11/06/08
Elentir
(Menos mal que la tía no nació en Vigo)
23:19 | 11/06/08
creditos
El Gobierno catalán ha dado una nueva muestra de su intolerancia lingüística al ordenar el cierre de un medio de comunicación catalán por emitir en castellano, concretamente de Radio Unión Cataluña.
Es una actuación inaudita en una sociedad democrática que pone en peligro la libertad lingüística y de información. Además debe tenerse en cuenta que el 85% de las emisoras de radio con sede en Cataluña emiten mayoritariamente en catalán y tan sólo un escaso 15% emiten mayoritariamente en castellano.
¿Qué se pretende cerrando las pocas emisoras que todavía emiten en castellano en Cataluña? ¿Eliminar totalmente las emisiones en castellano en nuestra comunidad autónoma? ¿Dónde queda tras este cierre la libertad de uso de las lenguas en el espacio radiofónico catalán? ¿Es lícito cerrar una radio en España por utilizar el español?
Carlos Menéndez
http://www.creditomagazine.es
15:44 | 26/06/08
Opina sobre esta entrada: