mis amigos ya no escuchan la coper tampoco. solo escuchamos es radio.

yo simplemente ya escucho la cope para oir a cristina y acaso masturbarme mientras la imagino tocandose el moco vaginal, pero por los colaboradores y desmas secciones no.

es algo simpatico

La Cope se suicidó al prescindir de los que eran sus defensores más decididos (aunque no siempre suficientemente dóciles). La Historia se ha acelerado mucho, y no creo que la emisora aguante dos años, salvo como algo testimonial y sin audiencia.

Como Honorio y los suyos, se lo han buscado, y no me dan ninguna pena. En cuanto a los trabajadores que están siendo despedidos, no recuerdo que hicieran ninguna protesta pública cuando la insensata dirección puso en evidente peligro sus empleos. Cada cual cosecha lo que siembra. Cuando fueron a por FJL no hicieron nada, porque ellos no eran locutores conflictivos; cuando luego fueron a por Cesar Vidal tampoco, porque ellos no eran protestantes,… Ya saben como acaba la historia.

Hay gente que son perdedores natos, y cuando sin mérito propio les van bien las cosas, se las arreglan para fastidiarlas. Rajoy, otro que se alegró con el cambio en la Cope, es otro ejemplo.

Acabo de dejar un comentario que no aparece y tampoco me lo muestra avisando de que está en moderación.

¿Qué ha pasado?
¿Lo pongo de nuevo?

Hasta ahora no había dicho una palabra sobre la salida de D. FJL y CV de la COPE porque no tengo ningunas ganas de discutir con nadie sobre ello, y no lo voy a hacer, pero voy a decir lo que veo y lo que pienso.

En primer lugar, creo que el editorial de Cristina, aparte de darse un poco de autobombo, tampoco me parece nada especial. El propio D. FJL ha dicho algo muy similar a cuenta de los datos del estudio de Sigma2. Otra cosa es que le tengáis una especial tirria a la señora que yo no comparto del todo pero de la cual tampoco os culpo porque reconozco que en ocasiones se lo ha ganado a pulso.

En segundo lugar, dejé de ser oyente de César cuando no hacía mucho más de un par de meses que guiaba La Linterna, y fue debido a que el que mucho abarca, poco aprieta. Quiero decir que es un hombre que habla de multitud de temas con aires de erudito y resulta que en los temas que yo controlo le he oído verdaderas barbaridades, en otros de los que yo no tengo muchos conocimientos pero sí mi mujer, también le ha pillado en muchos renuncios, y así con muchas personas con las que he comentado esto. Si se dedicase a la historia y a la música country solamente (temas de los que creo que verdaderamente sabe), le haría un favor a la gente que lo escucha y que, por desconocimiento de los temas de los que habla, se cree lo que cuenta. Por otra parte, su comentario en el blog me parece de una falta de educación hacia los compañeros de profesión y antiguos compañeros de trabajo que apesta, especialmente hacia aquel con el que parecía llevarse bien, el Sr. Abellán, hasta que dejó la cadena.

En la actualidad sí soy oyente (los días que puedo que no son demasiados) de la tertulia de La Linterna, en la que me pueden gustar más o menos unos u otros contertulios, pero no me sorprende la poca idea que se tiene de un tema del que se habla con aires de experto. Eso ya no pasa.

En tercer lugar, siempre he defendido que D. FJL debe tener un micrófono delante y que la radio en particular y el periodismo en general quedarían terriblemente mutilados si D. Federico no estuviese al frente de un programa de radio. Pero no creo que la COPE sea el lugar adecuado por una razón que va en doble dirección. Me explico: el hecho de estar en la cadena de la Conferencia Episcopal, coartaba al Sr. Losantos a la hora de decir lo que pensaba, pues no podía ofender la sensibilidad de sus jefes, y por otro lado sus jefes se veían en la obligación de defenderle en algunas ocasiones en las que metió la pata hasta la ingle. Porque D. FJL no es infalible, recordemos por ejemplo lo de las monjas que habían abortado, que no es más que una leyenda urbana perpetrada por la progresía que D. Federico se la tragó como si fuese un novato imberbe. Pero aún con todo, el culturón, la inteligencia y la capacidad y calidad periodística de D. Federico me parecen algo digno de admiración. Pero repito que su sitio no es la COPE.

Ahora, en esRadio, D. Federico es más libre para decir lo que quiera. Para hacer la radio que quiere, que le gusta. Está donde debe estar, en una cadena en la que no tiene que rendir cuentas a nadie sobre lo que dice. Ahora podemos oír al verdadero Sr. Losantos, sin cortapisas, lo que me alegra mucho. Lo que no me alegra es que la señal, al menos en mi casa, no sea nada buena, porque cuando me levanto no puedo poner el pc en el cuarto de baño para oírlo.

Tema aparte es el desastre de Nacho Villa que es penoso. Nunca me gustó, y no me sorprende que haya subido la audiencia de La Palestra porque antes la llevaba este petardo. El primer día que le oí eso “las campanas de las 7 – ding dong” me pareció que estaba escuchando un programa infantil. Y sus comentarios a las noticias son superados, con creces, por los de mis hijos de 8 y 11 años. Es patético. Es, con toda probabilidad, el peor periodista que ha pasado por la COPE, sólo comparable en pesadez y aburrimiento con el pobre Apezarena, que me parece bastante más digno que Villa.

Finalmente, deberíais saber que lo que está pasando en la COPE es lo que se esperaba, ni más ni menos. La intención era regresar a otros tiempos en que la cadena no era tan grande. Incluso algunos pretendían regresas a cuando eran una serie de cadenas pequeñitas, las famosas Ondas Populares, pero luego se decidió que tal reducción era demasiado. No tienen que dar explicaciones a nadie porque ya lo dejaron claro en su momento y el que no lo haya querido entender es, simplemente, porque no le ha dado la gana.

Además, como creo haber comentado ya aquí, y si no fue aquí fue en algún otro blog a propósito de los despidos de D. FJL y CV de la COPE, ya se había querido prescindir de D. Federico bastante tiempo antes, por dos razones, la primera es la misma por la que he explicado, que no me parece que la COPE sea un buen sitio para él, y la segunda es porque él y Pedro J. hicieron sus maniobras, un tanto rastreras al estilo de Pedro J., para conseguir el control de la COPE, pero la Conferencia Episcopal reaccionó a tiempo (por los pelos) para impedirlo. Pero en ese momento no se le despidió porque justo coincidió con los ataques del CAC y de toda la neoprogresía española en general, dirigidos desde el PSOE, contra el locutor, y despedirlo en ese momento se hubiese interpretado como una bajada de pantalones de los obispos ante las presiones. Cuando esta presión descendió ya se le pudo despedir y, aún así, mucha gente seguidora de D. Federico lo interpretó como la bajada de pantalones, pero fue menor en comparación con lo que habría sido en el momento de los duros ataques del CAC, los titiriteros, PRISA y demás caterva de energúmenos.

Esos son los datos y esa es mi opinión. Repito que no pienso entrar en discusión sobre esto.

Un saludo.

PD: nótese que cuando hablo de algunos los trato de D. o de Sr., y de otros tan sólo digo el nombre sin tratamiento, eso es una simple muestra del respeto que me merecen unos y otros.

Por cierto; ¿es que con Federico el horario de mañana no tenía otras opciones? ¿Sólo ahora hay competencia? ¿Creen que todo el mundo es tonto y acepta este tipo de falacias? ¿Cuánto tardarán los anunciantes en dejarlos?

¡Pero que cutres son! Parafraseando el dicho popular: al que por su gusto se queda sin oyentes, no hay que tenerle duelo.

Repito: ¡¡Que les zurzan!!

Si fuese oyente de su programa, que no lo soy desde hace años, dejaría de serlo en este momento, pues ¿qué credibilidad en lo que informa y transmite puede tener quien perpetra semejante esperpento?

Por ideología, por inquinas personales, por cobardía, por el negocio, por lo que sea tomaron la decisión que tomaron y se hicieron la ola unos a otros. Ahora es comprensible el sostenella y no enmendalla, pero lo menos que puede pedírseles es un mínimo de dignidad.