www.elentir.info Vida

Técnicas para matar a un ser humano

Vie 11·12·2009 9:38  56   

AVISO: Esta entrada contiene detalles muy desagradables. / Hay diversas formas para matar a un ser humano en función de su edad. Una técnica consiste en coger unas tenazas y comprimir el cráneo de la víctima hasta aplastarlo. Después, con esas mismas tenazas, se cogen las distintas partes del cuerpo de la víctima y se retuercen para posteriormente arrancarlas. Esta técnica produce bastante sangrado, claro. Una vez terminada la faena, se cogen los trozos de la víctima y se tiran a la basura. Otra técnica es bañar a la víctima en una solución de sal concentrada. Se consigue así un doble daño, pues la víctima además de ser envenenada al ingerir la solución salina sufre también dolorosas quemaduras en la piel provocadas por ese líquido. La víctima tarda casi una hora en morir, al cabo de la cual su cuerpo yace quemado y arrugado.

El método antes descrito también se usa cuando se mata a un ser humano mediante la técnica de las protaglandinas, si bien a veces se sustituye la sal por alguna toxina. Otra forma de matar a un ser humano a una determinada edad es coger una de sus piernas con unas grandes tenazas. Una vez sujeta la víctima, se le introducen unas tijeras en la parte posterior del cráneo. Una vez dentro, se abren las tijeras para agrandar la herida. A continuación se retiran las tijeras y a través de esa herida se inserta un catéter de succión en el cráneo para aspirar el cerebro de la víctima.

—

Antes de que alguien llame a la Policía para denunciarme por incitar a cometer crímenes, hago una aclaración: esto que acabo de detallar son algunas de las técnicas más utilizadas para matar a seres humanos en el vientre materno desde la semana 13 hasta la semana 25 de embarazo, es decir, dentro del plazo legal que el gobierno quiere establecer para abortar de forma legal a un ser humano (hasta la semana 14) y más en concreto a los que sufran alguna discapacidad (hasta la 22). Esto podría ser el resumen de una lección de lo que se impondrá de forma obligatoria en las Facultades de Medicina por decisión del PSOE, IU y ERC, unos conocimientos que contarán para obtener el título de médico. Una profesión cuya misión es salvar vidas y no matarlas.

Espero que me disculpéis la crudeza de esta entrada, pero creo que era necesaria para saber lo que la izquierda quiere imponer a los médicos, metiendo en una lista negra a los que se nieguen a llevar a cabo estas prácticas dignas de psicópatas.

→ Comparte esta entrada en Facebook, en Twitter, por email o en otras redes sociales
→ URL corta de esta entrada: http://outono.net/e/21744
→ Categorías: Vida

Pulsa aquí para tener más información sobre este servicio

Enlaces desde blogs, webs y agregadores:

Enlaces desde Twitter y trackbacks:

1 2

Comentarios a esta entrada:

  1. Alucard Saeba

    Son los nuevos nazis… :(

    10:06 | 11/12/09

  2. Kiko

    Qué progresista es matar al indefenso.
    Ahora la pelota, de todas maneras, está en el tejado de los médicos. si de manera masiva ejercieran su derecho a la objeción de conciencia se relanzaría el debate serio sobre esta tropelía.

    10:29 | 11/12/09

  3. Lamorak

    No tienes porque disculparte, yo encuentro tu entrada de hoy de lo más conveniente, por dura de leer que resulte. Gente que se rasga las vestiduras por mil causas pintorescas es luego incapaz de afrontar esta cruda realidad. Una sociedad que convierte el útero materno en un campo de exterminio, en un potro de tortura silencioso, es una sociedad enferma que ha corrompido la maternidad. Al menos podían tener la decencia de contemplar la fealdad de sus obras.

    10:29 | 11/12/09

  4. ussitano

    Haces muy bien en publicar esta entrada. Mucha gente habla del aborto en términos teóricos de que si es un derecho de la mujer, de lo legitimo de que la mujer decida sobre su maternidad etcétera…
    Pero casi nadie se para en pensar al aborto en términos prácticos. Todos deberían echar un vistazo a algunas fotos de restos de una aborto antes de hablar. Vivimos en un mundo donde nos entra sexo y violencia por todos los sentidos pero donde es políticamente incorrecto enseñar la realidad del aborto.

    10:37 | 11/12/09

  5. Jeróncar

    Espeluznante pero cierto.El aborto es así y no vale disfrazarlo llamándolo “interrupción del embarazo”.

    10:53 | 11/12/09

  6. José María

    Elentir, me vas a permitir una apostilla con que resumiré todo el tema.

    - Para matar al niño antes de las 22-24 semanas, se lo despieza dentro del útero y luego se hace un legrado.
    - Para matar al niño de más de 22-24 semanas, se lo envenena o se le provoca el parto. Sale enterito y a veces medio vivo. Se lo deja morir en la basura.

    Sobre la ley.
    - Con la nueva ley, podrán abortar sin necesidad de certificado falso (como se hace ahora) antes de las 14 semanas
    - Despué de las 14 semanas se hará lo que se hace ahora: usar certificados falsos.

    Mientras tanto, casi todo el aparato del Estado se dedica a la más absoluta prevaricación, para salvaguardar la imagen de los abortistas, que viven en el más completo limbo jurídico. O sea, en la impunidad. Los abortistas tienen derecho a defraudar a Hacienda e incumplir la normativa medioambiental.
    Si mañana mezclo orgánico y cartón, el alcalde Ruiz-Gallardón me cruje. Pero, si los de Isadora tiran fetos a los contenedores, no pasa nada.

    10:57 | 11/12/09

  7. Mª José

    Hola; soy médico, pero afortunadamente no obstetra, de modo que no me veo en la situación de tener que realizar un aborto… En cualquier caso, la objeción de conciencia a día de hoy existe, pero el problema está en que muchos profesionales sanitarios (de cualquier tipo) están totalmente a favor del aborto. Ya se sabe, la Sanidad es un sector progre, con gran número de mujeres, y se apuesta por “el derecho de la mujer”. Y yo me pregunto (por rizar el rizo): Si el feto es niña, ¿no tiene los mismos “derechos de la mujer”; y si es niño, ¿qué pasa con la “igualdad”? Ya sé que el razonamiento es absurdo, pero en este país parece que el absurdo es lo único que entendemos… ¡La pena es que las madres de los que apoyan ahora el aborto no pensasen lo mismo en su momento, cuánto mal se habría evitado!

    11:31 | 11/12/09

  8. Interruptor

    Elentir, quizá fuese bueno aclarar que le técnica de las tijeras en la cabeza es la llamada “por nacimiento parcial” y se inventó para evitar las sanciones por matarlo una vez fuera de la madre, o sea cuando ya ha nacido. Se tira de las piernas del feto con unos forceps tras haber roto la bolsa. Se tira hasta que salen fuera y luego se tira con las manos hasta que sólo la cabeza queda dentro. Es entonces cuando se le clavan unas tijeras curvas mientras el bebé patalea y mueve los brazos hasta que su cerebro es aspirado. Como los huesos del cráneo aún son algo elásticos, el tamaño de la cabeza se reduce y sale con más facilidad. Es entonces cuando el abortero corta el cordón y saca la cabeza del cadáver. Así se ha evitado el nacimiento completo antes de matarlo y por eso no es un asesinato, es un aborto. (Como diría Trillo: ¡¡¡manda huevos!!!).

    Creo que el tipo de la sierra eléctrica de “La matanza de Texas” era muchísimo más civilizado y delicado que las malas bestias que hacen esto.

    11:31 | 11/12/09

  9. JaviLopez

    Bravo.

    11:44 | 11/12/09

  10. María

    No he sido capaz de leerlo porque me pasaría el día llorando, pero es importante que se sepa.

    11:54 | 11/12/09

  11. Jandro

    ¿Un documental que mostrara estas técnicas que quieren hacer tragar a los nuevos médicos iría directamente a las salas X, como Saw 6? Evidentemente, ni siquiera llegaría a poder estrenarse (y no es que yo hubiese querido verla tampoco), pues sabemos que la censura del Gobierno ya la hubiese querido Franco para sí.
    Por eso es muy acertado este tipo de entradas.

    11:56 | 11/12/09

  12. Elentir

    José María, hay más técnicas aparte de las que señalas. Las que yo he puesto en esta entrada las tomé de un documento sobre el tema que diseñé en otoño del año pasado, con datos médicos sobre la evolución del feto y las técnicas más utilizadas para practicar abortos. La primera parte sobre el desarrollo del feto me pareció muy bonita, pero la segunda, sobre las técnicas de aborto, puso a prueba mi estómago…

    11:56 | 11/12/09

  13. Antonio Herrero

    La realidad es así de dura y de nada sirve esconder la cabeza. Con esta gente siempre hay que ponerse en lo peor, y así y todo, siempre nos quedaremos cortos.

    12:03 | 11/12/09

  14. Juana de Arco

    Mª José dice:
    “En cualquier caso, la objeción de conciencia a día de hoy existe, pero el problema está en que muchos profesionales sanitarios (de cualquier tipo) están totalmente a favor del aborto.”

    1º La objeción de conciencia existe hoy como ayer y como mañana, de hecho la conciencia está antes que las leyes.
    2º Creo que desconoces que una gran mayoria de gonecólogos se han unido contra el aborto, y son médicos DAV.
    3º Es cierto que hay muchos médicos a favor del aborto, pero son minoria, y además y en vista de la oposición de la mayoria de médicos a esta ley, resulta que hay dueños de abortorios que se los traen de latinoamérica de formas “raras” para sus centros de exterminio, y las autonomías los contratan para sus hospitales públicos, además de reconocerles el gobierno nazi todos los derechos y agilizarles el papeleo.

    12:15 | 11/12/09

  15. Von Manstein

    Elentir, amigo (permite que te llame asi):

    La entrada es dura , muy dura , pero por desgracia es necesaria. La completo con una cosa: los usuarios de eMule y ARES pueden buscar un video titulado “Carta del niño abortado” en las redes y veran. Estuve llorando durante un rato largo. Aviso que el video es MUY DURO. Que conste. Por favor , si lo descargais, compartirlo.

    12:55 | 11/12/09

  16. Juana Teresa

    Es muy duro, cierto. Pero es lo que hay.
    con tu permiso he puesto el enlace en mi facebook.
    Creo que es vital que se conozca y dejen de hablar de aborto, cuando es carnicería, y de interrupción de embarazo cuando es asesinato en toda regla.
    La única diferencia es que al pequeñín no se le ve la cara hasta que está muerto y es lo que hace que se convierta en legal¡Qué barbaridad !,¿no?

    12:56 | 11/12/09

  17. José Sáez

    Es duro tu post, pero “al pan, pan y al vino, vino”. Esa es la realidad del aborto que quieren ocultar a la opinión pública con sus manipulaciones nominalistas del lenguaje y los conceptos. Es una salvajada, la mayor bestialidad que se pueda imaginar. Todo el mundo tiene que saberlo.

    13:02 | 11/12/09

  18. Caballero ZP

    Muy buena entrada, seguro que luego te sacan en algún periódico como cuando hice el post en el que la Junta de Andalucía pedía médicos para practicar asesinatos.
    Saludos

    13:23 | 11/12/09

  19. Salvador Aznar García

    Deberían mandarse copias de este artículo a todos los diputados, a ver si seguían celebrando con tanta algarabía la aprobación de la atrocidad de ley que están perpetrando.

    Una entrada muy ilustrativa y que me he permitido la libertad de recomendar en mi blog, pues precisamente ayer publiqué una entrada sobre el tema del aborto.

    Un saludo y gracias por abrirnos los ojos aún más sobre esta cuestión.

    13:43 | 11/12/09

  20. Elentir

    Sois libre de difundirlo allá donde consideréis oportuno. Escribiendo entradas como ésta busco hacer reflexionar a la gente. Si con esta entrada consiguiese al menos salvar una vida, ya me daría por satisfecho.

    14:56 | 11/12/09

  21. El Tíol Bastón

    Hola, Elentir.

    Esas mismas palabras que tú has escrito, se las oí decir a un médico hace ya bastantes años, en una charla que nos dio sobre el tema a mí y a otros compañeros, entonces estudiantes.

    Tendría que saberlo más gente; pero no te preocupes, los partidarios de ese crimen llamado aborto se negarán a leerlo o a escucharlo. Ese tipo de gente prefiere hacerse el avestruz.

    14:58 | 11/12/09

  22. Claudia

    Tiene razón Juana Teresa: es lo que hay. Creo que es necesario que en un debate sobre el aborto se mostrase cómo se practican actualmente los abortos. Así se terminarían todas esas maravillosas ideas de que se está “extrayendo” un grano, un grupo de células, etc..

    17:37 | 11/12/09

  23. José Jacinto Verde Colinas

    A grosso modo, ya había leído u oído algo sobre las distintas técnicas de abortar, es decir, de matar a una persona humana indefensa, antes de que nazca. Aunque no las recuerdo perfectamente, creo que algunas de ellas coinciden con las que has nombrado en tu artículo, Elentir.

    Sin duda alguna, éste es uno de los motivos por los que hay que oponerse radicalmente al aborto. De hecho, parece increíble que, conociendo estas técnicas (como sin duda alguna muchos conocen) muchos diputados, médicos y otras personas en general puedan dar su aprobación a la Ley del Aborto, haciendo prevalecer el supuesto derecho de una madre a abortar.

    20:37 | 11/12/09

  24. camparrizo

    Los que están a favor de matar así a personas, tapan los oídos y gritan como niños: a Pinochet y a Franco los obispos les daban la comunión.

    Cuatro, nacionalistas y demás: ¿es o no es un asesinato cruel?

    20:47 | 11/12/09

  25. Emilia

    Querido Elentir, una correción, si me permites, al método de solución salina.
    El feto, no tarda una hora, sino horas, muchas, a veces hasta 24 horas que está sufriendo enormenete.
    Todo el mundo, y sobre todo el “progre” está en contra de la pena de muerte, y las torturas, pero ni todas las torturas que existen en el mundo, son tan crueles como las que emplean con los pobres inocentes e inocentes condenado a pena de muerte, con el beneplácito de todos ellos.
    ¿Como es posible tal perversión?
    Emilia

    23:46 | 11/12/09

  26. Emilia

    Pero es que yo no sé porqué tienen tanto interés en pervertir a los estudiantes de la sanidad imponiendo el aborto como asignatura, de la que tendrán que hacer practicas! y examinarse, ¡Dios mio! ¿pero porqué, ya que tantos cargos se inventan, no inventan una profesion que se denomine, matarife especialista en seres humanos indefensos, para el cargo de abortista?

    23:52 | 11/12/09

  27. anghara

    Son unos asesinos. @@~#@~#@#~@#

    0:15 | 12/12/09

  28. Eos

    No había visto esta entrada, es muy muy buena ;-)

    20:16 | 13/12/09

  29. estansilees

    Yo estoy a favor del aborto.
    La decicisón la tiene la mujer y nadie mas.
    Es facil horrorizarse cuando lees algo así, claro, pero sigue siendo mejor que tener millones de embarazos no deseados que a la larga es mas probable que se vuelvan criminales. Hace poco vi un documental que se llama freakonomics donde explican la verdadera razón de porqué en los 90 en vez de aumentar el crimen como se esperaba, empezo a disminuir.
    Repito, la decision es de la mujer, y nadie tiene derecho a juzgarla. La mujer que quiere abortar esta en todo su derecho, asi debe ser, no son criminales ni asesinas, son personas lo suficientemente civilizadas como para entender que tener un embarazo no deseado puede afectar la vida de su futuro hijo para mal y la suya propia. Si vamos a hablar de salvar vidas empecemos por la vida de la embarazada.

    20:30 | 15/03/11

  30. Elentir

    Lo de estansilees es el argumento abortista más esperpéntico que he visto hasta ahora. Según él, abortar no sólo es legítimo sino que debe ser una necesidad pues los hijos de embarazos inesperados es “probable que se vuelvan criminales”.

    Vamos, que este señor es abortista porque se cree adivino.

    Desde luego, el nivel intelectual en las filas abortistas está descendiendo hasta la altura de las alcantarillas… Las estupideces que se sueltan desde esas filas son cada vez más grotescas. ¿Qué será lo próximo? ¿Decir que el aborto es bueno porque los bebés podrían volverse providas si se les deja nacer?

    Lo curioso es que este tipo, para colmo, considera “civilizado” matar a un ser humano inocente e indefenso. He de suponer que lo considerará civilizado mientras no le maten a él, claro.

    20:37 | 15/03/11

Opina sobre esta entrada:

Al pulsar "enviar" aceptas estas Condiciones de Participación

  → abrir emoticonos   → configura tu icono personal


Pechar | Cerrar
E-mail It