El argumento de los periódicos me parece bastante bueno. Sin embargo, fíjate que esto es así porque desde el principio los periódicos han sido un medio que los lectores han tenido que pagarse directamente de su bolsillo. Si, desde que existe este medio de información, el Estado hubiera emitido periódicos gratuitos, pagados con los impuestos de los contribuyentes, los periódicos privados no habrían sobrevivido, y como consecuencia, tampoco la profesión de periodista sería lo que es hoy. El fenómeno de la TV ha sido inverso, y precisamente gracias a ello, ahora mismo la mayoría de los canales son gratuitos. Otro argumento más a favor de la existencia de la TV pública. El día que ésta deje de existir, nada impedirá a los canales privados ponerse de acuerdo para dejar de serles gratuitos a los espectadores. Y puedes tener por seguro que impuestos no vamos a pagar menos.

Sin embargo, ahora mismo, dado que se ha “inventado” el periódico gratuito autofinanciado (se regalan periódicos por todas las esquinas), nada impide al Estado sacar su propio periódico de este tipo. Pero, debido a la naturaleza del propio medio, ya es un poco tarde. De todos modos, tampoco estoy absolutamente de acuerdo con que el Estado no tenga ya tiene su propio “periódico” desde que éstos hicieron su aparición, en el que da las noticias de todo lo que hace. Es el BOE. Y actualmente, los Boletines Oficiales de todas las CAA.

Seguramente tengas razón en que el gobierno de Feijóo no esté siendo “liberal” en algunos otros casos; pero en éste, que es el que estamos discutiendo aquí, a mi modo de ver sí ha demostrado serlo.

“Liberal” significa generoso, que deja expresar las ideas de los demás sin que le preocupe demasiado, e incluso en cierto sentido, permisivo. A mí no me gusta mucho ese término en el uso con que actualmente se lo adjudica a sí mismo cierto sector de la derecha española (yo, a mí mismo, no. No soy liberal, aunque, como producto de una larga observación, me considero a una derecha bastante derecha), porque el verdadero partido liberal en España, el original, es el de Sagasta en el siglo XIX, y no sabría decirte hasta qué punto ese partido puede considerarse representante de cualquier derecha, ni si ésta es su heredera natural. Así que ese término me da ciertas connotaciones de algo falso y postizo, como más de querer aparentar que se es permisivo y generoso, que de otra cosa.

Como sabes, ya hay condenas, y precisamente en concreto a la CRTVG por favorecer a los partidos que las instrumentalizan, por ser los que la “controlan”, cuando esto no debería ser así. Pero estas condenas se han producido como resultado de lo que deben serlo; es decir, por la denuncia de las personas afectadas (en el caso del ejemplo, casualmente el PP).

Lo bueno de una TV pública, debería ser precisamente que en ella trabajasen personas de diferentes tendencias, porque estas TVs no sólo se pagan con el dinero de los contribuyentes que ganan las elecciones, sino con el de todos, con el de los que las pierden también.

Efectivamente, lo que no hay es el derecho a insultar, pero para defenderse contra él están los tribunales. Ningún partido, ni el que gana las elecciones ni el que las pierde, tiene derecho a estar contratando a los empleados de ninguna empresa pública por sus tendencias, sean las que sean, y ni siquiera porque se dediquen a insultar desde ellas, porque, repito, el trabajo de condenar a estas personas a quedarse sin ese trabajo corresponde a los jueces.

Otra cosa es la empresa privada, en la que, lógicamente, el dueño contrata a quienes van a decir lo que a él le guste o le dé propaganda a quienes a él le interese. Y esto, que a lo mejor vosotros lo consideráis una virtud, yo lo considero un defecto. A pesar de la tendenciosidad de la actual TVE, las peores televisiones de España en este momento son privadas, cosa que es absolutamente innegable. Sabéis muy bien a cuáles me refiero.

En cuanto todas las televisiones pertenezcan al sector privado, la fractura que se va a producir entre los que vean las unas y los espectadores de las otras va a ser todavía mayor. La gente sólo verá lo que le gusta, y sus argumentos contra lo que no quiere ver dejarán de ser tales argumentos, puesto que no lo habrá visto y no sabrá de qué está opinando.

Por eso, lo que tenemos que exigir al partido que gobierna, denunciando lo que sea necesario, es precisamente el monopolio de la instrumentalización de esas televisiones públicas. También es bueno ser espectador de medios de comunicación que ofrezcan una cierta dosis de lo que uno no quiera ver, para poder ser crítico y opinar. Y esto es lo que la TV pública debe ofrecer, y que la privada nunca hará. ¿O es que vamos a imponer la censura, a estas alturas?

Buena os la ha dado Feijoo y el PP a los gallegos.