El caso Boffo, L’Osservatore Romano, el cardenal Bertone, Berlusconi y otras cosas
Desde hace meses la opinión pública italiana está asistiendo atónita a una serie de preocupantes sucesos en torno al Vaticano. Todo empezó con un duro editorial contra Berlusconi publicado el año pasado por el diario Avvenire, portavoz oficioso de la Conferencia Episcopal Italiana, a propósito del escandaloso estilo de vida de “Il Cavaliere”. El diario derechista Il Giornale -propiedad de Paolo y Vittorio Berlusconi- lanzó contra el director de Avvenire, Dino Boffo, una campaña difamatoria que los Obispos italianos tacharon de “mafiosa” y que acabó provocando la dimisión de Boffo el 3 de septiembre, después de que el diario Corriere della Sera publicase una entrevista a Gian Maria Vian, editor jefe de L’Osservatore Romano, criticando al director de Avvenire.
Como ya sabéis, L’Osservatore Romano (LOR) es el periódico oficioso de la Santa Sede. Su supervisor es el cardenal Tarsicio Bertone, Secretario de Estado del Vaticano, de quien depende Gian Maria Vian de forma directa. Ambos se han visto implicados recientemente en choques con las jerarquías nacionales de la Iglesia Católica en España y Estados Unidos.
Duras críticas a L’Osservatore Romano desde EEUU
Del caso estadounidense ya os hablé aquí en enero. En medio de la fuerte marejada provocada por los artículos pro-Obama en el Osservatore, Gian Maria Vian -muy propenso, por lo que parece, a aparecer en los medios- concedió una entrevista al diario “Il Riformista” en la que lanzaba una consigna clara -”Obama no es un presidente pro-aborto”- que contradecía frontalmente no sólo los planes abortistas de Obama y su afinidad con un lobby promotor del aborto como Planned Parenthood, sino también las denuncias de los Obispos estadounidenses al respecto.
Como ya os dije, las declaraciones de Vian causaron indignación en amplios sectores católicos de EEUU. Michael Novak publicó un duro artículo en el National Review, reproducido el 23 de mayo de 2009 por el diario italiano Liberal, en el que se preguntaba: “¿Por qué motivo L’Osservatore Romano se ha puesto del lado de los abortistas y contra la minoría marginada de los fieles católicos practicantes, que piensan que la interrupción del embarazo es un mal terrible? Los grandes papas del pasado, que han definido al aborto como “un mal intrínseco”, ¿no han sido tomados en serio? (…) Hemos pedido pan a Roma y L’Osservatore Romano nos ha dado piedras.” A su vez, Deal W. Hudson desde Inside Catholic publicaba un artículo titulado “L’Osservatore Romano necesita un nuevo editor”, en el que animaba a sus lectores a enviar cartas de protesta al cardenal Bertone. Hudson no se imaginaría lo que iba a pasar unos meses más tarde y que apuntaré más abajo.
España: el preludio de lo ocurrido con Avvenire
Pero antes de eso, toca hablar de lo ocurrido en España. Aquí, los hechos en cuestión tuvieron su inicio a finales de la primavera de 2008 con la publicación en L’Osservatore Romano de una entrevista al escritor Juan Manuel de Prada en la que éste acusaba a las principales “voces” de la Cadena COPE (una red de emisoras propiedad de la Conferencia Episcopal Española) de ser “anticatólicas e incluso ateas, en algunos casos furiosamente abortistas y con una visión de la vida totalmente anticristiana”. Estas graves acusaciones provocaron una inmediata respuesta oficial de la COPE calificando de “falso e incierto” lo dicho por el escritor. La respuesta del Osservatore a la protesta de la emisora episcopal sólo tardó unos días: lejos de rectificar, Gian María Vian encargó a Prada un artículo para la portada de LOR.
Seis meses después, Vian volvía a arremeter contra la COPE en una entrevista en La Vanguardia. Refiriéndose a la emisora católica, el editor jefe de LOR afirmaba que “tendría que ser muy responsable y favorecer el entendimiento en la sociedad española” y “fomentar la mutua comprensión”. “Si hay que polemizar, se polemiza, pero buscando la discusión tranquila”, señalaba Vian, obviando la dura campaña de acoso sufrida por la COPE a manos de la izquierda y el nacionalismo desde el año 2004.
La visita de Bertone a Madrid y la purga de la COPE
La escena se completaba en febrero de 2009 con una visita de Bertone a España, en principio privada, pero que se jalonó con una serie de entrevistas con el Rey, Zapatero y otros miembros del gobierno socialista y también con el presidente del Partido Popular (PP) en la oposición, Mariano Rajoy. El encuentro del cardenal con el gobierno estuvo presidido por el buenismo que Vian había predicado mes y medio antes desde La Vanguardia, a pesar de los numerosos conflictos iniciados por el gobierno en su estrategia de tensión contra la Iglesia.
Los medios afines al PSOE no perdieron la ocasión de presentar el encuentro como una nueva etapa en la relación entre el gobierno y la Iglesia. Es más: aprovechando el exceso de cortesía de Bertone hacia un gobierno que ha hecho todo lo posible por granjearse la antipatía de los católicos, medios de izquierdas se atrevieron incluso a vender la visita como una desautorización a monseñor Rouco Varela, presidente de la Conferencia Episcopal Española, por sus críticas al gobierno y su apoyo a la COPE frente a la campaña de acoso del ejecutivo socialista y sus aliados nacionalistas y las peticiones de censura del PP.
Las consecuencias inmediatas de la visita de Bertone a España se vieron a los dos meses: los locutores más “incómodos” para el gobierno y la oposición abandonarían la COPE en verano. La Vanguardia ya se había encargado de ventilar la mención a la COPE por Rajoy en su reunión con Bertone, a quien le habría expresado su incomodo con esa emisora, tras no conseguir de Rouco una censura de las críticas de la COPE al viaje a la tibieza iniciado por el PP en abril de 2008. Por si quedaban dudas, el 12 de abril, el diario barcelonés publicó que el Vaticano había forzado a Rouco a “moderar” la COPE, señalando que “el dossier Cope había quedado visto para sentencia” tras el viaje de Bertone.
Italia: escándalo por un complot contra Boffo
Pero como suele ocurrir, no hay dos sin tres. Lo que pasó con la COPE en España ocurría poco después con el diario Avvenire en Italia, como apuntaba al comienzo de esta entrada. Pero esta vez el intento de complacer a un gobierno silenciando a un medio católico se ha vuelto como un boomerang contra los autores del intento. Vittorio Feltri, director de Il Giornale, reconocía en diciembre que los documentos usados contra Dino Boffo para provocar su dimisión eran falsos. El origen de esos documentos falsos se acabaría descubriendo a finales de enero: el propio Feltri reconocía que los documentos procedían de “una personalidad de la Iglesia de la cual se debe uno fiar institucionalmente”.
El lunes 1 de febrero, Feltri quedaba a comer con Boffo. En ese encuentro, Boffo preguntó al director de Il Giornale quién había puesto esos documentos en poder del diario de los Berlusconi para difamarle, a lo que Feltri contestó de una forma muy gallega, es decir, con otra pregunta: “¿Por qué Bertone la tiene tan tomada contigo? ¿Por qué Vian la tiene tan tomada contigo?”, dijo refiriéndose al Secretario de Estado del Vaticano y al editor jefe del Osservatore, respectivamente. El día 3, el diario La Repubblica apuntaba directamente a Bertone y a Vian como cómplices de Berlusconi en una conspiración para defenestrar a Boffo, haciendo de él un chivo espiatorio para someter a los Obispos italianos, muy críticos con la dura política de inmigración emprendida por “Il Cavaliere” y sus socios neofascistas.
¿Qué va a pasar ahora?
El escándalo es tan considerable que ya ha rebasado las fronteras italianas, llegando hasta los medios de toda Europa. El pasado viernes Federico Lombardi, director de la sala de prensa del Vaticano, anunciaba que el Papa está al tanto de lo ocurrido. Ese mismo día, La Reppublica aseguraba que “Benedicto XVI ha pedido un informe detallado sobre los últimos acontecimientos”. Ese mismo diario volvía a provocar una nueva tormenta mediática el sábado al anunciar un supuesto “pacto de no beligerencia” ofrecido por Berlusconi al Vaticano para enterrar el “Caso Boffo” y la posible implicación de Bertone y Vian en la aparición de esos documentos falsos, a cambio de que la Iglesia cese todo juicio moral sobre el estilo del vida del Primer Ministro. La noticia era desmentida por el gobierno italiano ese mismo día.
Ciertamente, el cardenal Bertone y Gian Maria Vian han quedado tocados con este escándalo. Lejos de contribuir a su defensa, la actuación de ambos en España y EEUU les pone en el ojo del huracán. Y es que hasta ahora tanto Bertone como Vian se han destacado por su labor de moderar las críticas de las Iglesias locales de España, EEUU e Italia a las políticas anticristianas de los gobiernos de esos países, con resultados poco fructíferos en el caso norteamericano y muy negativos en España e Italia. Da la casualidad de que el cardenal Bertone cumplió 75 años en diciembre -edad de jubilación de los Obispos-, lo que le llevó a presentar su renuncia, que no le fue aceptada por el Papa. ¿Este asunto hará que Benedicto XVI reconsidere su decisión? En el caso de Vian, su puesto al frente del Osservatore ya es insostenible. Algunos analistas dan por hecho que dimitirá en breve.
Espero que, en todo caso, lo que ocurra sea para bien de la Iglesia. El escándalo provocado por el complot contra Boffo ya ha causado bastante daño y es la gota que colma el vaso de unos acontecimientos que han provocado la perplejidad y la indignación de muchos católicos italianos, españoles y estadounidenses. Al fin y al cabo, bien está que la Iglesia actúe con diplomacia, pero sin olvidar que su primer deber es relación con los poderes políticos es defender los valores cristianos y la dignidad humana frente a los abusos estatales.
Artículos relacionados:
- Politica e discrimine etico, editorial de Avvenire por el que Il Giornale lanzó su campaña de ataques contra Dino Boffo (en italiano)
- Exigencia de firmeza, por Rojobilbao
- Avatar, L’Osservatore Romano y el Vaticano, por Elentir
- Feltri colpisce ancora. Ieri Boffo, oggi Vian, por Sandro Magister (en italiano)
- Il Cavaliere, il Vaticano e la congiura contro Boffo, por Giuseppe d’Avanzo
- Parsing the Vatican Newspaper, por George Weigel (en inglés). Se puede leer la traducción al español en Infocatólica: Un análisis del periódico vaticano
- Los escándalos de Berlusconi tensan la relación entre Bertone y la CEI, por Sandro Magister en L’Espresso, reproducido en España por Religión en Libertad
- “Avvenire” tiene dos lectores que disienten entre sí: los obispos y el Vaticano, por Sandro Magister en La Repubblica
- All the Confusion Fit to Print, por Michael Novak (en inglés)
- L’Osservatore Romano Needs a New Editor, por Deal W. Hudson
- La COPE protesta ante L’Osservatore, por Elentir
—
(Foto: Reuters / Elmundo.es)

19 /343









Enlaces a esta entrada:
Comentarios a esta entrada:
Geremias
Les pasa como los titiriteros del cine español, como no buscan a sus espectadores, tienen que hacer el signo de la ceja.
9:58 | 8/02/10
María
10:49 | 8/02/10
rojobilbao
http://opticalibre.blogspot.com/2010/02/exigencia-de-firmeza.html
Es un resumen de un artículo de Magister y parece que Ruini (y los suyos) seguirán dando la batalla.
Entre Ruini y Bertone, me quedo siempre con Ruini.
11:03 | 8/02/10
Cris
Yo, personalmente, no soy partidaria de las medias tintas y las tibiezas.
Y, aunque pilla de refilón al post, respecto a la lucha “antiabortista”, creo que uno de los principales errores que se comete con este tema, desde mi punto de vista, es precisamente, considerarlo como una lucha exclusivamente de los católicos. Para mí, una manipulación más y para muchos, una excusa más para escandalizarse sin llegar a la raíz de este mal tan profundo.
Un saludo
11:39 | 8/02/10
Salvador Aznar García
Y yo que pensaba que eso de “Roma no paga a traidores” era cierto…
11:54 | 8/02/10
Blumun
Quiero preguntar a mis amigos si les gusta la plantilla de mi blog Blumuneando :)
Es que no conozco a nadie que me diga la verdad, y soy muy cambiadora de plantillas;)
12:34 | 8/02/10
Federico
13:53 | 8/02/10
María
14:23 | 8/02/10
Elentir
Salvador, lo de Juan Manuel de Prada es curioso. En 2007 este señor atacó con dureza a los Obispos españoles llamándoles “mamporreros” y “arietes” de la derecha por criticar dos guías blasfemas patrocinadas por la Junta de Extremadura, gobernada por un socialista. Un año después Bertone y Vian aúpan a Prada desde el Osservatore. A los pocos meses, Bertone y Vian consiguen liquidar la línea crítica de la COPE con el gobierno y el PP… y Juan Manuel de Prada acaba de tertuliano en los principales programas de una emisora que ya no molesta.
María (la segunda), si según tú Jiménez Losantos depende de Pedro J. Ramírez por haberle tenido de tertuliano en la COPE, ¿qué tienes que decir de la actual COPE que tiene entre sus tertulianos a un masón socialista como Luis Solana? El mismo señor, por cierto, que a mediados de 2008 dirigía duros ataques contra la COPE, por cierto. Menudo masoquismo invitar como tertuliano a este tipo, dicho sea de paso…
Blumun, a tu blog le vendría genial un fondo blanco, haz la prueba. ;-)
16:31 | 8/02/10
Elentir
http://www.libertaddigital.com/sociedad/esta-el-cardenal-bertone-detras-del-escandalo-del-diario-avvenire-en-italia-1276383918/
20:27 | 8/02/10
El Tíol Bastón
De todos modos, no es más cambiachaquetas de Prada que el propio Losantos. Bien sabemos a qué se refería el primero con sus declaraciones al periódico del Vaticano con respecto a la trayectoria de Losantos. La gente puede cambiar de ideas, pero lo que es seguro es que lo que decimos públicamente, al final nos pasa factura:
http://www.radiocable.com/el-aborto-y-jimenez-losantos.html
¿Seguirá pensando lo mismo? Pues a veces parece que da a entender que sí:
http://www.redescristianas.net/2008/07/10/losantos-obligado-a-rectificar-en-parte-sobre-el-aborto/
Puede ser que sus palabras, como sí me consta que hace el progresío con lo que dicen los obispos, hayan sido retorcidas por sus enemigos para engañar a los incautos. Pero ¿por qué no veo, entonces, Elentires defendiendo a Losantos?
Me parece que este caso es complicado tal y como lo cuentas, Elentir (parece una novela de Dominique Lapierre y Larry Collins); pero, si vamos al meollo, creo que todavía hay mucho más de fondo. Personalmente, no entiendo muy bien las indirectas de de Prada, ni los mosqueos a que dieron lugar si no hubiera nada real a lo que apuntar.
4:09 | 9/02/10
El Tíol Bastón
4:11 | 9/02/10
Elentir
Dicho sea de paso, una cosa es ser un cambiachaquetas y otra muy distinta cambiar de opinión. El cambiachaquetas es el que cambia de bando -que no de opinión- para arrimarse siempre al poder. El cambio de opinión de FJL, sin embargo, le ha llevado de estar con el poder en el tema del aborto a discrepar del poder. Desde luego, FJL ha emitido opiniones sobre el aborto con las que no estoy para nada de acuerdo, pero las cosas hay que juzgarlas como son, y no como eran en 1983.
4:34 | 9/02/10
María
12:36 | 9/02/10
El Tíol Bastón
15:02 | 9/02/10
El Tíol Bastón
http://lacajadebajodelacam.blogspot.com/2008/07/losantos-defiende-el-aborto-en-caso-de.html
15:03 | 9/02/10
Elentir
Pues ella no dice lo mismo:
Cristina López Schlichting: “El problema del aborto es el problema de la vida. Como hija de mi tiempo, durante mucho tiempo albergué serias dudas sobre la licitud o no de la práctica, y sin exagerar puedo decir que fui partidaria.”
Léelo tú misma, anda:
http://www.fluvium.org/textos/aborto/abo110.htm
Por cierto, para saber esto te bastaba con escuchar su programa, ella lo ha dicho en varias ocasiones en antena.
16:10 | 9/02/10
Opina sobre esta entrada: