1. karel

   Aunque no me entero muy bien que es eso de AcampadaVida ni si están acampados en Sol o en algún otro lado (yo en Valladolid no lo he visto), un cristiano como tú, debería evitar usar epítetos como feminazis en nombre de todas las víctimas del Holocausto, y del exterminio nazi, luego no te quejes de que en otros lados haya energúmenos que se pongan de nicks matacuras.

   Es un consejo que te doy. Y en cuanto a la apariencia de esas personas, con rastas, son seres humanos como cualquiera. Cristo llevaba melenas. No juzgues y no serás juzgado (aunque es difícil de llevar a cabo, yo procuro llevarlo a cabo, el problema me viene cuando me juzgan a mi previamente, o me insultan), en cuanto a limpieza, requieren bastante más que personas con pelo corto porque ese tipo de pelo hay que cuidarlo a tope, y de entre las innumerables personas que llevan ese tipo de pelo, son cuatro gatos, y además que lleven el que les de la gana, con lo que están más limpias que muchas otras personas.

   Si, me puedes reprochar a mi que a ciertos elementos les puedo llamar ultras o integristas, pero no es lo mismo que feminazis. Porque ultra significa simplemente más allá, no compara con asesinos, e integrista según el RAE «Actitud de ciertos sectores religiosos, ideológicos o políticos, partidarios de la intangibilidad de la doctrina tradicional.». Desde luego que si vas atacando a personas así, no te resulte extraño que provoques rechazo.

   Entre eso, y que el Movimiento 15M es totalmente contrario al proselitismo y a la significación de grupos o colectivos, aunque individualmente cualquier persona que aporte cosas es más que respetaba tenga las ideas que tenga, mucho me temo, que provocareis rechazo, el mismo que provocó Cayo Lara, y el que provocan todos que se intenten aprovechar del 15M.

   14:39 | 9/07/11

2. Pepe Rules

   Qué machista lo que has dicho de las axilas… Me parece fatal que se juzgue a una chica por su apariencia, luego nos quejamos de que ellas digan que los DAV son pijos de pelo engominado, polo, etc. Yo prefiero opinar de las burradas que dice sobre el no nacido, no de que tenga o no pelo en el sobaco, que no me parece nada relevante para un debate sano.
   El resto del artículo si me ha gustado, te agradezco que nos informes pero me gustaría más educación (si ellas no la tienen, nosotros sí).

   16:50 | 9/07/11

3. Elentir

   Karel, sí, son feminazis. Igual que los nazis, éstas defienden el asesinato de inocentes. Un cristiano como yo no tiene que evitar llamar a las cosas por su nombre. Y desde luego, la comparación de esas tiparracas con Cristo me ofende. Cristo no defendía que se matase a seres humanos inocentes e indefensos, ni iba por ahí insultando como hacen esas energúmenas. Ya de paso, lo de «no juzgues y no serás juzgado», además de predicarlo, aplícatelo, porque eso es exactamente lo que tú has venido a hacer aquí.

   Dicho sea de paso, me pasma que te tires cuatro párrafos de reproche a esta entrada y no dediques ni una palabra de crítica a unas energúmenas que van por ahí a amedrentar a los que no opinan como ellas. ¿Eso a ti no te provoca rechazo, no?

   Peper Rules, no veo qué hay de machista en lo que he dicho de las axilas de estas tipas. ¿Sería machista si lo hubiese dicho sobre un tipo? Te lo pregunto porque habría dicho lo mismo, y de hecho en su momento critiqué la falta de higiene en la AcampadaSol. Nadie me llamó «machista» entonces. ¿Qué pasa, es que puedo criticar la falta de higiene de un hombre pero no la de una mujer?

   Y te digo lo mismo que a Karel: ¿dos párrafos para criticar lo de las axilas y ni uno para decir nada sobre los intentos de amedrentar a los provida? En fin, ya está bien. Ni que esas tipas hubiesen ido a la #AcampadaVida a dar clases de protocolo y de flema británica. Fueron a insultar, a provocar, a amedrentar y a ofender. ¿Eso no os merece ninguna reflexión, ni tan siquiera un reproche?

   17:11 | 9/07/11

4. Elentir

   Por cierto, Pepe, ¿escribiste tú esto en el blog de Joan Figuerola?:

   Pepe Rules: «Bien, dale caña a Elentir, es un endiosado insoportable.»

   Mira por donde, ese mismo día escribiste esto en los comentarios de mi réplica a Joan:

   Pepe Rules: «Dale caña, Elentir, es un endiosado, solo hace falta ver como está respondiendo ultimamente en sus entradas.»

   Y aquí aparece el tal Pepe Rules en el blog de Anghara, escribiendo esto sobre la #AcampadaVida: «Jajaja son 4 gatos, hasta los perroflautas pueden más que los ultracristofascistas jajaa»

   ¿Te crees que ibas a durar mucho haciendo de troll cizañero, chaval? Antes se pilla a un mentiroso -o un impostor- que a un cojo. Vete a hacer de troll a otra parte.

   P.D.: revisando comentarios, me encuentro con que el tal Pepe Rules ya ha firmado anteriormente aquí comentarios como Clitemnestra. Aquí, por ejemplo, comparaba a un niño no nacido con una bellota. En fin, tomen nota los que tengan al tal «Pepe Rules» troleando en sus blogs.

   17:47 | 9/07/11

5. Pablo Müller

   Lo único que demuestran las feminazis (de por cierto, el termino es honesto y legítimo) es la defensa ideológica. Defienden a un género, no al ser femenino a la mujer. Si no defienden a la mujer que está en el vientre, desde el momento de su concepción, no están defendiendo ningún derecho de la mujer, ni siquiera el derecho a que las mujeres accedan al poder de decidir ya que al terminar con sus vidas en el vientre anulan cualquier derecho que puedan tener.

   18:50 | 9/07/11

6. posodo

   elentir, ante todo, felicitarte por tu seguimiento de las acciones de Derecho a Vivir en defensa de la vida, y en particular, la del no nacido. Eres, a efectos prácticos (exluyendo a los convocantes), el único que informas sobre ello.
   Sin embargo, conociendo el percal, habría que insistir en guardar la formas ‘legales’, aunque haya que hacerlo por el clásico método de «hecha la ley, hecha la trampa». Supongo que se habrá actuado así, por lo que echo en falta una defensa del modo utilizado, frente a la ocupación pura y dura de los del 15-M, para poner más en evidencia las diferencias. De hecho, en tu anotación enlazada, Vanesa comentó que el 15-M sí había pedido permiso (de lo cual me entero, casi dos meses después, por su comentario), ante lo que, reconocerás, sale malparada tu última frase en aquella anotación.
   Pero acepto que incluso el mejor escribano, echa un borrón, y reitero mi enhorabuena a ti, como muy bueno, si no el mejor.
   Gracias y un saludo.

   20:31 | 9/07/11

7. Elentir

   Posodo, el 15-M se ocupó la Puerta del Sol por parte de los de «Democracia Real Ya» sin permiso alguno. En la víspera de la jornada de reflexión la Junta Electoral Central prohibió la acampada y ahí siguió. Si la ley no rige para unos, entonces no rige para nadie. La #AcampadaVida, desde luego, ha sido una muy buena oportunidad para demostrar el doble rasero del gobierno y del ayuntamiento: los que no movieron un dedo por intentar desalogar a los «indignado», hicieron todo lo posible por impedir la acampada provida.

   22:44 | 9/07/11

8. posodo

   De acuerdo en que ha quedado mostrado y demostrado el doble rasero, y triple y cuádruple, cuando hace falta, de este Gobierno y del Ayuntamiento de Madrid.
   Pero eso no puede ser, no un argumento, sino un excusa, para actuar al gusto personal. Porque «si la ley no rige para unos, no rige para nadie» nos llevaría a que, siendo cierto tras miles de años de experiencia, el primer miembro, si actuamos conforme el segundo, ¿para qué leyes?
   «Allá van leyes, do quieren reyes», se decía. Pero también había jueces en Berlín, se dijo.
   No podemos quedarnos voluntariamente sin el respaldo del cumplimiento de la ley, cuando se lo estamos exigiendo a otros: si la ley dice que debe comunicarse, se comunica; si se debe autorizar para más de diez personas, grupos de nueve; si aún así no pueden estar parados, andando, como en las películas;…
   Gracias de nuevo, y un saludo.

   23:39 | 9/07/11

9. Jandro

   Buena fiesta la de las 20:00. Ojalá pudiera haber estado…

   23:41 | 9/07/11

10. Elentir

    Pues insisto, Posodo: si el gobierno hace gala de permitir que no respeten la ley quienes simpatizan con el gobierno, no se nos puede reprochar a los demás que reclamemos también para nosotros la misma licencia. Lo otro es aceptar sin más una situación de privilegio. Desde luego, esta acampada provida ha sido muy acertada para dejar en evidencia al gobierno.

    23:54 | 9/07/11

11. posodo

    Cada día que pasa, por un motivo u otro, el Gobierno queda en evidencia. Tal y como yo lo veo, también resulta evidente que unos y otros, en la Puerta del Sol, incumplen la ley, y se les acaba tolerando. Lo que no es bueno, ni lo primero, ni lo segundo.
    Un saludo.

    0:11 | 10/07/11

12. Elentir

    Pero no se puede hacer tabla rasa de lo primero y lo segundo. Unos han ocupado la plaza durante más de mes y medio, y piensan seguir allí. Los otros, al cabo de una semana, abandonarán el lugar mañana mismo.

    Unos se han distinguido por la falta de higiene, y por las molestias a los viandantes y comerciantes. Los otros se han distinguido por ocupar sólo tres metros cuadrados sin molestar a nadie y con absoluta limpieza.

    Unos han acosado a medios críticos, han amedrentado a los comerciantes y les han provocado serios perjuicios. Los otros han tratado con respeto a todos los medios y no han tenido problema alguno con los comerciantes.

    Unos pretenden que en la Puerta del Sol sólo pueden manifestarse ellos, y se han dedicado a acosar a los otros que se manifestaban allí porque no opinaban igual. Los otros se han limitado a ejercer su derecho sin tratar de impedir a otros que lo ejerzan.

    Hay una enorme diferencia entre una acampada y otra, desde luego. Pero la mayor diferencia es que a los primeros los ha tolerado el gobierno y el ayuntamiento, y los segundos, a pesar de todo lo señalado, han sido los únicos a los que la Policía Municipal y la Policía Nacional han querido impedir que se instalasen en la plaza. Por mi parte, desde luego, no pienso hacer tabla rasa de ambas acampadas, porque son como la noche y el día en todos los sentidos.

    1:06 | 10/07/11

13. JavierdeCaceres

    Totalmente de acuerdo contigo Elentir, yo estuve el dia 7 y todo fue amabilidad con las personas que llegaban y preguntaban, simplemente se ofrecia un documento para que aquellas personas que lo tuviesen a bien firmaran contra una ley que permite el asesinato de una vida humana antes de nacer.

    Si, es asesinato de una criatura absolutamente inocente, y se bien de lo que hablo, simplemente porque la ideolgía ahora dominante y de moda, y sin ninguna base cientifica seria, asi lo quiere, en aras de unos derechos de la mujer; y si no quien me explica las contradiciones:
    – primera ¿qué ocurre si el ser que va a nacer es del sexo femenino?, es decir mujer, en este caso ¿qué feministas defienden su derecho a ser respetada su vida?
    – segunda ¿qué ocurre cuando una vez nacida una criatura, su madre lo mete en una bolsa de plástico donde se asfixia y lo tira a la basura? todos los medios horrorizados, las personas lo comentan: que brutalidad, podria haber hecho cualquier otra cosa antes de matarla; y la pregunta es obvia ¿qué diferencia hay si eso se hubiera hecho a los 7 meses de gestación o a los 5? ¿dejaría de ser objetivamente un asesinato porque haya una ley que ahora lo ampara?, ¿cuántas leyes injustas se han promulgado a lo largo de la historia?, cientos, por no poner siempre el ejemplo de los nazis, en nuestro mundo y no hace tanto tiempo la esclavitud estaba regulada legalmente, y si no leed un poco y preguntadselo a los cuáqueros.
    Soy una persona que trabaja en el mundo de la ciencia, y bioquimicamente, fisicamente, y biologicamente en lo mas intimo de la estructura y funcionamiento de cada una de sus células en nada difiere un embrion de 3 meses de uno de 5 de uno de 7 de uno de 9 o de un una criatura nacida salvo en cuantas veces se han renovado siguiendo los proceso fisiologicos de la mitosis, es decir la misma vida. No me meto en mas aspectos porque no es el sitio y no tendria espacio suficiente.
    La vida es un continuum desde la concepcion hasta el final, y la de un ser humano igual, salvo con la diferencia que desde el primer instante contiene la potencialidad del desarrollo de estructuras del raciocinio, del desarrollo del lenguaje y de saber que sabe; por eso aunque algunos lo olvidemos somos homo sapiens sapiens, luego continua con una fuerza inusitada la maravillosa aventura del aprendizaje.

    Volviendo a la acampada sólo puedo decir que me pareció bien, sencilla, limpia, respetuosa, (si querias te acercabas y si no pasabas de largo), no molestaba en absoluto a nadie normal o al entorno, y no me meto en otras cuestiones. Simplemente puedo decir que merecio la lena compartir un tiempo alli con otras personas que tambien defiende la VIDA con mayusculas desde la concepcion hasta su final natural.

    2:39 | 10/07/11

14. Joan Figuerola Ardanuy

    Saludos Elentir.

    Gracias por advertir respecto del personaje que comentó en nuestros blogs.

    19:16 | 11/07/11

15. anghara

    Sobre lo de las axilas. Por mí pueden ir como les de la gana, aunque a mí su estética no me guste. Pero parece ser, toma del frasco, que depilarse no es feminista (pero sí femenino). Van todas igual. De uniforme peludo.

    19:05 | 1/08/11

Opina sobre esta entrada: