Federico Quevedo ataca a las víctimas: ¿otro recadito de la dirección del PP?
138
Como recordaréis, hace una semana Rajoy dijo en la COPE que “no hay nadie que no se pueda alegrar” ante el infame comunicado leído por tres etarras el día 20. Pero he aquí que las víctimas deciden salir a la calle y lo hacen entre lágrimas ante el descarado blanqueo que se está haciendo de ese comunicado por parte de la mayoría de la clase política y de sus medios afines. Uno de los recaderos mediáticos de la dirección del PP ha salido a defender la incomprensible actitud de Génova 13 ante el anuncio etarra y lo ha hecho a base de atacar a las víctimas, algo que ya venían haciendo los recaderos del PSOE.
Un recadero de la dirección del Partido Popular
El personaje se llama Federico Quevedo, es tertuliano de Intereconomía y escribe una columna en El Confidencial. Es un periodista que tiene línea directa con la dirección del PP y que nunca se ha preocupado en disimularlo. Sus ataques contra Alcaraz empezaron en febrero de 2007, cuando Rajoy decidió dejar de apoyar las manifestaciones de la AVT, entonces presidida por Francisco José. Quevedo publicó entonces en El Confidencial una noticia-recado citando a “fuentes de la Dirección del PP” (anónimas, como siempre en estos casos) y arrojando contra Alcaraz numerosas descalificaciones personales. ¿El motivo del enfado de Génova 13? Quevedo lo decía sin rodeos: que Alcaraz había convocado una manifestación “sin antes pactar la fecha” con el PP, como si el presidente de la AVT tuviese que rendir cuentas a Rajoy. Sin el apoyo del PP, la Fundación DENAES, el Foro Ermua y la AVT movilizaron a miles de personas en multitud de ciudades españolas el 2 de marzo de 2007 contra la excarcelación del etarra Iñaki de Juana Chaos. Ese mismo día Rajoy anunciaba una manifestación del PP para la semana siguiente tras el ridículo hecho por su partido al desmarcarse de la AVT.
El 24 de noviembre de 2007 la AVT volvía a movilizar a cientos de miles de personas para pedir la derrota de ETA. Una vez más Rajoy no acudió a la manifestación. Haciendo su función de recadero, Quevedo publicó un artículo en El Confidencial atacando a Alcaraz, y otra vez con el mismo y sorprendente argumento: “¿Cómo es posible que Alcaraz haya convocado esta manifestación sin consultar con el PP la conveniencia de la misma?” Además, Quevedo marcaba ya el objetivo del PP: remover al presidente de la AVT: “El PP tiene un problema con la actual dirección de la AVT, o más bien con su presidente. Después de marzo, se debería intentar devolver a la AVT un poco de cordura y de sentido común.”
En abril de 2011, ya con Alcaraz al frente de Voces contra el Terrorismo, Quevedo reanudó sus difamaciones contra Alcaraz con otra noticia-recado citando a “fuentes de la Dirección ’popular’”. Está visto que a Rajoy y a su equipo no les agrada que haya movimientos cívicos independientes que no controlan y que no muestran obediencia a las consignas de Génova 13, y su malestar lo expresan a través de recaderos como Quevedo.
Tras apoyar a los indignados, ataca preventivamente a las víctimas
Lo que quizás llama más la atención de las críticas de Quevedo contra las víctimas es el tremendo contraste que hace con su actitud cinco meses antes, cuando apoyó con entusiasmo el movimiento del 15-M. Ese apoyo lo mantuvo incluso después de los actos de violencia que se dieron en ese movimiento, incluidas varias agresiones a reporteros de Intereconomía en mayo. El columnista de El Confidencial aún veía motivos para apoyar a los indignados en un artículo escrito el 21 de junio. ¿La razón de fondo? Pues la de siempre. El 20 de mayo Quevedo publicaba otra noticia-recado citando a “fuentes de la Dirección Nacional” del PP diciendo que el 15-M “es un movimiento que va castigar al PSOE, no a nosotros”.
Pero con las víctimas que se movilizaron el sábado Quevedo se ha mostrado mucho más crítico y cauteloso y mucho menos respetuoso que con los indignados, y eso sin que hubiese actos de violencia en los seis años de movilizaciones que llevan aquéllas. El sábado por la mañana, horas antes de la concentración de Voces contra el Terrorismo, Quevedo publicaba un vomitivo artículo en el que ya de partida afirmaba que las víctimas “corren el riesgo de verse muy poco acompañadas”. Cualquiera que haya estado allí o haya visto las imágenes del acto ya habrá comprobado que Quevedo no vale mucho como oráculo…
Piropea a las víctimas tras presentarlas como obsesas y paranoicas
Pero si como pitoniso no es una joya, sus dotes para la argumentación aún son peores. A modo de ejemplo, este sábado Quevedo presentaba a las víctimas como unas obsesas y unas paranoicas y las acusaba de dejarse manipular:
“No tiene ningún sentido, y soy plenamente consciente de lo que me va a significar decir y escribir esto, que las víctimas del terrorismo se manifiesten este fin de semana en Madrid, salvo que fuera para celebrar el fin de ETA, y no es esa precisamente la razón de la convocatoria, sino que responde a una obsesiva y equivocada interpretación de la realidad que quiere ver en estas circunstancias una afrenta casi universal a las víctimas del terrorismo. (…) Algunos siguen empeñados en convencernos de que una especie de conjura universal orquestada desde el Vaticano hasta la Casa Blanca actúa contra las víctimas”
Hay que decir que unas horas antes Quevedo participó en un programa de Intereconomía en cuyo plató estaban varias de esas víctimas que tomaron parte en la concentración del sábado. Quevedo no se atrevió a decirles a la cara las descalificaciones que horas después escribió sobre ellas en El Confidencial. Pero hay que señalar que además de escribir esta basura, en su artículo Quevedo tachó la concentración de VCT de “acto colectivo de incredulidad y de rabia”, y llamó a Alcaraz “pobre ciudadano que sufrió el látigo del terror” de “cuya ignorancia” se aprovechan ciertos medios, según el recadero del PP. Después de toda esta catarata de descalificaciones, Quevedo aún tenía la tremenda cara de afirmar que las víctimas “siguen siendo nuestro referente moral” y que “nadie con dos dedos de frente va a dejar que en sus estertores finales ETA las humille”. ¿Y quién va a impedir eso, el mismo Quevedo que las ataca? Hay que decir que sólo cinco días antes Quevedo escribía: “Entiendo, porque es perfectamente comprensible, el escepticismo de las víctimas”, pues “se hace muy difícil darle a ETA un mínimo de credibilidad”. ¿Insultar a las víctimas por no creerse ni celebrar las mentiras de ETA es lo que este tipo entiende por comprensión?
Niega el final de ETA y días después quiere que lo celebren las víctimas
Pero la reclamación de Quevedo a las víctimas para que celebren esta nueva farsa etarra resulta aún más grosera si leemos lo que escribió él mismo antes del anuncio etarra:
“No hay más paz que la que lo sea como consecuencia de la derrota de ETA y su desaparición, y todo lo demás es darle a ETA esperanzas de una victoria, sea esta más o menos larga, pero victoria en cualquier caso.”
Esto no lo escribió uno o dos años antes del anuncio hecho por ETA el pasado 20 de octubre: lo escribió un día antes. Dos días después del anuncio, Quevedo escribía: “hay que actuar con exquisita prudencia porque es cierto que el final definitivo lo veremos el día en el que ETA desaparezca del todo“. Pues bien: mandando al cuerno hasta las prudencias menos exquisitas, sólo cinco días después afirmaba que el final de ETA “por fin ha llegado”:
El sábado Quevedo iba aún más allá y sugería a las víctimas “celebrar el fin de ETA“, y eso, insisto, sólo ocho días después de negar que ese final se hubiese producido. Y el caso es que ETA no se ha disuelto, ni siquiera ha entregado las armas. Tampoco ha mostrado voluntad alguna de hacerlo. Quevedo confunde sus deseos con la realidad y se enfada con las víctimas simplemente porque no hacen lo mismo que él.
¿Quiere a las víctimas celebrando la vuelta de ETA al Congreso?
Halagar a las víctimas justo después de insultarlas y negar el final de ETA para días después pedirle a las víctimas que lo celebren no son las únicas contradicciones de un individuo cuyas opiniones varían en función de los bandazos que da el partido para el que hace de recadero. El 5 de mayo, sobre la participación de Bildu en las elecciones locales, Quevedo habló de la “afrenta a la memoria y a la dignidad de las víctimas del terrorismo que van a ver como los amigos de los etarras vuelven a sentarse en los sillones consistoriales cuando no a gobernar los ayuntamientos”. A las elecciones del 20N también se presentará Bildu -en coalición con Aralar-, con opciones de conseguir 4 escaños en el Congreso. Ni el PSOE ni el PP han hecho nada al respecto, pero ahora Federico Quevedo -ya sin fingir la más mínima comprensión hacia ellas- quiere que las víctimas celebren el final de ETA sin que ETA haya desaparecido y con los proetarras eufóricos y a punto de volver al Congreso.
Quevedo lanza rastreros ataques contra Francisco José Alcaraz
Pero Quevedo no se ha quedado ahí. Ya tres días antes de la concentración de Voces contra el Terrorismo, el columnista de El Confidencial insultaba al presidente de VCT tachándole de “pelele” de El Mundo y esRadio:
Ayer Quevedo se hundía aún más en el barro al lanzar esta infamia contra Alcaraz: “Nadie ha dañado más a las víctimas q el propio Alcaraz” (y lejos de retractarse, lo reafirmaba):
Alcaraz no es ningún etarra. Tampoco forma parte del gobierno que lleva años negociando con los asesinos. Alcaraz es tío de dos niñas de 3 años y hermano de un joven de 17 años asesinados por ETA en 1987. Es el hombre que estos últimos años ha movilizado a las víctimas contra el proceso de claudicación del gobierno socialista ante los asesinos de su familia. Y precisamente ha sido ETA la que más daño ha hecho a las víctimas del terrorismo, pero parece que la inquina de Quevedo contra el presidente de VCT y el deseo del recadero pepero de celebrar un ficticio fin de ETA le ha hecho olvidar ese detalle.
Copiando los ataques del PSOE contra unas víctimas que ahora molestan
Lo que hay tras las descalificaciones de Quevedo contra Alcaraz y tras sus ataques a las víctimas lo explicó José Antonio Ortega Lara el 31 de marzo, cuando dijo tener la sensación de que “el Sr. Rajoy nos apoyó mientras le fuimos de utilidad y que ahora nos hemos convertido para él en una rémora que entorpece sus aspiraciones políticas.” Es eso lo que hay detrás, también, de afirmaciones tan ridículas como estas lanzadas ayer por Quevedo en su Twitter, acusando a Alcaraz nada menos que de “romper” el “espíritu de Ermua” y de hacer “que las víctimas se politizaran y se marginaran”, un calco de las consignas lanzadas contra las víctimas desde el gobierno socialista y sus medios afines:
Lo menos sorprendente es encontrar a Federico Quevedo volviendo a contradecirse a sí mismo. El 1 de agosto de 2009 Quevedo escribió a propósito del espíritu de Ermua que “la culpa de que se haya adormecido esa manifestación espontánea de indignación colectiva y de añoranza de la víctima la tienen nuestros propios políticos al imponernos ese ritual de condenas, condolencias y minutos de silencio”. Tal vez este tipo haya confundido a Alcaraz con un ministro o con el jefe de la oposición, vaya usted a saber…
En fin, yo no espero coherencia de un personaje obligado a dar bandazos al compás de la dirección del PP, que estos últimos tres años ha ido apartando a las personas que con más valor se enfrentaron a ETA en los años más duros: María San Gil, Carlos Iturgáiz, Regina Otaola, Santiago Abascal, Nerea Alzola… Y todo eso en aras de una estrategia que consiste en rebajar los principios que defendía el PP hasta las elecciones generales de 2008 -los mismos que defendieron Miguel Ángel Blanco y Gregorio Ordóñez-, para así poder arrebatarle al PSOE parte del voto progre, relativista y filonacionalista y, llegado el caso, plantear pactos con partidos como el PNV. El PP y sus recaderos podrán ir muy sobrados de sí mismos ahora que el PSOE les ha puesto en bandeja una victoria fácil, pero desde Génova 13 se arriesgan a provocar una escisión y a perder a buena parte de sus votantes tradicionales, un cóctel que podría costarle al PP no pocos disgustos en años venideros. Y es que parece que la dirección del PP no ha aprendido nada de lo ocurrido en Asturias con Álvarez Cascos.
Entradas relacionadas:
- El #29O: ¿a esto tienen que llegar las víctimas para que se haga Justicia?
- Según Mariano Rajoy no existimos
- Ahora si desconfías de ETA eres un ‘ultra’
- ¿A quién sirve el Rey de España?
- Zancadillas de Génova 13 y de la cúpula del PP Vasco ante la manifestación
|
|
¡Suscríbete gratis a este blog! Ya somos más de 800
Enlaces desde blogs, webs y agregadores:
[...] Digamos, pues, que no molesta y hasta se acepta que pueda haber personas así, cuyo horizonte mental y espiritual comienza y termina en el Partido, pues «de él nace toda vida» para ellos. El problema surge cuando pretende pasar por tamagotchi una persona a quien se le supone cierta cultura y capacidad de discernimiento (fundamental). Tal era el caso de Federico Quevedo… hasta ayer. Me sorprendió desagradablemente que atacase a Francisco José Alcaraz, acusándole (no cito textualmente) de «ser muñeco de Federico Jiménez Losantos y de Pedro J. Ramírez». El ataque es (casi) comparable al del infame Sorrocloco, al afirmar que a Alcaraz «le tocó la lotería cuando asesinaron a su hermano y a sus dos sobrinas». Pueden ustedes leer todo el catálogo de infamias que ha vomitado Quevedo sobre Alcaraz aquí. [...]
Enlaces desde Twitter y trackbacks:
Federico Quevedo ataca a las víctimas (del ETA): ¿otro recadito de la dirección del PP? http://t.co/8gF1aYjB 2011
Federico Quevedo ataca a las víctimas (del ETA): ¿otro recadito de la dirección del PP? http://t.co/8gF1aYjB 2011
@CallShylock @KleckerCarmen @Enrique_deDiego @FedericoQuevedo lee:http://t.co/Z6raiYQA
@mgilguerrero @LosadaPescador @abasagoiti no es impropia, fíjate en antecedentes http://t.co/jctOjjmh
Federico Quevedo ataca a las víctimas: ¿otro recadito de la dirección del PP? | http://t.co/U9fRCdz4 http://t.co/XZVQ2sts vía @elentirvigo
Comentarios a esta entrada:
disconforme
9:18 | 31/10/11
anghara
Me parece que el PP se equivoca gravemente al no acudir oficialmente a la marcha por cuestiones tácticas (porque yo creo que son tácticas). Malditos consejos arriólicos. Bueno, eso ya empieza a ser habitual. A medio plazo se le va a volver en contra.
El espíritu de Ermua (es que es gravísima esa imputación y me he quedado boquiabierta) lo rompió el propio nacionalismo vasco, asustado por la que se le venía encima. Se acababa el nogal. Y la ruptura del espíritu de Ermua se concretó en Lizarza. Eso lo debería saber cualquier analista de medio pelo. Basta con remitirse a los hechos.
Ya que hablamos del asunto, si hay algo incomprensible para mí, eso es el enfrentamiento, que existe, entre asociaciones de víctimas. Es terrible. Deberían estar unidas.
9:32 | 31/10/11
Elentir
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/07/13/comunicacion/1310546970.html
Anghara, yo no es que crea que a éste le dictan consignas desde Génova 13: es que salta a la vista…
9:33 | 31/10/11
NGG
No los soporto.
9:41 | 31/10/11
NGG
9:44 | 31/10/11
Elentir
Lo que tengáis que criticarle hacedlo sin insultar, por favor. Lo que buscan personajes como éste es lanzar ellos las descalificaciones para luego hacerse los ofendidos cuando alguien les responde con su misma moneda. Lo peor que puede esperar es que le dejen en evidencia de forma educada. Eso le deja sin coartada.
9:50 | 31/10/11
anghara
10:13 | 31/10/11
estremero
10:35 | 31/10/11
Ameles
11:35 | 31/10/11
Juana de Arco
Hay otro también que acude de contertulio, que también habla identico, se llama “Telmo”. Me gustaria que lo oyeses, a ver si desenmascaramos a toda esta patulea.
11:35 | 31/10/11
Crispal
12:36 | 31/10/11
No a todo
Un saludo, Elentir.
13:22 | 31/10/11
doiraje
Que no se ofendan los que son nuestros gigantes por los chillidos de este liliputiense.
13:28 | 31/10/11
GeorgeOrwell67
https://twitter.com/Federicoquevedo/status/130748269943992320
15:14 | 31/10/11
Elentir
17:55 | 31/10/11
Epiro
Ahora, F.Quevedo (y me temo que algunos del PP también) le critican por no pactar concentraciones de víctimas con el PP.
Esto me demuestra que Alcaraz tiene todavía más mérito del que le achacaba, puesto que se ha mantenido en la misma postura cuando los golpes le llegaban desde los dos lados, por cierto, algo no muy común en España.
18:27 | 31/10/11
Andaluz
Más cortitos que esta gente hay poquitos van a ganar debido a la crisis económica y no saben que España está quebrado y que antes del verano tendran que anunciar la bancarrota de España y encima renuncian a defender sus valores a ver si así no pescan votos los suciatas del comunicado de ETA.
Rajoy es un antiespañol como lo era su abuelito el que redactó el Estatuto de Galicia en la II República, lo más jodido es que dicen representar al centro-derecha español cuando a sus baluartes Carlos Iturgáiz, Jaime Mayor Oreja, Ortega Lara, María San Gil, Eduardo Zaplana, Miguen Ángel Acebes, Esperanza Aguirre o Alejo Vidal Quadras los tienen arrinconados o echados del partido.
A Rajoy le molestan los políticos brillantes y le molestan también los valores liberales y conservadores como expresó, quiere un PP autonomista y socialdemócrata y la mayoría de los que votamos al PP no queremos votar a un partido socialdemócrata.
18:41 | 31/10/11
meandmycircunstances
No me extendere en lo que este absurdo regimen ha hecho a la nacion y hemos aceptado como ovejas.
Aunque Rajao hubiese estado el sabado con las victimas ó lo que es lo mismo,con nuestra libertad y conciencia,no significaria nada para mi,cierto es que bajo ningun concepto hubiesemos visto a ese tipejo alli,porque su degeneracion va pareja a la de nuestro pais.
20:34 | 31/10/11
Díaz de Vivar
22:44 | 31/10/11
taranus
Y no solo eso, me falta al respeto cuando menosprecia cualquier opción de voto legalemente establecida por la que yo puedo tomar parte y que le pueda quitar votos a su “amado” Rajoy.
Y tienes razón, Elentir, es gual de malo como oráculo que como periodista: pronosticó en Intereconomía que Cascos en Asturias era algo de muy poco recorrido, vaya, que de mayo no pasaba.
1:14 | 1/11/11
Alonso
4:49 | 1/11/11
julia
10:07 | 1/11/11
FranciscoH
Un saludo a todos, y en especial a Elentir por el increíble trabajo que desarrolla.
17:35 | 1/11/11
MR (Monárquico y Republicano)
18:20 | 1/11/11
joaquin
18:18 | 2/11/11
JavierdeCaceres
y ahora pensandolo bien, lo has clavado Elentir, una vez mas.
No hace ni 1 hora que justamente he mandado este mensaje a VCT que nos daba las gracia por ser ya mas de 3000 seguidores:@vocesct Somos toda la sociedad quienes estamos en deuda con vosotros, gracias por vuestra dignidad y paciencia en espera de la justicia.
A este Sr simplemente le digo que yo tambien me alegraría que se hubiese acabado ETA, es decir que se hubiesen entregado todos para pagar sus deudas con todos nosostros, que hubiesen entregado todas las armas y demás, que hubiesen pedido perdón a cada una de las victimas y sus familiares como representantes de una sociedad que de verdad quere vivir en libertad y en paz, cosa que no puede hacerse sin verdadera justicia.
Y por si este Sr tiene alguna duda, no soy de ningun partido político; partido viene de partir, que justo lo contrario a mi filosofia de vida, que está en buscar lo que nos une, pero en libertad y justicia, sin amenazas de ningun tipo, ni peajes y o servidumbres politicas.
16:52 | 16/12/11
Centrista
14:36 | 27/01/12
Elentir
16:50 | 27/01/12
Fanjul Segundo
Por lo tanto menos palabrerías, y hacer cumplir la constitución, y déjese de monsergas el pueblo español quiere que este gobierno que demuestre que es competente para aplicar. Este articulo de la constitución de 1978, pero ¡YA!!!!! Para algo les dimos la mayoría. Cumplan con sus obligaciones. Estamos de pero flautas de nacionalistas separatistas asta tres cuartas de la barbilla hacia abajo.
Artículo 155
1. Si una Comunidad Autónoma no cumpliere las obligaciones que la Constitución u otras leyes le impongan, o actuare de forma que atente gravemente al interés general de España, el Gobierno, previo requerimiento al Presidente de la Comunidad Autónoma y, en el caso de no ser atendido, con la aprobación por mayoría absoluta del Senado, podrá adoptar las medidas necesarias para obligar a aquélla al cumplimiento forzoso de dichas obligaciones o para la protección del mencionado interés general.
2. Para la ejecución de las medidas previstas en el apartado anterior, el Gobierno podrá dar instrucciones a todas las autoridades de las Comunidades Autónomas.
16:27 | 22/12/12
Fanjul Segundo
Todo ello sumando y un etc., etc., que nos daría para pensar que esta podría ser la forma a la solución de tanto parado. Al final el estado ingresaría más dinero de lo que a invertido, o dado. Lo recuperaría con IVA cargas fiscales y en el IRPF, y a de más terminara con el paro y darían tranquilidad y esperanza al pueblo español.
Lo que no se puede es regalar el dinero, ni tirarlo por la borda, sin hacerlo producir. Si la gente trabaja gasta y compra, incluso su primera vivienda, pero si no se trabaja y no se cobra mal puede funcionar un país y desarrollarse.
Si esto se llevase a cabo todo lo del arreglos y cambios de las fachadas las cuales estuvieran en mal estado todo empezaría a funcionar. Esto es una forma, pero hay otras. Esto dentro de unos años (no iba a conocer a España ni la madre que la parió). (Pensarlo) y darle forma para que el gobierno se entere, pues es una manera que el dinero se mueva y produzca. Uno mueve, otro, vares, restaurantes, hoteles y toda la clase de comercios, así como las agencias de comprar y venta de pisos. Estoy seguro de ello. Que los bancos y las cajas de ahorro empezarían a dar créditos a los trabajadores, puesto que empezaría afluir el empleo y la economía, y la confianza de los españoles.
Feliz navidad.
Para todota España y para el mundo entero,
18:58 | 23/12/12
Fanjul Segundo
Otra, se pondría a funcionar las fabricas de cemento, ladrillo y de cerámica, electricistas fontaneros albañiles peones camioneros, se necesitarían cientos de andamios, hormigoneras y toda clase de transporte para trasladar dichas mercancías.
En una palabra pondríamos el país a funcionar por que uno pide lo otro. Aparejadores arquitectos y en cargados de obras, pintores y todo un conjunto de trabajadores de oficios distintos.
Todo ello sumando y un etc., etc., que nos daría para pensar que esta podría ser la forma a la solución de tanto parado. Al final el estado ingresaría más dinero de lo que a invertido, o dado. Lo recuperaría con IVA cargas fiscales y en el IRPF, y a de más terminara con el paro y darían tranquilidad y esperanza al pueblo español.
Lo que no se puede es regalar el dinero, ni tirarlo por la borda, sin hacerlo producir. Si la gente trabaja gasta y compra, incluso su primera vivienda, pero si no se trabaja y no se cobra mal puede funcionar un país y desarrollarse.
Si esto se llevase a cabo todo lo del arreglos y cambios de las fachadas las cuales estuvieran en mal estado todo empezaría a funcionar. Esto es una forma, pero hay otras. Esto dentro de unos años (no iba a conocer a España ni la madre que la parió). (Pensarlo) y darle forma para que el gobierno se entere, pues es una manera que el dinero se mueva y produzca. Uno mueve, otro, vares, restaurantes, hoteles y toda la clase de comercios, así como las agencias de comprar y venta de pisos. Estoy seguro de ello. Que los bancos y las cajas de ahorro empezarían a dar créditos a los trabajadores, puesto que empezaría afluir el empleo y la economía, y la confianza de los españoles.
Feliz navidad.
Para todota España y para el mundo entero,
19:11 | 23/12/12
Fanjul Segundo
Seis jueces del TC propuestos por el PSOE legalizan Bildu-Batasuna.
http://e-pesimo.blogspot.com.es/2011/05/los-socialistas-legalizan-el-terrorismo.html
http://elenavalenciano.com/2012/12/los-sinsabores/comment-page-1/#comment-7838
17:02 | 20/01/13
Opina sobre esta entrada: