Cuatro mensajes de indignidad lanzados por algunos españoles tras la masacre del 11-M

Tal día como hoy se perpetraba en Madrid la mayor masacre terrorista de la historia de España. Pasados 12 años cabe preguntarse: ¿qué mensaje transmitieron algunos españoles al mundo?

Una diputada del PSOE aclara la autoría del 11-M: 'Todo terrorismo es fascista'
Terrorismo y teorías de conspiración: Ignacio Escolar se estampa en su propia hemeroteca

Hay cuatro mensajes preocupantes que se lanzaron desde nuestra sociedad. No toda, desde luego, pero sí una parte significativa, lo bastante importante como para que uno sienta vergüenza, como español, de que estas cosas hayan pasado en nuestra Nación:

1º. Culpar al gobierno de los atentados llamando 'asesinos' a los del PP

El 13M, manifestantes de izquierdas cercaban las sedes del PP llamando "asesinos" y "terroristas" a sus afiliados. Casualmente, uno de los que llamó "asesinos" a los del PP fue Monedero, años después dirigente de Podemos. Tras la llegada del PSOE al poder, el primer Ministro del Interior de Zapatero, José Antonio Alonso, culpó al PP de "falta de previsión política" en relación a los atentados, como si una masacre terrorista se pudiese evitar tomando decisiones políticas. ¿Cuáles? Se asumía así el mensaje de los terroristas: España tenía la culpa por provocar, a pesar de que las tropas españolas ni siquiera participaban en una misión de combate, sino de estabilización una vez culminada la invasión. Esa estrategia de transferencia de culpa de los terroristas a un gobierno democrático fue utilizada después para justificar la negociación política de Zapatero con ETA: el gobierno socialista afirmó que "el PP no quiere la paz" porque no apoyaba que se cediese ante los etarras. Ese mensaje lo ha ido asumiendo no sólo gran parte de la izquierda, sino también de la derecha, especialmente tras la tregua etarra del 20 de octubre de 2011.

2º. Dejar que un acto terrorista provoque un vuelco electoral

Derivado del anterior punto, y muy relacionado con él, fue la utilización electoral de los atentados por parte de la izquierda. Una utilización descarada y que tuvo su máximo exponente en los acosos a sedes y afiliados del PP ocurridos dos días después de los atentados. El 14 de marzo había convocadas Elecciones Generales, y una semana antes todas las encuestas menos una daban la victoria al PP. El PP ganó con diferencia en el voto emigrante, emitido antes de los atentados. Tristemente, los terroristas consiguieron provocar un vuelco electoral, condicionando el voto de muchos españoles. Y precisamente una de las consecuencias de ese vuelco fue la llegada al poder de un gobierno que cambió la política de firmeza contra el terrorismo por la claudicación ante los etarras, plasmada en los pactos de Zapatero con ETA. Una indignidad dio lugar a otra.

3º. La prisa por resolver los atentados se tornó en desinterés

Relacionado con los puntos anteriores está otro hecho lamentable y vergonzoso que se produjo en las horas siguientes al 11M. En un caso único en la historia de España, una parte de la sociedad y de la clase política reclamó al gobierno que descartase toda posible línea de investigación que no apuntase a un atentado islamista. Hay que recordar que en la noche del 11M, el mismo día de los atentados, Zapatero llamó al director de El Mundo para comunicarle un bulo sobre supuestos terroristas suicidas. A las diez de la noche, la Cadena SER, afín al PSOE, difundía el bulo de este modo: "Tres fuentes distintas de la lucha antiterrorista han confirmado a la cadena SER que en el primer vagón del tren que explotaba antes de llegar a Atocha iba un terrorista suicida. Interior no lo confirma." Interior no lo confirmaba porque era una mentira, mentira que sirvió para empezar una campaña de agitación a fin de sacar provecho político de los atentados. El 13M por la mañana, la SER emitía este mensaje: "Siguen las investigaciones, y sigue sin respuesta la pregunta que ayer se hacían miles de ciudadanos en las calles de toda España: ¿quién ha sido? ¿Quién ha puesto trece bombas en cuatro trenes de cercanías?" El "¿quién ha sido?" se entonó a gritos esa tarde y noche ante las sedes del PP, en boca de manifestantes furiosos e impacientes por saber la autoría de los atentados. Lo que vino después rozó el esperpento: prisas por desguazar los trenes, destrucción masiva de pruebas, pruebas que aparecían por arte de magia, autopsias que no se hicieron... Una vez pasadas las elecciones, preguntar "¿quién ha sido?" te convertía en un conspiranoico. La izquierda había conseguido su objetivo electoral y la autoría de los atentados ya no le importaba tanto. Aún hoy seguimos sin saber quién fue el autor intelectual de la masacre. Y como no se cita a ningún autor intelectual en la sentencia del 11M, el gobierno del PSOE y sus medios afines pasaron de hablar por él a negar la misma existencia de la figura del autor intelectual, con todo descaro.

4º. Transmitir la idea de que compensa asesinar a españoles

Tras los atentados del 11S, los estadounidenses vivieron una explosión de indignación, pero no contra su gobierno, sino contra los terroristas. Una vez identificó al autor intelectual de los atentados -allí no niegan lo obvio-, EEUU, en medio de una masiva expresión de patriotismo, puso en marcha una respuesta bélica para dar con los responsables de aquel crimen masivo. EEUU no paró hasta que dio con Bin Laden. Lo que ocurrió en España fue justo lo contrario. Ya he señalado que el gobierno socialista prefirió negar sin más la existencia de la autoría intelectual al no darse con dicho autor: una tomadura de pelo. Pero lo peor vino antes. Una vez llegó a La Moncloa, la primera decisión que tomó Zapatero fue la de retirar las tropas españolas de Irak. Era un gesto torpe y patético que suponía contentar a los terroristas, según la idea de quienes asociaban el atentado con la participación de nuestro país en aquella misión militar. Para España fue una humillación en toda regla. El día anterior, el gobierno de EEUU había advertido que esa retirada "enviaría un mensaje terrible a los terroristas". El mensaje enviado es el mismo que se le transmitió tácitamente a ETA en la negociación política que inició Zapatero con la banda terrorista: la idea de que compensa asesinar a españoles, porque el gobierno español está dispuesto a pagar un precio político para que los terroristas no maten. Un mensaje parecido es el que se transmitió al pagar secuestros de españoles. Dar a los terroristas lo que piden para que te dejen en paz hace que los asesinatos y los secuestros se conviertan en una actividad política y económicamente muy lucrativa.

Una pendiente resbaladiza hacia la ruina moral

El daño que estos cuatro mensajes ha hecho a la lucha contra el terrorismo en España ha sido enorme. No sólo porque la extensión de esas ideas ha beneficiado a los terroristas, sino también porque ha desarmado ética y moralmente a nuestra sociedad frente a amenazas de ese tipo y, además, ha acabado provocando una cada vez mayor ola de justificaciones y frivolizaciones del terrorismo en nuestra sociedad. Da la sensación de que, para muchos, España es el compendio de todos los malos y si determinados criminales atentan contra nosotros es porque algo habremos hecho. Que en un país en el que los terroristas han matado a tantos cientos de personas haya, a día de hoy, tanta gente que considera legítimo hacer bromas miserables sobre esos crímenes, hacer chistes y mofas sobre sus víctimas o incluso mostrar comprensión por los terroristas e incluso considerarles "hombres de paz", demuestra hasta qué punto una parte de la sociedad española se lanzó por una pendiente resbaladiza hacia la ruina moral con posterioridad al 11M.