Seis argumentos a favor de la 3ª República contestados por un crítico de la monarquía

Todos los años por estas fechas, cuando se acerca el 14 de abril (aniversario de la instauración de la 2ª República), la ultraizquierda se propone hacernos perder el tiempo con el modelo de Estado.

Cosas que posiblemente no te han explicado sobre la Segunda República
Si la Monarquía imitase a la República sería ilegal exhibir la bandera tricolor

Yo me he considerado republicano durante muchos años. Actualmente he de confesar que el modelo de Estado es algo que me importa poco. Es cierto, desde luego, que otorgar la Jefatura del Estado a una persona por motivos hereditarios tiene una difícil justificación en un país democrático, en el que se supone que todos somos iguales ante la ley, y sin duda me considero una persona crítica con la monarquía, pero vista la evolución de ciertas repúblicas, y particularmente las que tiene como referencia la ultraizquierda, prefiero que la monarquía se quede donde está, aunque sólo sea por motivos prácticos e históricos que no hay que desdeñar. Por ello me propongo contestar varios argumentos que circulan todos los años para que los españoles centren su preocupación en una institución que sólo el 0,1% de nuestros compatriotas cita como su principal problema:

1ª. La monarquía es una "anomalía democrática"

Lo dijo hace unos días el primer teniente de alcalde de Barcelona, Gerardo Pisarello, que añadió que dicha institución es "poco transparente y que no rinde cuentas". Se me ocurren críticas poco convincentes contra la monarquía, pero ésta se lleva la palma. A decir verdad, a día de hoy hay monarquías la mar de democráticas, como las del Reino Unido, Holanda, Bélgica, Luxemburgo, Dinamarca, Suecia, Noruega y España. Es cierto que también hay monarquías radicalmente antidemocráticas, como Arabia Saudí, Brunei y Suazilandia. Pero con las repúblicas pasa lo mismo: hay repúblicas democráticas como EEUU, Francia, Italia, Alemania, Irlanda o Finlandia, y hay repúblicas dictatoriales como Cuba, Venezuela, China, Vietnam y Corea del Norte. De hecho, la práctica totalidad de los regímenes totalitarios del siglo XX fueron repúblicas, lo que me lleva a concluir que ni la presencia ni la ausencia de un monarca son garantía de democracia.

2ª. La monarquía española es ilegítima

Es lo planteado por la marca de Podemos en Ferrol para reclamar un plebiscito en España sobre el modelo de Estado. La marca en cuestión, Ferrol en Común, argumenta lo siguiente: "tres de cada cuatro ciudadanos que hoy tienen menos de 75 años tuvieron que asumir una forma de organización política del Estado decidida por otros". Además de ser un dato muy cuestionable, el argumento se cae por su propio peso viendo lo que tenemos a nuestro alrededor. Por ejemplo, el referéndum sobre la monarquía italiana se celebró en 1946, y no se ha vuelto a convocar ninguno, lo que me anima a pensar que en Italia vive a día de hoy mucha menos gente que la que votó la Constitución Española en 1978. EEUU tiene un régimen establecido en 1776. En Francia no hay monarquía desde 1870. En Portugal cayó la monarquía en 1910, en Rusia en 1917 y en Alemania en 1918. En ninguno de esos países se ha celebrado desde entonces ningún referéndum para valorar la conveniencia de seguir con el modelo republicano, y no veo a ningún republicano reclamando consultas en esos países. Por otra parte, podríamos extender ese argumento de ilegitimidad a otras instituciones. A modo de ejemplo, esos españoles a los que se refiere Ferrol en Común tampoco han tenido ocasión de votar en referéndum el Estado de las Autonomías. ¿Montamos un plebiscito al respecto, o sólo se pueden hacer estas cosas si es para desmantelar la monarquía?

3ª. La monarquía es "anacrónica y desfasada"

Es lo que han afirmado los separatistas catalanes en la localidad leridana de Cervera, que ha declarado "persona non grata" a la monarquía española. El problema de establecer la bondad o no de una institución en función de su antigüedad es que te puede salir el tiro por la culata. Y eso es precisamente lo que ha ocurrido en el caso que nos ocupa. Si situamos el nacimiento de la monarquía española en 1469, año del matrimonio de los Reyes Católicos y de la consiguiente unión de sus reinos, estaríamos hablando, desde luego, de una institución antiquísima. El problema es que las Cortes Catalanas -origen del actual Parlamento de Cataluña- se reunieron por primera vez en 1192, y la primera Diputación General de Cataluña -germen histórico de la actual Generalidad- se estableció en 1289. Por consiguiente, ¿hemos de deducir que dichas instituciones catalanas son anacrónicas y desfasadas y, por consiguiente, sería mejor hacerlas desaparecer? Por otra parte, la democracia es mucho más antigua que el fascismo, el nazismo y el comunismo. ¿Hemos de deducir que su novedad hace mejores a esos sistemas antidemocráticos?

4ª. La república implica recuperar "justicia social, libertad y democracia"

Es la idea que ha lanzado Izquierda Unida para defender el derrocamiento de la monarquía. El problema es que la propia actividad política de IU deja claro que su idea de la república es abiertamente contraria a dichos principios. El mes pasado jóvenes de Izquierda Unida proponían repetir la antigua URSS, el más duradero de los regímenes dictatoriales del siglo XX. El año pasado IU votó en Bruselas contra una condena de la represión chavista en la República de Venezuela, represión que incluye la retención de presos políticos civiles en prisiones militares, las torturas y violaciones de presos, el cierre de medios críticos, etc. Izquierda Unida se ha retratado también apoyando a la dictadura comunista cubana, que será una república, desde luego, pero eso no la hace envidiable para cualquier demócrata que viva en una de las monarquías que hay en Europa. Miembros de IU incluso han mostrado su apoyo a Corea del Norte, sin duda el mejor ejemplo de que república no es necesariamente un término sinónimo de democracia.

5ª. La monarquía es un modelo de Estado muy caro

Es una queja habitual de muchos republicanos españoles. Los costes de las distintas jefaturas de Estado europeas no respaldan esa objeción, teniendo en cuenta datos publicados en 2013 (añado los datos de Italia que se indican aquí):

• Italia (República): 228 millones de euros.
• Francia (República): 111,7 millones de euros.
• Países Bajos (Monarquía): 39,4 millones de euros.
• Reino Unido (Monarquía): 38,2 millones de euros.
• Alemania (República): 30,7 millones de euros.
• Noruega (Monarquía): 25,2 millones de euros.
• Bélgica (Monarquía): 14,2 millones de euros.
• Suecia (Monarquía): 13,9 millones de euros.
• Dinamarca (Monarquía): 13,2 millones de euros.
• Luxemburgo (Monarquía): 9,2 millones de euros.
• España (Monarquía): 8,2 millones de euros.

6ª. La Segunda República era más democrática que esta monarquía

Es otro argumento muy habitual entre la izquierda y la ultraizquierda. La realidad es que la Segunda República estableció una nueva Constitución sin referéndum alguno, y aplicó durante buena parte de su duración la censura de prensa. Choca un poco que defiendan un régimen así quienes critican la Constitución actual, que sí fue votada en referéndum, y quienes teóricamente rechazan dicha censura. Hay que añadir, además, que durante la Segunda República era ilegal exhibir banderas monárquicas: hoy los republicanos exhiben las suyas con total libertad. Y entre muchas otras cosas que podríamos comparar, cabe citar el grave lesionamiento de la libertad religiosa y de la libertad de educación en el periodo republicano, dos derechos humanos que fueron abiertamente pisoteados a iniciativa de la misma izquierda que hoy toma como referencia aquel nefasto periodo de nuestra historia. No hay que olvidar, además, que bajo el mandato del gobierno republicano también se produjo una de las más brutales persecuciones religiosas de la Europa moderna, con miles de asesinados por su mera condición de católicos. Que los actuales defensores de aquel régimen no hayan hecho nunca crítica alguna de esa ola de crímenes contra la humanidad es, desde luego, lo más escalofriante del republicanismo español de ultraizquierda.