El PP propone prohibir los pseudónimos con la excusa de perseguir delitos

Prohibir el anonimato en las redes sociales: una medida ‘antiacoso’ que facilita el acoso

Hoy el portavoz del PP en el Congreso de los Diputados, Rafael Hernando, ha anunciado el nuevo propósito de su grupo hacia las redes sociales: “acabar con el anonimato”.

Sobre anonimato y redes sociales / Enrique Dans
“Os reventaría la puta boca contra un bordillo”: según Twitter esto no es un comentario abusivo

Hernando ha señalado que “el anonimato es la barrera en la que se escudan algunos para actuar de forma cobarde e impune”, y lo ha relacionado con las actividades delictivas. En su cuenta de Twitter, la diputada del PP Alicia Sánchez-Camacho ha hablado de “acabar con el problema del anonimato en redes sociales” y ha relacionado ese anonimato con “insultos y vejaciones”.

Firmar con pseudónimo no te convierte en un delincuente

Lo que el PP está haciendo es tergiversar el anonimato para criminalizarlo. Que una persona escriba con pseudónimo no la convierte en un delincuente. Somos muchos los usuarios que usamos pseudónimos y que no nos dedicamos a acosar, a vejar ni a amenazar a nadie. Como ya han venido demostrando sucesivas operaciones policiales y sentencias judiciales, el Estado tiene los medios necesarios para localizar y sentar ante un tribunal a los usuarios que cometen delitos, sin tener por ello que criminalizarnos a todos los que simplemente queremos poder usar las redes sociales sin exponer constantemente nuestra privacidad ante millones de usuarios.

El anonimato en la red es un derecho fundamental

Y es que ésa es precisamente la clave de este asunto. Como señalaba Enrique Dans hace unos años, “el anonimato es y debe ser un derecho fundamental en la red”. Él citaba diversos motivos por los que alguien prefiere firmar con un pseudónimo en la red: “la privacidad, los pseudónimos, el acoso, las convenciones sociales, las posturas u opiniones controvertidas, los entornos hostiles, las dictaduras, etc.” Me fijaré especialmente en el tema del acoso. El PP intenta presentar a los usuarios anónimos como potenciales acosadores, pero lo que no dice es que muchos que firman con pseudónimo lo hacen precisamente para evitar ser acosados. Y no tengo que buscar casos ajenos para poner ejemplos: puedo contaros mi propia experiencia. Mi actividad me ha llevado a ser amenazado de muerte varias veces. En una ocasión, por ejemplo, me recetaron “un tiro en la cabeza”, y hace unos años la cosa fue aún más explícita: “tu mañana no salgas de casa por que te vamos a matar”.

Prohibir el anonimato es obligar a exponer tus datos personales

Ahora paraos a pensar, por un momento, lo que pasaría si los autores de esa amenaza dispusiesen de mis datos personales, porque lo que implica la medida anunciada por el PP es que los ciudadanos anónimos que no hacemos nada malo expongamos nuestros datos personales ante delincuentes como esos. Si así fue, tal vez en lugar de haber recibido amenazas por email, en mi blog o a través de las redes sociales, ahora estaría contando el número de veces que me han pintado hecho una pintada en mi casa o me han destrozado el coche para amedrentarme, como ya le ha pasado a otros en mi ciudad. Como ya les he explicado a algunos que me han preguntado a lo largo de los años, me parece admirable que haya gente que defienda nuestras libertades con nombre y apellidos y se exponga a este tipo de ataques. Desde aquí he venido apoyando a esos valientes desde hace 13 años. Lo que no puede exigir el gobierno es que todos expongamos a nuestras familias si queremos defender determinadas opiniones, opiniones por las que -como podéis ver- algunos fanáticos están dispuestos a matarnos.

Las personas acosadas ya no podrían ocultarse de sus acosadores

Por supuesto, más allá de la política estas cosas también ocurren. He conocido a muchas personas acosadas en las redes que firmaban con pseudónimo, buenas personas que ya lo pasaban mal al verse inmersas en esos acosos. Imaginad por un momento lo que pasaría si en vez de exponer un pseudónimo, expusiesen su verdadera identidad y con ella su hogar y a sus seres queridos. Sé que alguno alegará que si todos estamos identificados, nadie podrá amenazar o atacar a otro, pero es un argumento falso. Para empezar, porque resulta muy difícil que una empresa pueda garantizar que todos sus usuarios muestran su identidad real. Google Plus ya lo intentó y no lo consiguió. En esa red los acosos, los insultos y las amenazas han continuado produciéndose (y en esto también puedo hablar por mi experiencia personal, pues fue uno de los motivos que me llevó a dejar de usarla). Pero además, si alguien dispone de tu foto y de tu identidad en la red, podrá trasladar el acoso de la red a la calle con mucha más facilidad. Esto se les ha debido olvidar a los señores del PP.

Algunas medidas que sería aconsejable adoptar

Obviamente, con lo que acabo de señalar no estoy diciendo que no haya que tomar medidas. Las primeras que tienen que hacerlo son las propias empresas de redes sociales, que deben ser más duras con prácticas como el acoso, las injurias, las vejaciones y las amenazas. En marzo ya señalé aquí las salvajadas que permite Twitter, en concreto un mensaje de esta guisa: “Os reventaría la puta boca contra un bordillo”. Además de ser más estrictas contra estas actitudes, otra medida muy necesaria es mejorar los mecanismos para proteger a los acosados. Facebook, por ejemplo, tiene una excelente herramienta de bloqueo, mientras que la de Twitter es muy mejorable. Por lo demás, y como ya he apuntado, el Estado ya dispone de los mecanismos necesarios para combatir esos delitos: lo que tiene que hacer es facilitar las herramientas para aplicar la ley, incluyendo más medios para las unidades policiales dedicadas a perseguir delitos telemáticos y más recursos para los juzgados encargados de revisar esos casos. Lo que no se debe hacer es matar moscas a cañonazos, lesionando el derecho a la privacidad con la excusa de perseguir a delincuentes.

¡Suscríbete gratis a este blog! Ya somos más de 3.100

Comentarios (Facebook):

Enlaces desde blogs, webs y agregadores:

Comentarios (Blog):

  1. Sharovarov

    Al pulsar en “tú mañana no salgas de casa porque te vamos a matar” sale la entrada correspondiente a “me recetaron “un tiro en la cabeza””.

  2. pacococo

    Esto no es más que otro globo sonda para ir poco a poco quitando el anonimato en internet y una vez eliminado, supuestamente se quitan las críticas a los partidos, que es lo que les duele.

    Como bien dices, el Estado tiene medios suficientes para perseguir a los delincuentes, pero no se trata de perseguir delincuentes, que ni siquiera se persiguen en el mundo real, se trata de quitar las críticas a la casta.

  3. Lamento el fallo, Sharovarov, lo acabo de corregir. Gracias por el aviso.

  4. Sharovarov

    De nada.

  5. Luna

    Resulta muy misterioso lo que pueden controlar perfectamente quienes llevan las redes y lo que se les escapa. A menudo vemos cómo se banean noticias o comentarios contrarios al aborto porque los tamices son muy finos y selectivos en este campo, pero las putas bocas contra los bordillos parecen tener submarinos muy sutiles, que se cuelan por todas partes. ¡Vamos, hombre! Controlan lo que les interesa y lo demás lo dejan pasar, que siempre habrá alguna excusa técnica para explicarlo todo.

    En el supuesto caso de que se verificara sin lugar a ningún género de dudas que los mensajes se envían con el nombre y apellidos de un usuario registrado con su DNI, partida de nacimiento, fe de bautismo y certificado de defunción, no se podría jurar que no se ha dado una suplantación de identidad o un jaqueo. Al fin y al cabo, los más malos son los que mejor saben jaquear.

Opina sobre esta entrada:

Al pulsar 'Enviar' aceptas las Normas de Participación. [Abrir emoticonos] [Configura tu icono personal]