Paranormal Activity

Viernes 27 de Noviembre de 2009 22:17h  6

Hoy he visto una película revelación en el género de terror, un film independiente que costó 15.000 dólares y que ya lleva recaudados más de 85 millones. Tiene una puesta en escena sencilla, casi de teatro, en la que ocurren fenómenos extraños pero lejos de las exageraciones a que nos tienen habituados las demás películas de terror. Me ha gustado mucho (a excepción del último plano). Os la recomiendo, pero ojo si vais a verla antes de dormir… posiblemente no peguéis ojo en toda la noche.

→ Comparte esta entrada por email o en redes sociales
→ URL corta de esta entrada: http://outono.net/e/20942
→ Categorías: Actualidad, Cine

Pulsa aquí para tener más información sobre este servicio

Enlaces a esta entrada:

Comentarios a esta entrada:

  1. punkcelano

    Dicen que el final lo ideó Spielberg, que fue elque compró los derechos, no le gustaba el final original e ideó ese. Parece que los dos finales están en el youtube, no los he buscado pero están.

    4:22 | 28/11/09

  2. Elentir

    Pues ahí es donde se nota la diferencia con el resto de la película, precisamente. De todos modos, lo que no me gustó fue el último plano, no la última escena.

    5:03 | 28/11/09

  3. Randall

    A mí me ha parecido floja. Sólo le veo mérito en lo recaudado teniendo en cuenta el presupuesto de la película. Cuestión de gustos supongo.

    5:05 | 28/11/09

  4. David

    Ayer fui a ver este peliculon, pero lo unico que tiene de bueno es el precio de la entrada que va directo a los bolsillos de los que han ideado esta trama para llenarse los mismos. Me parece una estafa al espectador, TERROR ¿pero quien se ha atrevido a calificar esto?. Las personas saliamos riendonos e incredulos de lo que habiamos visto. En fin no vayais a verla de verdad.

    12:26 | 29/11/09

  5. Rubén

    Por el amor de dios…¿sinceramente a alguien le ha gustado semejante bodorrio?. Es una estafa de película…¿quien paga por ver semejante experimento?. Mi hermano de 3 años hace mejores películas que esa. Es aburrida, no contagia el más minimo miedo al espectador sino todo lo contrario….es completamente absurda y carente de guión sin hablar claro de que no produce ninguna buena imagen cinematográfica. No entiendo como se arma tanto revuelo por una auténtica bazofia de ¿película?. Dan más miedo las aventuras de Tintín con su perro. Es inexplicable como llega al cine semejante producto, y auténticas buenas películas se quedan en el camino. Supongo que es el reflejo del espectador de hoy en día: demasiado joven e imberbe para entender el cine, por lo que sólo hacen este tipo de películas: infantiles y carentes de todo arte visual. Resumiendo, vaya pena de cine el que nosha tocado vivir a los jóvenes que sí que lo apreciamos de verdad. Una lástima.

    3:13 | 7/12/09

  6. Martino

    …bueno, supongo que como la mayoria de la gente, nuestro amigo Rubén, no ve mas allá, del terror cinematográfico convencional. No hacen falta grandes presupuestos para crear grandes películas. Bajo mi humilde opinión, me parece mucho más “creible” esta propuesta, que otras muchas que circulan por ahí, ya sea del tipo, Rec, The Ring o Viernes 13, por poner algunos ejemplos, que lo único que hacen es vendernos más de lo mismo. Creo que es una muy buena propuesta, que se sale de los tópicos establecidos.

    17:14 | 7/12/09

Opina sobre esta entrada:

Al pulsar "enviar" aceptas estas Condiciones de Participación

abrir emoticonos | configura tu icono personal

Nuit Blanche

Un corto de fantasía hiperrealista con estilo retro (de cine negro, para más señas) del canadiense Arev Manoukian con música de su compatriota Samuel Bisson y las actuaciones de Michael Coughlan y Megan Lindley en los papeles protagonistas. Podéis ver aquí cómo se hizo el corto.

09.02.10 0:18 0
Juan Manuel de Prada no dice la verdad sobre la Marcha del 7-M

El escritor vasco dedica hoy su columna en Abc a la movilización convocada para el 7 de marzo. Según él, la marcha por la vida convocada para ese día en Madrid y las concentraciones que se llevarán a cabo en otras ciudades españolas y del extranjero tienen como fin reclamar “la convocatoria de un referéndum sobre la regulación del aborto impulsada por el Gobierno”. Pues no, don Juan Manuel: eso no es cierto.

A don Juan Manuel de Prada le bastaba con pasar por la web de la Marcha por la Vida, sección “motivos”, para comprobar que no se menciona ningún referéndum. En la noticia publicada por HazteOir.org sobre el 7-M tampoco se dice que esa convocatoria tenga como fin pedir un referéndum. Me sorprende que un escritor que tiene a gala defender los valores cristianos con tanto afán, haya demostrado tan poco rigor a la hora de informarse sobre una convocatoria como ésta, sin tener en cuenta la confusión que siembra la información errónea que ha publicado hoy.

¿Pedirá De Prada la abstención en las próximas elecciones?

Por lo demás, me pasma que Juan Manuel de Prada despache la votación de leyes abortistas en un Parlamento señalando que “no son los regímenes democráticos los que amparan tal dislate, sino la degeneración de tales regímenes en formas de idolatría o cesarismo democrático”. ¿Qué hacemos entonces ante la amenaza inminente que se cierne sobre tantos miles de vidas humanas, don Juan Manuel? ¿Esperamos a un cambio de régimen? Si alguien considera que esta ley no debe someterse a referéndum, lo propio es que se oponga a que el Parlamento la vote.

Es más: si Juan Manuel de Prada considera que esto no es un régimen democrático, lo propio es que proponga la abstención en las próximas elecciones, pues todos los partidos someten a las urnas programas que o bien incluyen la defensa de la vida de los no nacidos o bien la liquidación de ese derecho. Eso sí, mezclan esas propuestas en un “revoltallo” de temas que distraen la atención del votante. Así pues, si Juan Manuel de Prada no acepta que se vote sobre el aborto, lo coherente es que llame a sus lectores a no acudir a las urnas, para deslegitimar así esa degeneración de la democracia. Lo que me parece muy injusto es que cargue las tintas contra una iniciativa provida que tiene como fin deslegitimar esta reforma abortista en la certeza de que Zapatero no convocará ese referéndum -como incluso apunta De Prada en su artículo-, mientras se abstiene de criticar que haya elecciones donde los ciudadanos votamos de forma solapada entre vida o aborto, o incluso un Parlamento donde 350 tíos votan leyes abortistas en nuestro nombre -como ya lo hicieron en 1985- pasando olímpicamente de lo que digamos los españoles.

Enlaces relacionados:

- Web de la Marcha por la Vida del 7-M
- Manifiesto del 7-M, por HazteOir.org. Sin ninguna referencia a ningún referéndum
- Qué pedimos el 7 de marzo, por Gádor Joya
- El 7 de marzo, volvemos a la calle, por Elentir

08.02.10 18:10 51
Un artículo que hay que leer

En septiembre de 2009 os mostraba con este vídeo de “Dioses y Generales” de qué forma se vendió la esclavitud como un derecho en el S.XIX. Sobre ese paralelismo entre la esclavitud y el aborto, Eetión ha publicado una excelente entrada en El Liberal Autodidacta que vale la pena leer.

07.02.10 20:46 3
+ breves