No en mi casa
Hace un mes mostré aquí mi rechazo a los insultos dirigidos por varios energúmenos contra Pedro Zerolo en una concentración contra el terrorismo. Soy demócrata y liberal, y por tanto hay cosas que no acepto, como los intentos de amedrentar a alguien por sus opiniones o por su orientación sexual. Hay quien sí lo considera legítimo, hasta el extremo de justificarlo nada menos que en nombre de la libertad.
"Cada uno debería asumir las consecuencias de lo que defiende" es una afirmación inocua que, usada para justificar esos actos de amedrentamiento, enlaza directamente con el famoso "algo habrá hecho". He visto utilizar frases muy similares a ésa para justificar delitos de amenazas de muerte, por ejemplo. En mi tierra es habitual encontrarse con afirmaciones parecidas, que se lanzan desde ambientes radicales y antisistema para poner en la diana a liberales, conservadores, católicos, etc., porque a fin de cuentas a todos nos meten en un mismo saco bajo la etiqueta de "fascistas".
Me parece intolerable todo intento y forma de legitimación de la violencia como herramienta política, también la verbal. Sé hasta qué punto se puede amedrentar a una persona por medio de las palabras, por desgracia a algunos la vida nos ha hecho conocer esa experiencia. Y en esto, amigos míos, no distingo ningún color.
Esto vale para todo aquel que ha aceptado el debate democrático, que no emplea ni justifica la violencia contra los que no opinan como él (cosa que sí hacen los de Batasuna, por ejemplo), y que se esfuerza por hacerse entender mediante la palabra. Vale incluso para aquellos que, como los comunistas o la ultraderecha, defienden un modelo de Estado distinto, en el que la libertad tal y como la conocemos en España aquí y ahora sería algo impensable.
Mi criterio personal es que hay que dejar fuera de todo debate civilizado a quienes justifican la violencia, el insulto, la amenaza y/o el amedrentamiento contra el que opina distinto, aunque sea contra los que tienen ideas adversarias de la libertad como las citadas.
Encuentro más cosas en común con un comunista capaz de entablar un debate de forma civilizada y sin insultar -muestra de ello es alguna de las comentaristas de este blog, muy roja ella- que con alguien que se dice demócrata y a la vez considera admisible un acto de amedrentamiento contra otros en función de sus ideas.
A mi casa virtual -que es este blog- vienen liberales, conservadores, socialdemócratas, comunistas, católicos, ateos, agnósticos... todos partiendo de lo más básico en una democracia, que es la renuncia y el rechazo a la agresión contra los que opinan distinto. Quienes no entienden algo tan elemental tienen cerradas las puertas de este blog, y me importa un rábano que me acusen de "censura" y que sean del color que sean, o incluso que vengan como amigos o afines.
Podrán aprovecharse de la laxitud de nuestra democracia en lo que respecta a la defensa y salvaguarda de las libertades individuales e incluso de la manga ancha de las redes sociales que frecuentan, pero no van a aprovecharse de este espacio que sostengo con mi trabajo y que pago de mi bolsillo. Entre mis invitados jamás habrá personas capaces de llegar a esos extremos. Soy demócrata y liberal, no relativista, y en esta casa mía no hay sitio para ellos.
|
No te pierdas las novedades y contenidos que te interesan. Únete gratis a Contando Estrelas en Telegram: Pulsa aquí para unirte |
- Lo más leído
- Los VAMTAC especiales del EZAPAC del Ejército del Aire de España vistos de cerca
- El adiós de los Marines a sus Harrier II: España es ahora su operador más antiguo
- ¿La visita de León XIV a España ha logrado la conversión de una concejala socialista?
- Así es la ley de inmigración de la Ciudad del Vaticano, una de las más estrictas de Europa
- El problema que supone la cancelación del caza FCAS para la Armada Española
- Vigo se muere. La ciudad de las luces que se apaga
- La crítica de León XIV al aborto y la eutanasia en su discurso ante el Parlamento español
Comentarios:
El Cerrajero
Creo que la mayoría coincidimos en criticar a Zerolo por ser un parásito social –al que no se le conoce oficio y si mucho beneficio– y no por como, cuando, donde, con quién o con qué practique sexo.
5:12 | 5/01/08
Elentir
Lo de Zerolo es una referencia que he puesto, Cerrajero, y obviamente la crítica y el insulto son cosas radicalmente distintas. En este caso el asunto no va por Zerolo, precisamente.
5:26 | 5/01/08
Hartos de ZPorky
No lo pillo. Supongo que el aludido se habrá enterado.
10:29 | 5/01/08
Carlos56
El insulto ha de considerarse no sólo como una respuesta irracional, como un asalto a la dignidad del insultado y del “insultante”. Es además un intento de terminar el diálogo por el expediente de recurrir a la excitación de los sentimientos, de ahí que se deba proscribir de los foros civilizados.
Habrá quién argumentará que sólo es un procedimiento expresivo, una peculiaridad “cultural” de su estatus, círculo o también de su pueblo. Pero no son argumentos aceptables en una sociedad en la que los recursos para adquirir registros de expresión distintos están al alcance de la mano de cualquiera que tenga los medios como para acceder a un ordenador.
No obstante,…paciencia y buenos alimentos.
Un cordial saludo. Carlos56
10:31 | 5/01/08
Minneconjou
Yo tampoco pillo la referencia, pero la argumentación me parece impecable.
En Desde el Exilio hace poco hubo un posicionamiento similar.
Sentido común, creo. O coherencia. O decencia, vaya.
Ante la sinrazón no se puede ser tolerante y cualquiera entiende la diferencia entre una defensa dura de una idea y la falta de educación. O debería.
Otra cosa es que a todos se nos puede ir la olla en un momento dado o, mas a menudo, que nos falle la capacidad comunicativa. Pero no creo que se refiera a eso Elentir.
11:20 | 5/01/08
NCH
Yo tampoco pillo nada, pero, cabe decir, que tienes toda la razón, el insulto no aporta nada, sino crear mas violencia.
Aquí se viene a discutir y criticar, pero no a insultar por insultar… y si a Zerolo se le pone en la punta de la picota no es por que sea homosexual (o gay) sino por que es una ameba (o lapa) que se está aprovechando de su condición sexual para atacar a todo aquel que no piensa como el, y que, además, no se le conoce ni oficio ni beneficio.
Lo normal en estos casos es sentido común, que a mas de uno le hace falta.
Y mucho menos justificar o pedir el uso de la violencia, eso si que es intolerable.
Saludos Anti ZP
11:32 | 5/01/08
NCH
:*(
Comentario pillado por akismet… cuando puedas Elentir, me lo rescatas.
Gracias.
11:35 | 5/01/08
Policronio
Si repasamos los últimos artículos de Elentir, ahí puede verse todo un muestrario de intervenciones insultantes. Está claro que se refiere a eso.
Y lo más curioso es que cuando a los insultadores se les impide el paso, lo siguiente es que te acusen de censurador y además lo hacen en cualquier medio a su alcance, para buscarte el desprestigio. Lo que constituye un insulto final.
Ese estilo de revolcarse por las bitácoras ajenas, exigiendo toda clase de derechos pero sin respetar normas elementales, sólo puede ser calificado de un modo: miserable.
Elentir, tienes todo mi apoyo.
12:05 | 5/01/08
Luis I. Gómez
Es la falta de argumentos, Elentir. Si algo aprendemos en esto de la blogocosa es precisamente a identificar rápidamente aquellos que, lejos de argumentar, se limitan a gritar. Y como en un blog no se puede gritar, insultan, amenazan.
Un saludo desde las germanias.
12:57 | 5/01/08
Luis I. Gómez
En otro orden de cosas: alguien me puede decir por qué no se puede acceder a RL y sus blogs?
12:58 | 5/01/08
Patroclo
Es cierto Luis, yo tampoco puedo entrar hace un día.Esperemos que sea algo técnico.Pues con esta gentuza se puede esperar cualquier cosa.
14:12 | 5/01/08
Luis I. Gómez
Es técnico. Va siendo hora de que cambien de servidor 😛
14:21 | 5/01/08
Elentir
Policronio ha entendido a la perfección por donde van los tiros. Sí, me refería a eso y a la justificación que ha hecho alguno de un acto de amedrentamiento a una bloguera de la Red Liberal por el simple hecho de que su padre es franquista. A mí me parecería igualmente condenable aunque el padre fuese comunista o maoista, pero por lo visto hay alguno que no lo ve así, y que aún tiene la cara de andar por ahí repartiendo carnets de «beato».
En cuanto a la Red Liberal, el servidor está caído desde anoche. Hace ya unas cuantas horas que no se puede acceder, ni a la RL ni a Batiburrillo. En fin, tened paciencia, que supongo que no tardará en rearrancarse el servidor.
15:48 | 5/01/08
El Cerrajero
# Elentir, también cité a Zerolo como ejemplo o referencia… si podemos considera a Zerolo referencia de algo xD
Y no comenté mas por mantener el nivel críptico de la entrada 😉
19:22 | 5/01/08
Martha Colmenares
En algo relacionado ando, lidiando con los pro terroristas por el video que tengo de las FARC, y con toda clase de argumentaciones, lleva cantidad de comentarios. Eso si, pero algunos han terminado insultándome con grotestas palabras. Pues los he mandado al spam, y los tengo anotados por si vuelven. En eso llevo varios días.
Hoy puse algo de la madre de Humala en el Perú, que odia a los homosexuales, y le recomendaba en la campaña electoral, que había que fusilarlos, lo cual me parece un horror, y resulta que me he ganado que me pusieran: que había dejado el plumero y que disimulara.
Son los niveles de crispación y odio.
Un abrazo, Martha
5:00 | 6/01/08
Eigen
No es necesario dar explicaciones. Cuando una persona decide -decide «racionalmente», intentando descartar contradicciones, es decir, como un hombre civilizado y no como un salvaje- comentar en un determinado sitio web, está aceptando las normas de ese sitio, que incluyen el que el propietario pueda eliminar sus comentarios a su juicio; pues el no aceptarlas entra en contradicción con el juicio de decidir hacer algo en la propiedad de otro, siendo su consentimiento lógicamente requerido.
Y, además, una serie de insultos de uno a otra persona inocente no es una relación de mutuo consentimiento. No obstante, muchas veces se toma por insulto lo que no lo es.
19:44 | 6/01/08
Nora
Te entiendo, Elentir. Y te doy totalmente la razón. La libertad de expresión está ya garantizada porque el susodicho puede decir lo que quiera en su blog y también puede rechazar que tú comentes allí.
Las personas que fundamentan de esa forma sus argumentos pierden totalmente la razón… aunque siempre haya quién se la dé.
20:47 | 6/01/08
Opina sobre esta entrada: