1. ana

   Creo que la Ministra no tiene derecho a imcumplir las reglas de «igualdad». Hay que decirle que los bebés «no nacidos» también tienen derecho a la «igualdad» de vivir, necesitamos niños que puedan crecer y hacerse adultos.

   7:39 | 6/09/08

2. H

   Es que la chica es única…

   7:49 | 6/09/08

3. Galileo

   Estupenda oportunidad para que algún partido político interponga una demanda judicial contra esta pipiola, y que la machaquen. Con las leyes no se juega.

   Perdón, que despiste, estamos en «Spain lawless country».

   8:20 | 6/09/08

4. Xavs

   A este paso van a tener que llamar al ministerio de Aído como el de «desigualdad». A mi ya me ha convencido que las mujeres son mejores… Ahora, ¿por qué no deja de hacer sandeces?

   8:21 | 6/09/08

5. Alberto

   Aunque sea por una chorrada, es otra demostración más de que las leyes son distintas para unos que para otros, irónico tratándose de un ministerio llamado de la «igualdad».

   10:05 | 6/09/08

6. Carlos J. Muñoz de Morales

   La malva por ser la malva
   en cualquier loma florece
   y a la ministra igual da
   le gusta hacer gilipollece (s)

   10:24 | 6/09/08

7. joaquin pía

   Pero por favor, lo cuentas de tal manera que parece que ella hubiera cogido la brocha, en persona, y se hubiera puesto con la pintura titanluz. Cualquier cambio de imagen o corporativo lo hace, no el ministro/a, sino el equipo responsable de la imagen y como tal habrá sido asi, con las oportunas consultas. De todos modos, si consideras que ha roto la ley, denúncialo en la comisaría más cercana, en lugar de escribir que esta señorita ha pintado de colores el logotipo, que es que suena a risa. Aparte, denuncia a todos los organismos, películas de cine, obras culturales, etc, que ponen logotipos de ministerios como el de Educacion, en blanco y negro, y si no, cógete cualquier película española y mira los créditos. De verdad que a veces hay que leer cada tontería…

   10:39 | 6/09/08

8. Registrador

   Tan boba es esta criatura que es incapaz de hacer algo sin meter la pata o cometer una ilegalidad. Si lo lamentable es que las ministras de cuota y los otros ya no se diferencian.

   10:47 | 6/09/08

9. Javier

   Éste (des)gobierno no tiene solución. Nosotros tampoco por consentir su permanencia.

   Un abrazo.

   10:57 | 6/09/08

10. Hurssel

    Elentir, está usando un color muy apropiado y simbólico. Mientras los españolitos nos estamos apretando el cinto (un servidor le ha tenido que hacer un agujero más al suyo, porque ya no daba más de sí) ella y su familia se están poniendo morados (más que malvas). Que se lo digan a su padre, que se ha subido el sueldo público como asesor en 3.000 euracos del ala.

    Lo dicho, logo morado para quien se está poniendo morado a costa del erario público…

    13:19 | 6/09/08

11. Miguel Pazos

    La chica es única. Yo lo dije hace un tiempo en mi blog: le salva que es muy guapita y puede conseguir seguidores jovencitos gracias a eso.

    Un saludo

    14:03 | 6/09/08

12. Elentir

    A ver, que esta es buenísima: el señor Joaquin Pía no sabe captar los sentidos figurados, por lo visto, y cuando lee que digo que la Ministra ha pintado el logo de malva, se cree que la acuso de sacar la brocha y hacerlo ella. Pero hombre, ¿tan poca compresión lectora tiene usted? ¿Tan poco sabe de diseño gráfico?

    Yo sí que sé -soy diseñador, vivo de esto-, y lo que sí le puedo decir es que el logotipo del Ministerio no se cambia si no lo autoriza la Ministra. ¿O se piensa usted que cualquier subalterno llega y cambia el logo porque le da la gana?

    Para terminar, veo que sabe tan poco de Derecho como de diseño. Un Real Decreto no es una ley. Y dicho sea de paso, veo que hace tiempo que usted no va a ver una película española ni obra cultural alguna, pues cuando sale el logotipo de un Ministerio en una, sale con los colores y el diseño reglamentario.

    En fin, buen hombre, que por empeñarse en defender a la Ministra no ha dado usted ni una. La próxima vez que quiera opinar sobre un tema, moléstese en informarse antes. Bueno, a menos que tenga gusto por quedar como un indocumentado, claro.

    15:03 | 6/09/08

13. cives

    Veamos.

    He leído el RD y no menciona color o tipo de letra alguno normalizados. En todo caso, éste RD sólo se aplica, materialmente, según el Art.1, a documentos emitidos por el ministerio e «informaciones, publicaciones, comunicaciones o cualquier otro tipo de expresión en cualesquiera soportes, incluidos los audiovisuales o telemáticos, así como los carteles y señalizaciones que elaboren o utilicen». Pero según el Art.11, en relación con este segundo grupo, sólo se aplica el RD si se encuentran en vías urbanas e interurbanas.

    Por lo tanto: la Ministra puede poner en su sala de prensa un cartelón malva. Pero en la página web, en los membretes de documentos, en los carteles de las calles, anuncios, debe ser, además, amarillo.

    Excurso: República

    No sé si las municipales del 14/04/31 fueron un fraude, pero no eran esas elecciones las celebradas con la bandera tricolor, sino la Constitución del 32 que surgió de unas cortes democráticas y el régimen que la siguío.

    16:03 | 6/09/08

14. Anibal

    Muy en la linea de este gobierno, las cosas se van haciendo sobre la marcha y se cambian según interese.

    17:46 | 6/09/08

15. Daniel

    Doña Bibi no sabe que hacer…

    18:06 | 6/09/08

16. Elentir

    Cives, el Real Decreto indica en su Capítulo I, Art.2.2 lo siguiente:

    «La utilización del Escudo de España junto a la denominación del correspondiente Departamento será obligatoria de acuerdo con los formatos, diseños y supuestos de uso previstos en el presente Real Decreto y en el Manual de Imagen Institucional que se apruebe en aplicación del mismo.»

    El Manual de Imagen Institucional de la Administración General del Estado desarrolla la aplicación de ese Real Decreto lo mismo que un reglamento desarrolla una ley.

    En el Capítulo 1 de ese Manual (PDF) puedes leer (artículo 2) lo siguientes:

    «Artículo segundo

    El color de fondo. La utilización del color amarillo como fondo del Escudo y la denominación ministerial, aportará mayor notoriedad a la imagen de la Administración.»

    Por si te queda alguna duda, en el apartado 1.9 Escudo. Color de fondo y colores compatibles (PDF) verás que especifica el color amarillo en cuestión:

    «AMARILLO
    Pantone 116
    Magenta 15%
    Amarillo 100%»

    De lo cual deduzco que la Ministra Aído ha entendido mal las proporciones o las ha interpretado a su antojo, ya que ha debido poner un magenta 100% con cierto porcentaje de azul y ni una pizca de amarillo.

    Es más, el manual habla de los colores azul y gris como alternativas. Pero, mira por donde, no cita al magenta.

    Por supuesto, estas normas son aplicables en la sala de prensa, en los carteles, anuncios, etc. Y es que la sala de prensa es un espacio público del Ministerio, y no el blog personal de la Ministra. La sala de prensa sigue las mismas normas de imagen corporativa que el resto de la Administración General del Estado. En fin, caray, a ver si algunos dejáis de opinar alegremente sin tener ni idea de aquello sobre lo que habláis.

    Para terminar, lo reconozco, he cometido un error. Una proclamación republicana como la del 14 de abril de 1931 hecha dos días después de unas elecciones en las que ganaron por mucha diferencia las candidaturas monárquicas no es que sea un fraude, como he puesto arriba. Más bien es un acto golpista puro y duro. Ah, y para tu información, la bandera tricolor fue la que ondeó en la Puerta del Sol de Madrid el 14 de abril de 1931. Ya no te pido que sepas de diseño o de imagen corporativa, pues son temas poco populares, pero ese dato ya es de historia reciente de España, simple cultura general.

    18:20 | 6/09/08

17. famos

    Que no, Elentir, que no te enteras. ‘La Bibi’ no es ministra de igualdad, sino de igual-dÁ, es que por aquí abajo se pronuncia igual una cosa que la otra. Partiendo de la base de que igual-dÁ, pues igual da magenta que amarillo, igual da un RD que una ley, igual da morir dignamente que sedado sin consentimiento en unas urgencias (eso no sería asesinato?), igual da que papá cobre x o x+3000…en fin, que para la Sra Ministra, y para zETA, que la nombró: Igual-dÁ…que ya nos han votado!!!

    saludos,

    famos

    20:58 | 6/09/08

18. patitofeo

    Me encanta esta tía. Sinceramente. Hace lo que le da la real gana y encima consigue que todo el mundo trague. De verdad que de mayor quiero ser como ella…

    0:08 | 7/09/08

19. joaquin pia

    «El color de fondo. La utilización del color amarillo como fondo del Escudo y la denominación ministerial, aportará mayor notoriedad a la imagen de la Administración.”
    Perdona pero ¿donde dice que debe ser de obligatorio cumplimiento ese color amarillo? Yo leo que aportará notoriedad, como un consejo estético, o de realce, no que deba ser obligatorio. Segundo, revisa películas españolas como la de «Los Crímenes de Oxford». En los títulos de crédito sale el logo del Ministerio de Cultura en blanco sobre negro. A lo mejor eres tú el que debe estudiar ciertas cosas. Y la sorna, te la ahorras que yo estoy escribiendo con respeto. Te guste o no otra gente piensa diferente y eso no es un ataque, Elentir.

    1:09 | 7/09/08

20. Elentir

    Seguimos con las muestras de ignorancia en imagen corporativa… Esos logotipos forman parte de un manual de imagen que ha sido aprobado mediante Real Decreto. Por supuesto que es de obligado cumplimiento por parte de todos los Ministerios. Me pasma que digas lo contrario. En fin, es que alucino.

    Por cierto, los logotipos en blanco y negro, tanto en positivo como en negativo, tienen aplicaciones concretas y forman parte de cualquier manual de imagen corporativa. Esto lo sabe cualquiera que tenga unos mínimos conocimientos de diseño gráfico. Basta con ir al manual para ver los diseños en blanco y negro positivo (1.2) y negativo (1.3), así como sus reducciones (1.5). Lo que no aparece por ningún lago es el uso sobre fondo malva. Esto se lo ha sacado de la manga la Ministra saltándose todas las normas de imagen de la Administración General del Estado.

    En cuanto a esta perla con la que terminas tu último comentario…

    «Y la sorna, te la ahorras que yo estoy escribiendo con respeto. Te guste o no otra gente piensa diferente y eso no es un ataque, Elentir.»

    … mejor te la aplicas a ti mismo, ¿vale? Porque en tu primer comentario en este blog, un poco más arriba, te referías a mis opiniones (mucho más fundamentadas que las tuyas, como estoy comprobando) calificándolas de «tontería», sin más. Así que las lecciones de respeto te las coges y te las guardas, que no eres el más indicado para darlas.

    1:20 | 7/09/08

Opina sobre esta entrada: