1. Pablo el herrero

   Noticia agridulce elentir. Dulce por lo que demuestra defender su cambio de idea al respecto del aborto y… del psoe. Hay que reconocerle sobre todo su valentía, pues viviendo como ha vivido la mayor parte de su vida activa del erario público, dejar de hacerlo, demuestra valentía y honestidad (no como otros psoetianos que hablan en contra de las políticas abortivas del psoe, pero no renuncian al dinero que gracias a dicho partido seguirán recibiendo).

   Pero la noticia elentir es también agria, porque por lo que ahora ella defiende, muchos otros de su generación fuimos criticados durante décadas por gente como ella (y tal vez por aquellas fechas si los que no quisimos cambiar de pensamiento, lo hubiésemos hecho, tal vez también, hubiésemos llegado donde ha llegado ella… pero no quisimos entonces cambiar nuestro pensamiento…). Gracias a pensar ella como pensaba, en su día se aprobó la actual ley del aborto, ley que de facto se ha convertido en todo este tiempo en una ley de aborto libre (ahí están las cifras para demostrarlo). ¿Por qué no dimitió ese día? Como tu comprenderás, no seré yo el que ponga a esta clase de mujeres en el pedestal de la inteligencia humana, ya que para entrar en razón, han necesitado durante muchos años, la persistencia de un reguero de víctimas inocentes… y todo ello, por los sacrosantos derechos de la mujer.

   Una pregunta elentir, ¿cuántas “Mercedes Aroz” seguirá habiendo en el psoe que dentro de 25-30 defenderán lo que ahora nosotros estamos defendiendo, pero que en tanto llega esa fecha, seguirán apoyando leyes contra la vida (abortos, eutanasias, suicidios asistidos, eugenesias de los Down de turno, por selección de sexo, etc.)?

   En el caso de Mercedes Aroz, sería injusto olvidar su gesto de valentía… tan injusto como olvidar su pasado; pues la verdadera magnanimidad (que yo sepa), carece de amnesia; por eso es magnanimidad. Ningún demente es magnánimo.

   Un saludo.

   Pablo el herrero

   10:34 | 23/05/09

2. Jandro

   A mí lo que me parece increíble es que necesite ser cristiana para oponerse frontalmente a esta ley.

   Pero su caso personal me parece ejemplar y modélico. Lo que no entiendo es cómo otros, como Joaquín Manuel Montero, que asumen incluso cierto protagonismo en la Marcha por la Vida, no abandonan el partido. Mucha oposición dentro del partido pero sólo Mercedes Aroz se va. No lo termino de entender.

   Y es triste que lo único que parece hacer reaccionar a los que lo hacen es la cuestión anecdótica de las niñas de 16-18 años. ¿Qué más dará un par de años antes si el aborto les parece justo?

   12:06 | 23/05/09

3. museros

   ¿Y cuántos «políticos cristianos» se han marchado de otros partidos que también defienden leyes abortistas vigentes actualmente?

   13:21 | 23/05/09

4. museros

   Por cierto, creo que Jandro acaba de expresarlo muy bien:

   Si el aborto es malo, da igual la edad de la madre.

   Y, si es bueno, no tiene sentido ponerle límite de edad.

   Cabe preguntarse el por qué tirios y troyanos nos lanzan ese hueso de los 16 años sin consentimiento paterno para tenernos entretenidos.

   13:28 | 23/05/09

5. Patroclo

   No cabe duda que dentro de las filas socialistas hay gente que defienden la libertad y la dignidad de las personas por encima de todo.Eso les enaltece y les hacen ser excepcionales.
   No puedo por menos de congratularme por esta noticia, pues la alegría que me da que una socialista defienda su identidad contrarrresta la tristeza de que haya tantos falsos socialistas que lo único que les interesa es el poder a costa de joder a España enfrentando a los españoles de bien.

   13:29 | 23/05/09

6. Randall

   Suscribo a Patroclo punto por punto.

   13:41 | 23/05/09

7. camilo alba rons

   matarifes/mengueles/herodes como ya les llaman.
   Los años de permanencia de Mercedes Aroz en el PSC no han acabado con su conciencia, afortunadamente.

   13:46 | 23/05/09

8. Elentir

   Comparto las palabras de Patroclo. Y desde luego, no pienso hacerle reproches a Mercedes Aroz, más teniendo en cuenta que un gesto de valentía como el suyo no lo tiene hoy en día casi ningún político.

   15:34 | 23/05/09

9. ¡mamma mia!

   Me alegro por Mercedes Aroz. Y deseo que cunda el ejemplo entre todos los políticos que no están de acuerdo con la barbarie abortista.
   Pablo, no está en nuestras manos el tiempo del cambio de mentalidad y de la conversión de cada uno, ni aún de uno mismo, porque existe la libertad para elegir el bien, pero también existen las presiones y la mentira. Salir de posturas equivocadas, a veces lleva mucho tiempo. Trabajemos a favor de la vida mientras tanto.

   16:06 | 23/05/09

10. Bend3r

    Yo tenía entendido que la senadora más votada de la historia de España es Aguirre. De todos modos, eso parece reafirmar lo que se dice de que los más votados son los que tienen un apellido que les hace aparecer arriba en la lista (Aguirre, Aroz).

    16:52 | 23/05/09

11. Elentir

    Aguirre consiguió 1.595.260 en 1996, Mercedes Aroz batió su récord en 2004 por casi 7.000 votos de diferencia. Eso en cuanto a las senadoras más votadas.

    El récord de miembro del Senado más votado lo ostenta ahora Pío García-Escudero, consiguió 1.680.152 votos en las Elecciones Generales de marzo de año pasado.

    16:58 | 23/05/09

12. Bend3r

    ¿García-Escudero? Acabas de debilitar la teoría alfabética.

    17:08 | 23/05/09

13. Elentir

    Bueno, a lo mejor en su candidatura había muchos Pérez, Rodríguez, Sánchez, etc. 🙂

    17:18 | 23/05/09

14. Crispal

    Coincido con Pablo el herrero. Y me recuerda las broncas que tuve que soportar por parte de mis compañeros socialistas en la Universidad porque yo defendía en los 80 la pertenencia a la OTAN. No entiendo cuánto tiempo necesitan los miembros del PSOE (y de otros partidos, ojo) para darse cuenta de cómo es verdaderamente el partido al que pertenecen. Me pasa como con Gotzone Mora, que no para de quejarse en la COPE de lo malo que es ZP y el PSOE actual en contra de lo maravilloso que, al parecer, era antes, y de presumir de católica y socialista, con lo que eso supone. En fin, aplaudo la decisión de Mercedes Aroz, pero no la compro. ¿Por qué se va ahora y no antes? ¿En qué ha cambiado el PSOE en el último mes con el PSOE que lleva gobernando desde 2004?

    17:47 | 23/05/09

15. Daniel45

    Elentir ¿Que te parece este partido?

    http://www.cdl-centro.es/

    20:08 | 23/05/09

16. Anguí

    Crispal, lo que hacen ahora parece que pasa de castaño a oscuro. Puede que tengamos razón los que pensamos que todos tenemos un lugar en la mente razonablemente coerente, porque si no fuera de esa forma, donde llegariamos. Con lo brutito de Rodriguez Ibarra, también tiene raciocinio.

    21:50 | 23/05/09

17. Elentir

    Daniel45, sé poco, pero me provoca recelos que digan que son parte del ELDR. Ese grupo europeo tiene dos socios españoles que yo sepa, y los dos nacionalistas: Convergencia Democrática de Cataluña (presidida por Artur Mas) y Unión Mallorquina. Me pregunto qué entenderán esos señores por liberalismo…

    23:03 | 23/05/09

18. Miguel Pazos

    Bueno, en economía por lo menos CiU sí es algo liberal. Desde luego mucho más que el PP.

    En cuanto a la noticia: demuestra que el aborto no provoca solamente división en la sociedad, sino en el propio partido del Gobierno que la propone.

    Un saludo, Elentir.

    23:59 | 23/05/09

19. Elentir

    Pero el liberalismo no se agota en el ámbito económico. En el político, y en especial en el tema de la imposición lingüística, CiU es de un antiliberal que asusta.

    0:20 | 24/05/09

20. spartan

    Oye, pues no conocía a estos del CDL.

    En el ELDR tenemos también al PNV (¡toma!), por lo menos si este artículo de la Wikipedia no está mal (hay que tener un poco de cautela con Wikipedia):

    http://es.wikipedia.org/wiki/Alianza_de_los_Dem%C3%B3cratas_y_Liberales_por_Europa

    Y creo que un día también vi (en la Wiki) que Unió Mallorquina (ese ejemplo de pulcritud democrática) también estaba, cómo dice Elentir. La cuestión es que también hay otros partidos que quiero creer que son realmente liberales, en mayor o menor grado.

    Sobre estos de CDL, pues pueden ser una opción algún día, pero hay algunas cosas que no me acaban de gustar:

    – Lo de Centro. El centro, hoy por hoy, debe sin duda estar desplazado hacia la izquierda, dado que ZP ha llevado al PSOE a posiciones cercanas a IU (mas que cercanas, fagocitadoras). Es decir, el centro volante es el PP, que se pone donde le digan.

    – Si miráis aquí: http://www.cdl-centro.es/PDF/diferencias_con_pp_y_psoe.pdf, veréis que dicen muchas cosas bonitas, como ZP cuando nos vende humo. Además van en contra del cambio climático, con lo que me gusta a mi el solecito. Vamos que para ponerse de perfil ya tenemos al PP, ¿para que cambiar?

    Me da a mí que no va a triunfar entre los liberales españoles, pero bueno, no los seguemos tan verdes.

    Por cierto, ¿cuando les va a explicar alguien a los liberales europeos (ELDR) lo bien que defienden CiU y el PNV las libertades en sus paisillos? Porque vamos….. si eso es ser liberal, me vuelvo al MSV y no salgo más.

    3:44 | 24/05/09

21. francisco jose

    Y no pasa nada, el que mas gana es el que le sigue en las listas del psoe, Una menos una racion mas.
    Bastante le importa al zeta-paro, si lo que quiere el diablo rojo es que todos todas se parezcan a el y sean ten anormales como el.

    11:56 | 24/05/09

22. Daniel45

    Por lo que veo en ese documento estos de liberales tienen muy poco.

    Dicen que van a gastar dinero en infraestructuras y en I+D+i, lo cual dice que no son liberales, porque un liberal directamente cortaría el gasto público.

    Aparte que claudican por el timo del »calentamiento global», lo cual es una estafa de gran calibre y dice mucho. De hecho dicen que van a »concienciar a la población» con lo cual se esfuman los flecos liberales debido a que el estado no debe concienciar a nadie.

    O sea, el timo de la estampita.

    11:58 | 24/05/09

23. un votante perdido

    Ando perdido; Cada vez más perdido y sin partido. Estoy siendo muy crítico con el psoe por todas las cosas evidentes y que no voy a enumerar aquí pues podíamos llenar varios folios, pero estoy empezando a ser crítico con el pp, pues creo que de tanto ir al centro se está dejando gente por el camino. Imagino que le han dicho, sus estrategas electorales que centrándose, ganaran votos de descontentos del psoe y puede ser así, pero me niego a callarme ante el abandono que están teniendo personas con valores en el partido popular. Así que ante esta situación, me estoy planteando seriamente elegir otras alternativas. ¿qué tenemos? Pues a la izquierda UPYD el partido de Rosa Diez, más a la izquierda IU. En la derecha a Libertas y más a la derecha AES (alternativa española) , luego imagino que se presentarán como siempre ecologistas, la falange una y la otra autentica, y otros muchos partidos minoritarios. En fin un espectro grande y un amplio abanico de posibilidades. Ahora me pregunto.¿ Será bueno castigar al pp? ¿Es bueno castigar a Mayor Oreja? ¿Por qué Rajoy selecciona a un hombre de valores para las europeas? ¿Por qué elige a un señor con el que sí comulgo, cuando él está tomando un rumbo cuasi contrario?¿ Será para que no le castiguemos? ¿Será porque sabe que sin los católicos él no podrá gobernar España y claro presentando a Mayor, no nos atreveríamos a no votar pp? Lo que está pasando en España con nuestros representantes políticos es de película mínimo de misterio, por no decir de miedo. Yo la verdad es que en estas elecciones necesitaría mucho más tiempo para decidirme y estoy ante las elecciones más difíciles, de todas en las que he participado.

    18:14 | 25/05/09

24. anguí

    Caramba que Mercedes no está sola. La mitad de los Socialistas buenos en contra de Rodriguez ZP, Bibiana y toda la cupula sociata. ¿Servirá de algo?

    14:35 | 1/06/09

Opina sobre esta entrada: