Eurovisión, la ikurriña y la 'estelada': un veto comprensible y una ilógica omisión

El festival de Eurovisión fue ayer motivo de polémica al trascender un documento sobre su política de banderas (ver PDF) en el que figura la ikurriña como bandera prohibida junto a la del ISIS.

4 naciones y 11 regiones con territorios reclamados por separatistas en España
¿Quién publicó esta imagen de un soldado español pisando una bandera separatista?

Las normas de Eurovisión prohiben todas las banderas regionales y locales

Hay que decir que no son las únicas banderas prohibidas. Figuran también las banderas de países no reconocidos por la comunidad internacional y territorios en disputa. Ayer el gobierno regional vasco y el gobierno español protestaron por ello, y los nacionalistas del PNV incluso instaron a España a boicotear el concurso si se mantenía esa prohibición. Ante las quejas, Eurovisión se ha disculpado y ha afirmado que rectificará la lista de banderas expresamente prohibidas, pero insistiendo en que están prohibidas todas las banderas (regionales, locales, etc) que no sean las oficiales de cada país participante. Es decir, que seguirá sin poder exhibirse ni la ikurriña, ni la bandera catalana, ni la gallega, ni la madrileña, ni las banderas de Vigo o de Cartagena, por ejemplo.

¿Por qué no se ha incluido también la 'estelada' del separatismo catalán?

Yo veo de lo más razonable esta prohibición, puesto que es un concurso en el que partipan naciones internacionalmente reconocidas, y no naciones ficticias. Así mismo, tampoco me extraña que figurase la ikurriña entre la lista de banderas expresamente prohibidas, mezclada con banderas de territorios en disputa o sin reconocimiento alguno. Hay que recordar que el nacionalismo vasco no sólo aspira a anexionarse territorios pertenecientes a otras regiones españolas, como Navarra y Castilla y León, sino también una parte del país vecino, Francia, y desde hace muchos años ese nacionalismo usa la ikurriña para simbolizar lo que llama "Euskal Herria", una nación ficticia (nunca ha existido) que englobaría a territorios a un lado y otro de la frontera hispanofrancesa. De hecho, me extraña no ver en el listado la "estelada" del separatismo catalán, que aspira a anexionarse territorios de otras regiones españolas e incluso parte de Francia e Italia (la ciudad de Alguer, en Cerdeña). Los responsables de Eurovisión no tienen ninguna necesidad de conocer todas las banderas regionales y locales de los países participantes, y se ahorran un montón de líos limitando la exhibición de banderas a las de dichos países.

Rajoy exhibe en Twitter la ikurriña creada por el racista Sabino Arana

En este sentido, lo que me parece chocante es que el presidente del gobierno de España salga a apoyar a la representante de España en Eurovisión usando la ikurriña:

Me choca el hecho de que hasta la fecha ésta es la bandera más ostentosa que ha publicado Rajoy en su Twitter, algo que nos gustaría ver a muchos cuando los separatistas que gobiernan en Cataluña o el País Vasco se saltan la Ley de Banderas para impedir la exhibición de la bandera de España en edificios oficiales. Eurovisión no está saltándose ninguna ley: simplemente tiene sus normas. Hay que decir, además, algo al respecto de la bandera que con tanto entusiasmo exhibió ayer Rajoy: la ikurriña fue creada por Sabino Arana, ideólogo racista y fundador del PNV, un personaje que hizo del odio a España y a los españoles su bandera política, dirigiendo toda clase de desprecios contra quienes no somos euskaldunes, considerándonos una raza inferior y presentándonos como los nazis a los "untermensch" (subhumanos). Uno de los mayores errores de nuestra democracia fue permitir que el PNV impusiese a todos los vascos una bandera creada para simbolizar el odio y la exclusión separatista contra todo lo que no entraba por el estrecho aro de su supremacismo racial, motivo por el que muchos vascos siguen sin sentirla como propia.

Los gays podrán reivindicarse, los cristianos masacrados por el ISIS no

Lo que tampoco entiendo de las normas de Eurovisión es que prohíbe las banderas de "naturaleza política o religiosa", pero al mismo tiempo dice que la bandera gay "será tolerada" siempre que "no sea usada como una herramienta para hacer intencionadamente una declaración política durante el espectáculo". Esto es otorgar un privilegio a un colectivo determinado que usa esa bandera con una evidente finalidad política, incluso para imponer sus discutibles exigencias ideológicas a todos los ciudadanos, hasta en las escuelas, como ocurre en España. ¿Con qué cara se permite exhibir esa bandera y se prohíbe, por ejemplo, exhibir una bandera con el "nun" de los cristianos que están siendo masacrados por el ISIS? ¿Consideran legítimo dar visibilidad a las reivindicaciones del colectivo gay pero no a personas secuestradas, violadas y asesinadas por su fe, acaso?