• Retransmisión en directo del Congreso a través de Internet. El WCF será emitido por streaming desde su web oficial: www.congresomundial.es. La retransmisión dará comienzo a primera hora del viernes. Con posterioridad a cada sesión del Congreso se colgarán los vídeos de las ponencias en el canal de HazteOir.org en Youtube: http://youtube.com/hazteoir.
• Seguimiento en redes sociales. Podrás seguir el Congreso al momento por medio de las cuentas oficiales del WCF Madrid 2012 en Twitter y en Facebook. Además, en Twitter podrás interactuar con las personas que participen en el Congreso por medio del hashtag #WCFMadrid2012. Así mismo, en la portada de la web oficial del Congreso habrá un espacio de Facebook para recoger las aportaciones que quieran enviar quienes participen en el WCF por medio de la red.
• Programas en directo en Intereconomía. Este viernes se retransmitirán desde el Congreso en directo los programas “Dando Caña” (de 13:00 a 15:00 horas) y “El Gato al Agua” (de 22:00 a 0:00 horas). Además, también el viernes el programa “Con otro enfoque” (a partir de las 20:00 horas) hablará sobre este evento.
• La actualidad gráfica del WCF, al momento. Durante los tres días que dura el Congreso se irán publicando en su web oficial imágenes de cada uno de los eventos programados: sesiones plenarias, seminarios, comunicaciones, el concierto, el musical, etc. Las galerías de fotos ya han empezado a actualizarse, podéis verlas aquí en español y aquí en inglés. También podéis verlas en la cuenta de HazteOir.org en Flickr: http://flickr.com/hazteoir.

Entradas relacionadas:

- La cara oculta del VI Congreso Mundial de Familias que se hará en breve en Madrid
- Más mordaza: IU ‘exige’ al PP que ‘ponga freno’ al #WCFMadrid2012
- Un bloguero de Público pide la cárcel para los convocantes del WCF
- Una web gay ejerce presiones para que se censure el Congreso Mundial de Familias

Acusan de “odio a las mujeres” a un Congreso coordinado por una mujer

En una nota publicada en el blog de su “Area de Libertades Sexuales” (curioso que estos tipos hablen de “libertades” mientras piden que nos censuren a quienes no opinamos como ellos), la formación de ultraizquierda muestra -en referencia al WCF- “su rechazo más profundo a la celebración de un acto de propaganda de odio hacia las mujeres y las personas LGTBI” (siglas que, según dicen, incluyen a lesbianas, gays, transexuales, bisexuales e “intersexuales”, ¿?). Hay que decir que desde el WCF no se ha lanzado ni un solo mensaje de odio: habría sido así si este Congreso reuniese a dirigentes comunistas, pero no es el caso. Por lo demás, lo del “odio hacia las mujeres” ya es un signo de las escasas luces o más bien del escaso sentido del ridículo que demuestra la formación de ultraizquierda: resulta que el Congreso lo coordina una mujer, su equipo de prensa lo dirige una mujer, entre los ponentes hay 33 mujeres y asistirán como congresistas cientos de mujeres.

IU pretende censurar la defensa del derecho a vivir de los no nacidos

Pero además de demostrar su escaso sentido del ridículo, Izquierda Unida también demuestra su escaso respeto por la libertad de expresión. Basta comprobar la forma en la que presenta la defensa de opiniones totalmente legítimas como si hablase de delitos: así, Izquierda Unida acusa a los convocantes por oponerse al aborto (usan el eufemismo “Interrupción Voluntaria del Embarazo” para referirse a esa matanza de seres humanos inocentes e indefensos) y al matrimonio entre personas del mismo sexo. Que una coalición comunista pretenda criminalizar la defensa de opiniones totalmente legítimas e incluso la defensa del derecho a la vida no es nada nuevo, por desgracia: basta con observar la ausencia de libertades que han sufrido todos los países en los que han gobernado Partidos Comunistas, casi siempre en un régimen de partido único y con toda la oposición en la clandestinidad.

IU critica una ponencia titulada “Comprender la homosexualidad”

Hay que decir que la nota de IU contiene puntos cómicos:

“Ponencias como “Comprender la homosexualidad”, a cargo del escritor homófobo Richard Cohen, son un ejemplo del peligro que supone este Congreso para la dignidad de las personas LGTBI y no puede ser justificado apelando al derecho a la libertad de expresión.”

Suena a broma pesada que pretenda marcar los límites de la libertad de expresión una coalición comunista que apoya públicamente a una dictadura como la de los hermanos Castro en Cuba. Y no sólo la apoya, sino que la presenta como un modelo a seguir: recordemos que el año pasado José Luis Centella, secretario general del Partido Comunista de España y uno de los actuales diputados de IU incluso se refirió a esa dictadura como un “ejemplo de democracia participativa”. ¿Pretende IU que gocemos de la misma “democracia” que tienen los cubanos? Lo que ya resulta grotesco es que IU quiera prohibir un Congreso por una ponencia titulada “Comprender la homosexualidad” y tache de “homófobo” al ponente, autor de un libro que dedica 15 páginas a “curar la homofobia” y a “superar el miedo y el odio a la homosexualidad”. Éstos de IU no dan una, ¿eh?

El WCF refuerza la seguridad para mantener a raya a los violentos

Mención especial se merece el arranque del último párrafo de la nota publicada por la coalición comunista:

“Desde ALS IU-CM se anima a los colectivos sociales a mostrar su rechazo explícito a este Congreso Mundial de las Familias y exige al Partido Popular que ponga freno a su celebración por promover el odio y la discriminación.”

Obsérvese la técnica: primero acusan de mentiras al WCF, y después exigen su censura apelando a esas mentiras. La desvergüenza de Izquierda Unida y su tendencia a confundir a España con Cuba no tienen límites… En cuanto a la apelación a “colectivos sociales” a “mostrare su rechazo explícito” al WCF, podemos imaginarnos lo que intenta la formación de ultraizquierdas a la vista de los elementos antisistema con los que sale de manifestación. En previsión de que estos totalitarios pretendan coartar la libertad de los asistentes al Congreso, la organización del WCF ha anunciado hoy que “la Delegación del Gobierno en Madrid va a recibir completa información de lo que está sucediendo”. El presidente de HazteOir.org -la entidad española que organiza el WCF-, Ignacio Arsuaga, ha señalado que “pediremos una vigilancia especial de la zona para impedir cualquier actuación violenta”. También anuncia que “acabamos de reforzar la seguridad privada que hemos contratado para el Congreso Mundial de Familias” y se ha aumentado el número de agentes de seguridad “estableciendo un protocolo de actuación que impida cualquier agresión”.

El mes pasado los cachorros de IU pidieron recortes “con guillotina”

Cabe preguntarse a quién hay que “frenar” en España: a quienes defienden sus opiniones por medios legales y pacíficos, o a quienes apoyan a dictaduras y pretenden impedir que nos expresemos libremente quienes no opinamos como ellos. Recordemos, además, que el mes pasado los cachorros de IU anunciaron que “nuestros recortes serán con guillotina”, en referencia a la herramienta de ejecución usada por el Terror jacobino a finales del siglo XVIII para asesinar a miles de personas por motivos como ser católicas o monárquicas. El pasado verano ya denuncié aquí que una web de IU enlaza los sitios de dos organizaciones criminales incluidas por la Unión Europa en una lista de grupos terroristas. ¿Y éstos son los que ahora piden la censura contra nosotros? ¡El mundo al revés!

En fin, por lo que a mí respecta, estos intentos de taparnos la boca me refuerzan aún más en mis ganas de participar en el WCF. Gracias a IU y a otros intolerantes, asistir a este evento ya no sólo es participar en un mero Congreso, sino protagonizar un acto de rebeldía contra quienes buscan pisotear nuestra libertad de expresión igual que lo hacen sus colegas en Cuba. Obvia decir que no se lo vamos a permitir y no nos van a callar.

Entradas relacionadas:

- Un bloguero de Público pide la cárcel para los convocantes del WCF
- Una web gay ejerce presiones para que se censure el Congreso Mundial de Familias
- Los cachorros de IU anuncian que sus recortes “serán con guillotina”
- ¿Se puede ser demócrata y diputado de un partido que apoya a una dictadura?
- ¿Guadalix es una dictadura soviética y Cuba una democracia participativa?

En agosto de 2011 el mismo bloguero tachó de “golpe de Estado” la JMJ

Los lectores de Contando Estrelas tal vez se acuerden del bloguero en cuestión, un tal “Shangay Lily”, pues ya tiene un largo historial de lindezas. El año pasado tachó la Jornada Mundial de la Juventud de “golpe de Estado”. A pesar de acusar con temerario desprecio por la verdad a los participantes de la JMJ de participar en un grave delito, curiosamente el citado bloguero no pedía para ellos la pena de prisión, señal inequívoca de que ni él mismo era capaz de asumir las consecuencias de la burrada que estaba escribiendo.

Cuatro días después, lejos de rectificar, el tal Shangay Lily reafirmó su calumnia y la amplió entre una lluvia de insultos, acusando a la Iglesia y a los medios de derechas de vocear “mentiras, difamaciones e inducciones al asesinato”, para a continuación tacharles de “opresores, torturadores, extorsionadores, pederastas, sádicos”.

En abril apoyó una marcha que incitó a la violencia contra los católicos

El pasado 24 de abril el mismo bloguero publicó un artículo de apoyo de una marcha anticatólica celebrada en Madrid el día 20, marcha en la que se incitó a la violencia contra los católicos con lemas como “Hay que quemar la Conferencia Episcopal”, “cura muerto, cura bueno” y “la iglesia que ilumina es la que arde” (lo podéis ver en vídeo aquí). En su artículo, el tal Shangay Lily tachaba a la Iglesia Católica de “Empresa Estafadora que vende Parcelas en el Más Allá”, acusándola de “mantener el negocio de la mentira y el miedo” y de imponer un “fascismo mediatico” (sic).

Lluvia de insultos, difamaciones y calumnias contra Cáritas

En ese mismo artículo de apoyo a la marcha anticatólica, el tal Shangay Lily lanzó una catarata de insultos, difamaciones y calumnias contra Cáritas, tachando a sus miembros de “cristofascistas”, acusando a esa ONG de hacer “propaganda pro-sida”, y afirmando que “no hay ni un ápice de generosidad en Cáritas o cualquier otra ONG católica o religiosa” y calificando de “una vergüenza y un escándalo” que Cáritas reciba fondos de la casilla de “Fines sociales” del IRPF como cualquier otra ONG. El tal Shangay Lily incluso llegó a acusar a Cáritas de chantajear a moribundos y enfermos: “Utilizan los medios de asistencia para hacer propaganda e imponer a moribundos y enfermos la religión católica a cambio de asistencia”.

Insultos contra el WCF y datos falsos sobre el Congreso

En el artículo calumnioso que publica hoy, el citado bloguero de Público llama “delincuentes” a los organizadores del Congreso Mundial de las Familias y “cristofascistas” a las personas que tienen previsto asistir a ese evento. Entre insultos y calumnias varias, el tal Shangay Lily demuestra no tener ni puñetera idea de lo que habla, escribiendo datos falsos sobre el evento: por ejemplo, dice que “casi la totalidad de organizadores y patrocinadores son extranjeros” y que el Congreso lo organiza “un grupo de curas célibes”, cuando es una organización española y formada por laicos, HazteOir.org, la que lleva el mayor peso de la organización de este evento. Los insultos y difamaciones llegan al extremo de presentar a los extranjeros que asistirán al evento como “extremistas” que vienen “de vacaciones neonazis a España”, una calumnia especialmente ruin teniendo en cuenta que uno de los más destacados ponentes del WCF es Moisés Bendahan, Rabino Jefe de la Comunidad Judía de Madrid.

Esgrime el Código Penal y se pega un tiro en el pie

Lo más grotesco es que ese bloguero acusa a los organizadores del WCF de ignorar “el artículo 510 del Código penal”, que castiga con penas de prisión a quienes incitan al odio, la violencia y la discriminación contra otros por razón de su religión o creencias, entre otros motivos. Él mismo pone el texto de dicho artículo, lo cual, en términos argumentales, es como pegarse un tiro en el pie, pues cita un artículo que podría aplicársele a él, a la vista del trato vejatorio que reciben del tal Shangay Lily ciertas personas y colectivos por razón de sus creencias. En todo caso, queda en evidencia, una vez más, el peculiar sentido de la democracia que tienen en el lobby rosa: parecen creerse con derecho a insultar y calumniar a los demás, pero no toleran siquiera que los demás discrepemos de sus tesis ideológicas.

Entradas relacionadas:

- Una web gay ejerce presiones para que se censure el Congreso Mundial de Familias
- Un bloguero de Público llama ‘golpe de Estado’ a la JMJ que transmitirá Mediapro
- El blogger de Público que llamó ‘golpe de Estado’ a la JMJ lo reafirma entre insultos

Público acusa a Rouco de ‘amenazar’ por limitarse a señalar lo obvio

Hay que decir que muchas de esas personas están sufriendo, precisamente, los efectos de siete años de un irresponsable gobierno del PSOE, gobierno cuyas políticas de despilfarro fueron apoyadas por el resto de la izquierda parlamentaria y también por la izquierda mediática, que ahora hacen piña, con una tremenda desfachatez, para arremeter contra la institución que proporciona apoyo a las víctimas de la pésima gestión de los socialistas. Lejos de pedir perdón por apoyar las nefastas políticas de Zapatero, ahora esa izquierda pretende eludir su responsabilidad usando a la Iglesia como chivo expiatorio.

Un claro ejemplo del grado de cinismo al que es capaz de llegar esa izquierda se pudo ver ayer en un medio panfletario que se cuenta entre los que con más ferocidad se ensañan contra la Iglesia: según el diaro Público “Rouco amenaza con quitar fondos a Cáritas si obligan a la Iglesia a pagar el IBI”. El titular es una manipulación tan burda y grosera como lo sería decir que un padre amenaza a sus hijos si le suben los impuestos, en referencia a un cabeza de familia que se hubiese quejado de que ya no llega a fin de mes y si el Estado sigue saqueando sus bolsillos ya no tendrá para sostener a su familia. Pero la izquierda, una gran experta en usar la mentira como arma política, es capaz de eso y de más.

En 2011 Público tachó de ‘privilegios’ el dinero que recibe Cáritas vía IRPF

Analicemos mismamente el caso de Público. Como ya expliqué el mes pasado, el de Roures fue uno de los medios que difundió el bulo de que la Iglesia recibe 10.000 millones de euros del Estado. Ya desmonté el 17 de abril esa colosal mentira, pero ahora quiero fijarme en uno de los epígrafes que incluía Público el 9 de mayo de 2011 en esa noticia-bulo:

“80 millones: “Otros fines”
Es la parte que recibe de la casilla “otros fines” del IRPF. Va a diferentes proyectos de instituciones católicas.”

La entidad que redactó ese bulo, Europa Laica, se cuidó mucho de que en esta parte no se colase ningún resquicio, por mínimo que fuese, de reconocimiento a la obra social de la Iglesia. Y es que ni la casilla se llama “Otros fines”, sino “Fines sociales”, ni va para meras “instituciones católicas”, sino para ONGs como Cáritas. De hecho, el importe de esa casilla tampoco lo destina el Estado, sino que somos los contribuyentes los que libremente elegimos dar esa parte de nuestro IRPF para que se ayude a quienes más lo necesitan. Lejos de moverse por inquietudes tan humanitarias, el redactor de la noticia de Público, Jesús Bastante, se refería a los “80 millones que la Iglesia recibe a través de la x de “otros fines sociales”, de la que se benefician proyectos de ONG católicas”, y opinaba sin ningún pudor que eso “refleja la pervivencia de unos privilegios incompatibles con el Estado laico”. ¿Ese periódico radical que abomina de la ayuda que los contribuyentes damos a ONGs como Cáritas, calificándola de “privilegio”, es el que ahora quiere venderse como un defensor de Cáritas? ¡Menudo cinismo!

La demagogia progre sobre el IBI olvida a las federaciones deportivas…

Lo curioso de las campañas anticatólicas de la izquierda es que nunca se detienen a analizar el origen de la exención del IBI de la que no sólo disfruta la Iglesia Católica: el Artículo 15 de la Ley 49/2002, también conocida como Ley de Mecenazgo. Su primer punto afirma:

“Estarán exentos del Impuesto sobre Bienes Inmuebles los bienes de los que sean titulares, en los términos previstos en la normativa reguladora de las Haciendas Locales, las entidades sin fines lucrativos, excepto los afectos a explotaciones económicas no exentas del Impuesto sobre Sociedades.”

La Iglesia Católica no sólo es una entidad sin ánimo de lucro, sino que además desempeña una labor social inmensa y que beneficia a toda la comunidad. Por eso disfruta de la exención del IBI igual que lo hacen fundaciones, ONGs de ayuda al desarrollo, asociaciones con declaración de utilidad pública y federaciones deportivas, según lo indicado en el Artículo 2 de la citada Ley 49/2002. ¿Se imagina alguien a los detractores del fútbol pidiendo que se imponga el IBI a la federación correspondiente al balompié, olvidando a todas las demás federaciones deportivas? Pues eso es lo que se da en el caso que nos ocupa: hay personas cuyo odio por la Iglesia Católica llega a tal punto que incluso pretenden que sea discriminada de forma ilegal y violando también la Constitución, cuyo Artículo 14 prohíbe toda discriminación legal por razón de religión. Y para conseguir eso no dudan incluso en negar el pale de la Iglesia en sus propias obras sociales, lo cual ya es el colmo del sectarismo.

… y también olvida a las demás religiones de notorio arraigo en España

Hay que decir que entre las entidades sin ánimo de lucro exentas del pago del IBI están también las otras confesiones religiosas de notorio arraigo en España, pero de las que tampoco se acuerda la izquierda anticatólica a la hora de hablar de este impuesto. Es más: dichas confesiones cuentan con leyes que refuerzan esa exención: la Ley 24/1992 en lo que se refiere a la Federación de Entidades Religiosas Evangélicas de España (FEREDE), la Ley 25/1992 sobre la Federación de Comunidades Israelitas de España (FCIE) y la Ley 26/1992 relativa a la Comisión Islámica de España (CIE). En los tres casos el Artículo 11, punto 3 empieza con la misma redacción que especifica la siguiente exención: “Del impuesto sobre Bienes Inmuebles y de las contribuciones especiales que, en su caso, correspondan, por los siguientes bienes inmuebles de su propiedad”, señalando a continuación centros de culto y locales anexos, residencias de sus respectivos ministros, oficinas y lugares destinados a formación.

Entre esas tres confesiones no reúnen ni remotamente una cantidad de obras sociales que se pueda comparar, ni de lejos, con las obras sociales católicas. A pesar de ello, la izquierda nunca pone en su punto de mira a esas confesiones. Y es que en estos asuntos la izquierda no se orienta por principios como la separación Iglesia-Estado, la laicidad ni demás pretextos que suele usar. El programa de la izquierda en materia religiosa se resume en cinco palabras: hostigar a la Iglesia Católica, por simple y mezquino prejuicio ideológico, por algo tan vulgar, tan patético, visceral e irracional como el odio. Y a esa izquierda trasnochada e intolerante le importa un rábano si el resultado de su yihad anticatólica son cientos de miles de españoles sin pan ni techo ni nadie que las asista.

Entradas relacionadas:

- La Iglesia no recibe 10.000 millones del Estado: origen y refutación de un bulo
- La ayuda de la Iglesia al Estado que calla el Lobby cristianofóbico
- La Conferencia Episcopal debería financiar los ataques de Público y de Europa Laica
- Ateos de Madrid difunden otra sarta de mentiras sobre las cuentas de la Iglesia
- Yo soy católico, soy laico y mi declaración de la Renta no la paga el ‘dinero público’

—

(Foto: Abc. Un comedor de las hermanas de la Caridad en Sevilla)

Esa mala imitación del portugués es lo que algunos llaman “gallego reintegrado”, y es usado por grupos independentistas, entre ellos el grupo “Siareiros Galegos”, que reúne a algunas de las hinchadas futboleras más radicales y nacionalistas de esta comunidad. Ese grupo es, de hecho, el organizador de esa minúscula concentración junto con otros grupos ultras de Cataluña y el País Vasco. La diputada del BNG Olaia Fernández Davila (a la izquierda, tras una bandera con la estrella roja) no tuvo inconveniente en hacer de comparsa de este numerito, a pesar de que ella misma no habla ese refrito del portugués. Luego aún se extrañarán de que el BNG, cada vez más radicalizado, se esté yendo a pique en lo que respecta a los votos. ¿Se imagina alguien que pasaría si grupos extremistas como los Ultras Sur decidiesen usar un refrito del francés porque no les gusta el español actual, y diputados del Congreso les hiciesen de corifeos con un numerito como éste? Esperpéntico y ridículo a más no poder, en fin.

Tema aparte es qué legitimidad tienen estos personajes para hablar en nombre de Galicia. El BNG es hoy una fuerza minoritaria que pierde cada vez más influencia y más votos. Los gallegos ya han manifestado reiteradamente en las urnas su rechazo al nacionalismo. Los propios gallegos entienden que Galicia no es una nación, sino parte de una nación llamada España, a la que Galicia pertenece desde su fundación y por cuya libertad el pueblo gallego ha luchado en episodios tan heroicos como la Guerra de Independencia contra los invasores franceses. El BNG, sus banderas con la estrella roja y sus disparates separatistas no representan a los gallegos. El BNG no tiene autoridad para hablar en nuestro nombre, y menos aún con sus dirigentes cogidos del brazo de unos hooligans extremistas que son la cara más triste y nefasta de un espectáculo deportivo como el fútbol.

Entradas relacionadas:

- Galicia: el nacionalismo en caída libre
- Estiércol nacionalista en Galicia
- Según el BNG Manuel Fraga es una ‘figura controvertida’ y Fidel Castro un ‘amigo’
- El BNG hace el ridículo pidiendo al Estado acuerdos ya vigentes con otras religiones
- Por un galego en liberdade

(Foto: EFE/J.J.Guillén)

Según apunta LifeSiteNews, el vídeo ya ha recibido 10 millones de visitas en varias redes sociales. En Youtube ya va camino de alcanzar el millón y medio de reproducciones. ¿Y qué tiene de especial la historia de Lacey y de su hijo? Pues muy sencillo: Christian es uno de esos niños que según algunos no merecen vivir. ¿El motivo? Pues haber nacido con una rara discapacidad conocida como hendidura Tessier, debido a la cual Christian es prácticamente ciego y tiene el rostro desfigurado. A pesar de las malas noticias que le dieron los médicos durante el embarazo, Lacey no quiso abortar. El motivo que la llevó a grabar este vídeo fue el encontrarse en Youtube con la experiencia de otra chica llamada Lizzie (ver el vídeo) que tiene una rara enfermedad que sólo padecen tres personas en el mundo y que también le desfigura la cara. Lacey cuenta la historia en su blog:

“Lizzie usó tarjetas que le cubrían la cara en el vídeo al contar su historia. Ella hablaba de su diagnóstico con un síndrome que era tan raro que no tenía nombre. Distorsiona sus rasgos faciales e interfería con su capacidad para aumentar de peso. Lizzie se ve notablemente diferente a la mayoría de la gente. Ella cuenta el caso de estar en la escuela secundaria y que alguien tome un vídeo de 8 segundos de ella, poniéndolo en YouTube, y lo titule “la mujer más fea del mundo”. Ella explica cómo algunos de los comentarios sobre el vídeo decían: “Haz un favor al mundo y mátate” y cómo le hería, pero en lugar de vengarse, ella hizo más. Lizzie se estableció metas para demostrar que ella es una persona increíble, y logró todos los objetivos, como graduarse en la universidad y tener una familia. Al final del vídeo Lizzie elimina las tarjetas y se llega a ver su rostro. Personalmente, ¡pensé que era precioso!”

Esa brutal crueldad que sufrió Lizzie también la padeció Lacey. Como cuenta en el vídeo (de hecho sale en el fotograma que aparece por defecto), una chica le dijo en una ocasión que le parecía una persona horrible por no haber abortado a su hijo. Esto demuestra hasta qué punto nuestra sociedad vive una espeluznante crisis de valores, lo que lleva a algunos a considerar horrible no el hecho espantoso de matar a un ser humano inocente e indefenso antes de nacer por el mero hecho de ser diferente al resto, sino el hecho de darle oportunidad de vivir, esa misma oportunidad que nos dieron a todos los nacidos. En una sociedad así la causa de la defensa de la vida genera muchas incomprensiones, pero no hay que rendirse y hay que recordar y decir bien alto que no hay ningún problema de salud ni discapacidad que mermen la dignidad de un ser humano y su derecho a vivir.

En fin, ahí tenéis a Lacey feliz con el que ella define como “el amor de su vida”, un niño con un problema, sí, pero sigue siendo un niño, y es su hijo. Reflexionemos sobre lo que esto significa, porque la fealdad no está en el rostro de un niño discapacitado y desfigurado, sino en los corazones incapaces de apreciar que ése es el rostro de un niño tan digno de vivir, de ser amado y de alcanzar la felicidad como cualquier otro niño. Lo realmente feo, lo que es realmente monstruoso, es que una parte de nuestra sociedad pretenda emular a los más siniestros fanáticos de la historia deseando la muerte a niños como Christian.

P.D.: si queréis brindar apoyo a Lacey y a su hijo, podéis haceros fans de su página en Facebook y hacer una visita a su blog.

Entradas relacionadas:

- Irlanda: socialistas quieren que sea delito convencer a una mujer para que no aborte
- Arcadi Espada quiere aborto obligatorio
- Tener derecho a matar a un hijo no hace más auténtica a ninguna mujer
- Una meta para el Día Internacional de la Vida

www.vocescontraelterrorismo.org

300×300 píxeles (para Twitter y otras redes sociales)

120×240 píxeles

220×90 píxeles

234×60 píxeles

240×160 píxeles

250×170 píxeles

300×250 píxeles

468×60 píxeles

730×90 píxeles

990×90 píxeles

160×600 píxeles

IU es un partido al que todos financiamos con nuestros impuestos, incluso los que no somos comunistas. No hay ninguna casilla en el IRPF que nos permita negarnos a destinar ni un céntimo a esos totalitarios de pacotilla. Pero a esos rojillos privilegiados no les basta con recibir un trato de favor: además quieren que se usurpe a los contribuyentes un dinero que asignamos libremente y que sirve, en buena medida, para reparar las desastrosas consecuencias de las políticas despilfarro público que precisamente apoyó IU. Si IU se dedica a poner zancadillas a los que más están ayudando a los pobres, será porque IU tiene la intención de relevar a la Iglesia en la enorme labor social que hace, ¿o no? Pues nada, señores párrocos, amigos de Cáritas: a los pobres que llegan a sus puertas, los mandan a las sedes de IU a que les den de comer allí, así veremos qué entienden por “solidaridad” estos rojillos.

Entradas relacionadas:

- Debe ser por esto que los pobres piden ayuda en las iglesias y no en la sede de IU
- Izquierda Unida, pillada mintiendo sobre la financiación de la visita del Papa
- ¿Cuánto costaría la JMJ de Madrid si saliese tan cara como Izquierda Unida?
- En Izquierda Unida no consiguen explicar su campaña contra el Papa

Se trata de una campaña internetera que cuenta con una página en Facebook, una cuenta en Twitter y un canal en Youtube, y que está levantado ampollas entre los nacionalistas (buena señal).

Desconozco quiénes son los autores de la iniciativa, pero desde aquí les mando mi felicitación. Frente a los que intentan instrumentalizar una competición deportiva para promover el odio a España y el nacionalismo excluyente, creo bueno recordar que vascos y catalanes tienen en común, entre otras cosas, que son españoles. ¡Visca Espanya, Gora Espainia!

A pesar de ello, el portavoz del PP en el Senado y presidente del partido en la provincia de Lugo Xosé Manuel Barreiro ha afirmado hoy que Galicia es el “modelo económico a seguir” por las demás comunidades. Por las que quieran ir a la quiebra, querrá decir…

El caso es que el pasado mes de marzo Soraya Sáenz de Santamaría anunció que serían castigados con hasta diez años de inhabilitación y la una multa los políticos que falseen las cuentas públicas u oculten datos de naturaleza contable. Teniendo en cuenta este drástico anuncio hecho por la vicepresidenta primera del Gobierno, será de esperar que, como mínimo, le exijan la dimisión a los miembros de su propio partido que han convertido las cuentas públicas gallegas en una espectacular montaña rusa. ¿O es demasiado pedir?

En fin, con episodios como éste, ¿aún hay alguien que insista en endosar a los mercados las culpas de la falta de credibilidad de nuestra clase política? ¿Qué imagen damos como país con políticos que hacen estos chanchullos contables?