Iba a hacer un repaso a las interpretaciones, pero por poner un ejemplo, ¿alguien espera acaso que la rana Gustavo haga un mal papel? ¡Imposible! En fin, la película es en buena medida como un revival de los 80, por lo que quienes ahora andamos ya por los treinta y tantos (y también a muchos de los que ya pasan de los cuarenta). Obviamente no estamos ante una producción de excepcional calidad cinematográfica: está enfocada a los niños, aunque me temo que muchos críos de hoy no la comprenderán. En ciertos momentos la propia película evoca unos espacios de ocio infantiles más inocentes y con valores que brillan por su ausencia en los actuales. Lo hace, además, con la cierta tristeza de quienes se piensan pasado de moda, pero ¿acaso lo están? Los muñecos de Jim Henson siguen siendo hoy de la mejor oferta de ocio que le puedes poner a un niño en una pantalla.

En fin, si tenéis hijos pequeños os la recomiendo (y si no los tenéis pero visteis los teleñecos en vuestra infancia, también). Seguro que pasaréis un rato divertido y entrañable.

Traduzco el texto que acompaña a la foto (e incluyo en el texto los enlaces a cada entidad):

“El Miembro Prótesico Modular (MPL) fue desarrollado como parte de un programa de cuatro años por el Laboratorio de Física Aplicada Johns Hopkins, junto con Centro Nacional de Medicina Militar Walter Reed y la Universidad de Servicios Uniformados de Ciencias de la Salud. El protésico controlado por el cerebro tiene casi tanta destreza como una extremidad natural, y permite el movimiento independiente de los dedos. El MPL fue utilizado por los soldados heridos en el Centro Nacional de Medicina Militar por primera vez el 24 de enero de 2012″.

Sorprendente, ¿no? He encontrado este vídeo de abril de 2010 en el que se muestran varias de las fases de desarrollo de esta prótesis robótica, así como pruebas hechas con personas que habían sufrido amputaciones y que, como podéis ver, han sido capaces de controlar esta mano artificial con normalidad:

En fin, llegué a pensar que jamás vería algo así salvo en las películas de ciencia-ficción.

(Foto: US Navy – Sarah Fortney)

Este dato sí que ha aparecido en una noticia en El Confidencial en la que ese diario recoge las rectificaciones enviadas por varias de las personas a las que acusó, sin pruebas, de formar parte de una organización secreta y por lo tanto ilegal. Una de esas rectificaciones fue enviada por Leonor Tamayo, presidenta de la Asociación Grupo de Montaña a Contracorriente. Éste es el párrafo que publicó el diario de Cardero de la rectificación de Tamayo, en el que se menciona el archivo de esa denuncia:

“La información que publica El Confidencial ha sido objeto de una denuncia interpuesta por Pedro Leblic Amorós la cual fue incoada por el juzgado de Instrucción nº1 de Pozuelo de Alarcón. Dicha denuncia ha sido archivada, siendo firme el auto de archivo y sobreseimiento y habiéndose practicado por el juzgado las diligencias de averiguación oportunas”

El diario eliminó la fecha de la denuncia en la rectificación de Tamayo

He tenido acceso al escrito de rectificación enviado por Leonor Tamayo, y esto es lo que decía el párrafo censurado (pongo en negrita las partes eliminadas por El Confidencial):

“La información que publica su medio ha sido objeto de una denuncia interpuesta por Pedro Leblic Amorós, en torno al mes de febrero de 2011, la cual fue incoada por el Juzgado de Instrucción Nº 1 de Pozuelo de Alarcón, según Diligencias Previas 589 / 2011. Dicha denuncia ha sido ARCHIVADA, siendo firme el Auto de Archivo y Sobreseimiento y habiéndose practicado por el Juzgado las diligencias de averiguación oportunas.”

Significativamente, El Confidencial no dio la fecha de la denuncia en su primera noticia e incluso la eliminó al publicar la rectificación enviada por Tamayo. Por lo visto la denuncia fue archivada en marzo del año pasado, pero a pesar de tener ya el dato e incluso el número de referencia de la diligencia judicial, El Confidencial ha vuelto a mencionar hoy esa denuncia y una vez más sin decir a sus lectores que ya fue archivada hace meses. Por lo visto en El Confidencial no quieren que la verdad les estropee su campaña difamatoria, y a tal fin ocultan a sus lectores datos clave que echan por tierra las fuentes usadas por ese diario.

El redactor de la noticia ya acumula varias condenas por difamación

Se da la circunstancia, además, de que el redactor de la noticia, José Luis Lobo Pérez, ya tiene a sus espaldas varias condenas por difamación. A modo de ejemplo, en 1996 el Tribunal Supremo condenó a José Luis Lobo por “tergiversar” una noticia en la que “no observó la debida diligencia en la comprobación de la veracidad de los hechos”. La noticia en cuestión fue publicada por el desaparecido diario El Independiente el 28 de marzo de 1990, y en ella acusaba a Fernando Múgica -asesinado por ETA en febrero de 1996- de haber sido denunciado por estafa. El Tribunal Constitucional rechazó el recurso de amparo presentado por Lobo en su Auto 295/1997, por publicar “informaciones deformadas” que “pueden perjudicar la convivencia en libertad”. Según el TC, en la información firmada por Lobo “se sesgó el significado de los hechos, lo que supone, como correctamente lo entendió el Tribunal Supremo, un incumplimiento de la diligencia exigible al informador, con repercusión en el derecho al honor de los afectados por la información así difundida”. La condena obligó a Lobo y a Pablo Sebastián -director de El Independiente en 1990- a pagar 10 millones de pesetas a la familia de Múgica.

En el año 2000 Lobo fue también condenado por el Tribunal Constitucional por otra información firmada por él en El Mundo, como señalaba el diario Abc el 11 de febrero de ese año. En aquella ocasión el TC en su Sentencia 021/2000, dictada el 31 de enero, condenó a Lobo por “un ataque al honor de las personas a las que se refería la noticia y sobre cuya veracidad no existía más prueba que las informaciones suministradas por fuentes indeterminadas”. El TC señaló que “imputar la comisión de un delito, no sólo puede suponer un descrédito en la consideración de la persona a la que se refiere, sino que, además, incide en su derecho a la presunción de inocencia”. La sentencia afirmaba, así mismo, que el periodista “vulneró el derecho al honor de los ahora recurrentes en amparo al haberles imputado un hecho constitutivo de delito”.

Además, según apuntaba El Confidencial Digital en agosto de 2011, Lobo también ha sido condenado por “una agresión ilegitima en el honor” de un teniente coronel del Ejército al que el periodista acusó, en una noticia firmada por él en El Mundo el 15 de mayo de 1995, de haber estafado un millón de euros destinados al rancho de la tropa. La sentencia, publicada el 18 de agosto por El Mundo en su página 34, consideraba que la noticia en cuestión era “información difamatoria” y se le imputó al militar unos hechos que los demandados “no han probado”, por lo cual el Juzgado de Primera Instancia número 1 de Las Palmas de Gran Canaria condenó al diario, a Unidad Editorial y a José Luis Lobo a pagar 5 millones de pesetas al militar difamado.

Incluso tiene una condena por difamación en Francia

Hay que decir que Lobo no sólo acumula condenas por difamación en España: también en Francia. Según publicó el diario El Mundo el 9 de noviembre de 1996, el Tribunal Correccional de París condenó a Lobo y a otros tres periodistas a pagar 350.000 francos (8.750.000 pesetas) por una información difamatoria referida al comisario francés Joel Cathalá.

Entradas relacionadas:

- El Confidencial enciende el ventilador y empieza a salpicar calumnias por doquier
- El Confidencial sigue su guerra sucia contra los grupos cívicos que no obedecen al PP
- Federico Quevedo ataca a las víctimas: ¿otro recadito de la dirección del PP?
- Tras atacar a las víctimas, ahora Federico Quevedo amaga con demandar a Alcaraz
- El mensaje navideño de Federico Quevedo a los medios libres: “¡Os jodéis!”

El Confidencial lanza un revival de la caza de brujas macarthista

Y nuevamente, y sin pruebas, El Confidencial acusa a HO y a PpE de estar “directamente vinculadas a la secta secreta”, a pesar de que ambas organizaciones lo negaron anteayer en sendos escritos de rectificación en los que tanto HazteOir.org como Profesionales por la Ética advirtieron al diario de Cardero que de no rectificar sus calumnias emprenderían acciones legales. El Confidencial no deja más salida a los calumniados que acudir a los tribunales. Veremos entonces de qué sirve esa cascada de acusaciones gratuitas, con un estilo que recuerda muchísimo al de la famosa caza de brujas lanzada en la década de 1950 por el senador Joseph McCarthy, que veía comunistas infiltrados hasta en la sopa, llegando al extremo de provocar un proceso judicial que llevó al matrimonio Rosenberg a la silla eléctrica bajo una falsa acusación de espionaje. Habrá pasado medio siglo de aquella caza de brujas pero algunos individuos aún actúan como si viviesen en las antípodas de la democracia.

Nueva patada de El Confidencial al derecho a la presunción de inocencia

Esta vez, además, y saltándose una vez más el derecho a la presunción de inocencia -amparado por el Artículo 24 de la Constitución- y las ya escasas cautelas de su libelo calumnioso de anteayer, El Confidencial acusa sin rodeos a dos directivos de Intereconomía, con nombres y apellidos, pero como siempre sin una sola prueba. El diario de Cardero lanza el chisme a pesar de que uno de ellos, con el que consiguió contactar, “aseguró que no forma parte de la secta secreta”. Bueno, ¿y qué hay que hacer cuando uno declara por activa y por pasiva que no pertenece a una organización ilegal, y otros insisten en acusarle gratuitamente y sin pruebas? Esta práctica de matonismo mediático se apoya en el hecho de que la justicia española es lenta y mucha gente prefiere dejarse pisar a acudir a los tribunales para defender sus derechos, por miedo a un proceso largo y costoso y de resultado incierto en un país donde la seguridad jurídica brilla por su ausencia. Lo que se busca con libelos así es provocar la indefensión del atacado. En medio de una situación así, El Confidencial puede dar gracias de haber elegido como víctimas a personas que tienen los escrúpulos éticos y morales de los que carece ese diario. No quiero imaginar cómo responderían si se ajustasen a esa mendaz caricatura de peligrosos ultras que hace de ellos ese diario.

¿Difamadores frustrados por el nulo caso que les hace la Iglesia?

En todo caso, lo que deja en evidencia esta campaña difamatoria de El Confidencial es el poco caso que les ha hecho la Iglesia a los difusores de este bulo. De hecho, ese diario habla de un “dossier secreto que guarda Rouco”, el presidente de la Conferencia Episcopal Española, nada menos que “desde la primavera de 2010″. Tanto tiempo guardado es algo muy significativo. Eso sí, a falta de reacción episcopal, el libelo difamatorio ya se lo han colado a El País y a El Confidencial, en un nuevo ejercicio del principio goebbeliano de “miente que algo quedará”.

Los difamadores tiran piedras en su propio tejado

De hecho, que al cabo de casi dos años los difamadores vengan con estas cosas es un flaco favor que se hacen a sí mismos legalmente hablando. Y es que si el autor o autores de ese dossier difamatorio creen realmente que existe tal sociedad secreta -es decir, una organización ilegal-, ¿por qué no han ido ya a los juzgados? ¿Tal vez porque no pueden probar sus gravísimas y ridículas acusaciones? El lunes vimos el patético número de El Confidencial citando a un abogado que pedía a los propios difamados que confesaran un supuesto delito del que se les acusa sin ninguna prueba, o les denunciaría por ello, algo que deberían contar en las Facultades de Derecho para que se partiesen de la risa los alumnos de primero. Cabe recordar que si alguien tiene pruebas de la comisión de un delito y las oculta, puede incurrir en un delito de encubrimiento tipificado en el Art.451 del Código Penal. Pero que nadie se ponga nervioso, que no estoy acusando a nadie de este delito: para cometerlo, insisto, hay que ocultar pruebas. Y a la vista está que no tienen ni una: por eso buscan a medios dispuestos a iniciar linchamientos como el que estamos viendo.

Acusan a las entidades difamadas de “presionar” al gobierno socialista

Precisamente mención especial se merece cierto individuo al que El Confidencial cita como fuente esta vez y que dice ser -además del autor de ese “dossier”- vicepresidente de “una de las asociaciones de cristianos laicos más activas en las movilizaciones contra la ley del aborto y la asignatura Educación para la Ciudadanía” (permitidme que me ría). De este señor se pueden encontrar muy escasas apariciones en los medios. Entre ellas está la aparición que consiguió en El País el año pasado cuando el diario anticatólico le citó como fuente para difamar a las citadas asociaciones provida a las que el dossier redactado por ese individuo acusa -según El Confidencial- de “acosar, presionar y desestabilizar” al poder político; es decir, al gobierno de Zapatero, que era el inquilino de La Moncloa en el momento de la redacción de ese libelo (según la fecha que le atribuye el propio diario de Cardero). Por lo visto, al gran activista contra el aborto y la EpC le molestaba muchísimo que ciertas plataformas cívicas “presionara” al gobierno socialista. Con amigos así, ¿quién necesita enemigos?

¿Qué clase de cristiano es el que se dedica a propagar bulos?

Ya al margen de considerar más que justificadas las acciones judiciales que quieran emprender los aludidos contra este personaje -cuyo intenso activismo, por lo visto, le deja muchísimo tiempo libre para echar basura contra otros cristianos-, sólo se me ocurre cerrar estas líneas con una reflexión de índole moral: es repugnante que alguien se valga de su condición de cristiano para propagar bulos anónimos contra quienes hacen una labor tan espléndida en defensa de los valores cristianos. Me pregunto si después de esto el difamardor se irá a misa y comulgará tan pancho. No encuentro situación más apropiada para aplicar una famosa cita evangélica: “Por sus obras los conoceréis”.

+18:47h: Importantes novedades en torno a este asunto: resulta que El Confidencial basó su libelo de anteayer en una denuncia ya archivada hace meses, pero a pesar de serle señalado esto en una de las rectificaciones publicadas ayer por ese diario, El Confidencia vuelve a apelar hoy a esa denuncia ocultando a sus lectores el archivo de la misma. Además, se da la casualidad de que sobre el redactor de la misma pesan varias condenas por difamación.

Entradas relacionadas:

- El Confidencial oculta que basa su libelo en una denuncia sobreseída
- El Confidencial sigue su guerra sucia contra los grupos cívicos que no obedecen al PP
- Federico Quevedo ataca a las víctimas: ¿otro recadito de la dirección del PP?
- Tras atacar a las víctimas, ahora Federico Quevedo amaga con demandar a Alcaraz
- El mensaje navideño de Federico Quevedo a los medios libres: “¡Os jodéis!”

—

(Foto: Bubok.es)

Entradas relacionadas:

- La Guardia
- La Atalaya de La Guardia
- El Monte Santa Tecla
- Una música grande y terrible
- Las antiguas casas de los celtas

El movimiento objetor: nunca tantos debieron tanto a tan pocos

Ahora vienen, por supuesto, los “peros”. El primero es que incluyo entre los citados movimientos cívicos no a los que prefirieron ceder, sino a los pocos que -como Profesionales por la Ética (PpE)- han mantenido su apoyo sin fisuras a la objeción frente a la EpC, teniendo que padecer por ello toda clase de incomprensiones, críticas e incluso ataques (algunos muy rastreros). Este día se lo debemos sobre todo a ellos, por no doblegarse ante la vulneración de las libertades y mantener la tensión reivindicativa en favor de todas las familias, y no sólo de aquellas que llevan a sus hijos a ciertos colegios privados o concertados. Aquellas palabras de Winston Churchill de “nunca tantos debieron tanto a tan pocos” se las merecen hoy en día los movimientos y padres que han seguido apostando por la objeción, incluso yendo a contracorriente. A ellos les dirijo mi más sentido agradecimiento como español.

El PP da, nuevamente, una de cal y otra de arena

Mi segundo “pero” se refiere al propio anuncio del gobierno. La experiencia de verme gobernado por el PP -en Galicia ya vamos camino de tres años con Alberto Núñez Feijóo en la Xunta- me ha llevado a ser muy escéptico ante anuncios de este tipo. Resumiendo: que me lo creeré cuando lo vea. Personalmente prefiero aplazar toda celebración hasta el momento en que el gobierno concrete qué contenido va a tener la nueva asignatura. Hoy mismo el Ministro de Educación José Ignacio Wert ha empezado a matizar su anuncio de ayer.

Tampoco se me ha escapado lo que señala Anghara: el anuncio hecho ayer por Wert descarta una reforma de la LOE, la nefasta ley educativa puesta en marcha por Zapatero poco después de llegar al poder y que aún sigue vigente, ley que tiene una relación directa las altas cifras de fracaso escolar que hay en España. A modo de ejemplo, copio aquí un diagnóstico de este sistema educativo que se daba a conocer hace unos meses:

“El sistema educativo español suspende por su falta de excelencia. Los índices de fracaso (26 por ciento) y de abandono escolar (28,4 por ciento) doblan a los de la Unión Europea (14,4 por ciento). Éste es el balance del modelo educativo socialista vigente desde hace más de dos décadas. Tiene unas consecuencias muy negativas para el crecimiento económico de nuestro país; más de la mitad de los jóvenes abandonan la escuela con una muy baja formación y escaso conocimiento de idiomas. Cuando se evalúa el modo en el que nuestro sistema educativo transmite a los alumnos el conocimiento de las materias fundamentales como la lengua, las matemáticas y la ciencia quedamos, año tras año, lejos de los mejores.”

¿Adivináis dónde apareció este diagnóstico de la enseñanza española? Pues en la página 82 del programa del Partido Popular para las elecciones del 20 de noviembre de 2012, dado a conocer el pasado 4 de noviembre. ¿Tanto ha cambiado la situación en tres meses que ya no consideran necesario modificar ese “modelo educativo socialista vigente desde hace más de dos décadas”?

Artículos relacionados:

- EpC: ni la de Zapatero, ni la de Sarkozy
- Una tentación totalitaria: Educación para la Ciudadanía, por Ignacio Arsuaga
- Profesionales por la Ética felicita al Gobierno y a los padres y alumnos objetores, por Profesionales por la Ética

—

(Foto: Ministerio de Educación, Cultura y Deporte)

El vídeo incluye referencias a algunas figuras de la aviación cuya importancia no explica, por ejemplo Amelia Earharth, una auténtica heroína de la aviación, desaparecida en 1937 cuando intentaba completar el primer viaje aéreo alrededor del mundo. También se menciona a Frank Whittle, el ingeniero aeronáutico de la RAF al que se atribuye la invención del motor a reacción, si bien sería justo mencionar también al alemán Hans von Ohain, que desarrolló la misma investigación de forma independiente (el motor que inventó fue, de hecho, el primero que propulsó a un avión a reacción sin ningún otro tipo de propulsión, el Heinkel He 178, que voló dos años antes que el primer reactor británico, el Gloster E.28/39. Ya que no queda claro en el vídeo, señalo también que la aparición del avión británico De Havilland Comet se debe a que fue el primer avión a reacción de uso comercial, y el primero que llevó una cabina presurizada.

El precio de la independencia: ser atacado desde el poder y sus aledaños

Hay que decir que el “pecado” de HO ha sido mantenerse fiel a sus principios de defensa de la vida, la dignidad humana, la familia y la libertad, principios de cuya defensa ha desertado en buena medida la dirección del PP. Como ya sabrán quienes siguen la web de HazteOir.org, el pasado 23 de diciembre HO y Derecho a Vivir se manifestaron ante La Moncloa para pedir la derogación de la Ley del Aborto, aprovechando que se celebraba allí el primer Consejo de Ministros del gobierno de Rajoy. El 27 de diciembre HO y DAV volvieron a manifestarse en el mismo sentido ante el Congreso de los Diputados, aprovechando el inicio de las sesiones parlamentarias de la X Legislatura. Además, el pasado viernes HO y MasLibres.org se manifestaron ante el Ayuntamiento de Madrid -en manos del PP- para protestar contra el hecho de que el gobierno local de Ana Botella esté financiando con dinero público una exposición en la que se ofende a los cristianos.

Era previsible que semejantes demostraciones de independencia por parte de HO y de sus plataformas afines sentaran mal a un PP tan acostumbrado como el PSOE a seguir una política de “ordeno y mando” con el movimiento cívico. Ese malestar en el PP hacia asociaciones que no puede controlar -gracias a Dios, aún queda gente en España que no se vende por un plato de lentejas- ha tenido su válvula de escape en el citado diario digital. Hoy, sólo unos días después de esa protesta de HO frente al Ayuntamiento de Madrid, El Confidencial publica un libelo a medio camino entre lo calumnioso y lo ridículo, con la clara intención de desprestigiar a los grupos cívicos que no se someten a los caprichos del PP. En ese libelo lanza con total ligereza muy graves acusaciones e incluso atribuye gratuitamente delitos a personas con nombre y apellidos, pasándose por la entrepierna las normas más elementales de la ética periodística y el derecho a la presunción de inocencia.

¿A qué parte del “poder político y mediático” se refiere El Confidencial?

El Confidencial cuenta una surrealista película sobre “una “secta secreta” infiltrada en la Conferencia Episcopal y en las estructuras del poder político y mediático”, cuyo objetivo sería “forzar la aprobación de leyes acordes con la doctrina de la Iglesia”. Como novela podría difundirse a modo de regalo junto a “El Código da Vinci”, un libro igual de fantasioso y conspiranoico… Lo curioso es que ese diario no dice qué miembros de la Conferencia Episcopal o del “poder político y mediático” formarían parte de esa supuesta “secta secreta”. Supongo que aquí no se habrán aventurado para no pegarse un tiro en el pie: hoy en día el grueso del poder político está en manos del PP (no cabe imaginar, desde luego, políticas acordes con la DSI en los partidos de izquierda) y los únicos medios que podrían ajustarse a ese molde son los del Grupo Intereconomía o 13TV, de inspiración cristiana y en cuyas tertulias participa Federico Quevedo. Supongo que en ese punto El Confidencial ha preferido no ventilar bulos por aquel dicho de no morder la mano que te da de comer…

El Confidencial lanza graves acusaciones sin contrastar la información

La peor torpeza la comete el diario digital cuando aparca la cautela que ha tenido ante ese poder eclesiástico, político y mediático que ve lleno de peligrosos sectarios, y pasa directamente a lanzar imputaciones temerarias. Y es que El Confidencial acusa -gratuitamente y sin pruebas- de pertenencia a una organización secreta -es decir, ilegal- a varias asociaciones legales y a varias personas con nombre y apellidos. Cita, por ejemplo, a Ignacio Arsuaga, presidente de HazteOir.org, a Jaime Urcelay, presidente de Profesionales por la Ética, y a Eduardo Hertfelder, presidente del Instituto de Política Familiar (IPF). A Leonor Tamayo la sitúa al frente de la asociación “A Contracorriente”, pero no dice que es un simple grupo dedicado a organizar excursiones a la montaña para niños. A Liberto Senderos, presidente del IPF en Cataluña, lo sitúa a la cabeza de una llamada “Organización del Bien Común” sobre la que no hay el menor rastro en la red, salvo en páginas dedicadas a difundir bulos y calumnias como los publicados hoy por ese diario digital. ¿Es esto lo que entiende El Confidencial por contrastar la información?

Desmontando las calumnias del diario de Ignacio Cardero

A esas asociaciones legales y a esas personas con nombre y apellidos El Confidencial, que dirige Ignacio Cardero, no sólo les acusa -sin ningún tipo de pruebas- de pertenecer a una organización ilegal. Además, ese diario acusa a los citados de sostener una “doctrina ultra” basada en el “rechazo a los homosexuales, los inmigrantes y los judíos”… y una vez más El Confidencial se pilla los dedos por su negativa a contrastar la información y su confianza en bulos interneteros. Ciertamente, asociaciones como HO mantienen una línea crítica con el matrimonio entre personas del mismo sexo, pero eso no es sinónimo de “rechazo a los homosexuales”. La propia web de HO ha dado difusión a iniciativas providas de algún grupo de gays y lesbianas. En cuanto a los inmigrantes, ¿le parecen a El Confidencial que noticias de denuncia como las que siguen son propias de una web xenófoba?:

• PSOE: redadas de inmigrantes y proclamas antirracistas
• Los inmigrantes graban las redadas que el Gobierno negó
• Los socios de Berlusconi, partidarios de segregar a los inmigrantes
• Cáritas denuncia el incremento del control policial a inmigrantes

La acusación de antisemitismo resulta igualmente surrealista. La primera movilización que organizó HO durante el zapaterismo la hizo, precisamente, junto a la Comunidad Judía de Madrid. Con una simple búsqueda en Google el señor José Luis Lobo -adjunto al director de El Confidencial y redactor de esa noticia- habría encontrado ocho noticias en la web de HO denunciando el antisemitismo. Y por si esto no bastase, entre los blogs que figuran en el agregador de la web de HO hay algunos que, como éste, pertenecen a la red de Amigos de Israel. En fin, que hace falta no tener el menor respeto por la verdad y el honor para lanzar semejantes infamias contra HO y los demás difamados.

HazteOir.org anuncia una querella criminal contra El Confidencial

En fin, ante acusaciones tan falsas, temerarias y graves, HazteOir.org ha anunciado una querella criminal contra El Confidencial si no rectifica sus calumnias. Desde HO señalan que “extraña que el autor de este artículo, lleno de calumnias y de falsedades, no se pusiera en contacto con HazteOir.org antes de publicarlo, o que siquiera comprobara datos objetivos, como la posible existencia de denuncias o la constatación de sus archivos”. Esta mañana el presidente de HO Ignacio Arsuaga interpelaba en Twitter a José Luis Lobo, el redactor de ese libelo, para recordarle además que “lo que afirmas de HO está desmentido”, enlazando una entrada del blog de Nacho en la que desmentía esos infundios después de que los publicase El País. Resulta significativo que un medio afín del PP se dedique a atacar a grupos de inspiración cristiana de una forma tan rastrera que ya cuesta saber si uno está leyendo Público, El País o El Plural.

Una acusación surrealista y un chantaje en toda regla

He dejado para el final la parte más ridícula y a la vez la más grave del libelo que publica El Confidencial. Resulta que como única fuente con nombre y apellidos El Confidencial cita a un abogado madrileño (me disculparéis que no dé su nombre, pero no tengo la menor intención de hacerle publicidad gratis a este señor). El Confidencial asegura que ese abogado escribió a las ya citadas personas conminándoles a confesarse miembros de esa supuesta “secta secreta” o de lo contrario les denunciaría por pertenecer a ella. Los supuestos faxes con el ultimátum habrían sido enviados el 24 de enero, según El Confidencial, dando un plazo de 15 días a los destinatarios. Me pregunto en qué tómbola consiguen algunos el título de Derecho, porque decirle a alguien que o confiesa un delito -del que se le acusa a esa persona sin pruebas- o será denunciado por ese delito, es lo propio de alguien que no ha leído nada sobre el derecho a la presunción de inocencia que protege la Constitución en su Artículo 24, por no decir lo propio de alguien que no tiene ni una pizca de sentido común. Pero eso que se plantea es algo peor que un desprecio por el derecho a la presunción de inocencia: El Confidencial está describiendo un chantaje en toda regla. Y sobre ese chantaje, dicho diario construye toda su noticia. Tanta falta de escrúpulos ya da asco.

El abogado al que cita El Confidencial fue candidato del PP en mayo

Por cierto, no me ha extrañado encontrarme con ciertos datos. El primero es que El País ya publicó en noviembre otro libelo usando como fuente a ese abogado. Es curioso que “padres católicos” recurran a un periódico anticatólico para difamar a organizaciones que se inspiran en el humanismo cristiano. También me llamó la atención comprobar que esa noticia contradice a la de El Confidencial: y es que en noviembre el abogado dijo haber denunciado en una comisaría de Policía a cinco supuestos miembros de la susodicha secta secreta, señalando: “dos de ellos importantes integrantes de HazteOír”. Es decir, que en noviembre dijo haber presentado una denuncia contra esas personas, y dos meses después dice que les ha escrito para anunciarles que les denunciará. El Confidencial ya podría haber buscado, al menos, una fuente que no cambiara de cuento cada dos meses…

Dicho sea de paso, se da la casualidad de que dicho abogado madrileño fue candidato por las listas del PP en mayo y salió elegido, consiguiendo una concejalía en la localidad soriana de Alcubilla de Avellaneda (por lo que dice la web de dicho ayuntamiento, debió renunciar al cargo; debe ser que le quedaba lejos). En fin, comprenderéis que ponga “casualidad” en cursiva…

+17:20h: Profesionales por la Ética también envía réplica a El Confidencial, reservándose el derecho de emprender acciones judiciales en caso de no ser publicado su escrito de rectificación.

+1:35h: Se le acumulan las posibles demandas a El Confidencial: otra de las difamadas, Leonor Tamayo, anuncia acciones legales contra el diario. A su vez, Profesionales por la Ética confirma la vía judicial contra El Confidencial después de que dos miembros de PpE, Fabián Fernández de Alarcón (vicepresidente) y Teresa García-Nobleja (secretaria general) intentasen contactar sin éxito con los “periodistas” (es un decir) de El Confidencial para reclamar una rectificación a las calumnias publicadas este martes por ese diario.

Entradas relacionadas:

- Federico Quevedo ataca a las víctimas: ¿otro recadito de la dirección del PP?
- Tras atacar a las víctimas, ahora Federico Quevedo amaga con demandar a Alcaraz
- El mensaje navideño de Federico Quevedo a los medios libres: “¡Os jodéis!”

—

(Foto: Bubok.es)

Pude visitar los primeros, cuyo nombre (“Muiños do Folón” en gallego) se debe a que están situados junto al cauce del río Folón, que grabé en este breve vídeo:

Los Molinos del Folón son 36 en total. Fueron construidos en los siglos XVIII y XIX, y se les declaró Bien de Interés Cultural en 1998. Los primeros molinos están cerca del Puente de las Penas, al lado de la carretera que sube desde El Rosal (hay indicadores pero es fácil despistarse). Algunos de los molinos están abiertos a visitas, pero este domingo nos los encontramos todos cerrados. Hace casi 11 años que no iba por allí. Respecto a mi anterior visita vi el sitio algo más civilizado, con puentes de madera y otras cosas que no recuerdo haber visto entonces, aunque esto para mi gusto le quita algo de encanto al lugar. Sólo llegamos hasta los primeros molinos que hay monte arriba, junto a las cascadas, pues ya anochecía y la subida a los molinos más altos es bastante dura y empinada (la hice en julio de 2001 en un día caluroso, por cierto).

En fin, si vais por la zona os recomiendo esta ruta forestal, es muy interesante y el lugar es precioso (lástima de eucaliptos). Podéis ver la situación de los molinos en Google Maps pulsando aquí.

Entradas relacionadas:

- Los Molinos del Río Villaza (Vigo)
- El Molino de la Pontella, en Baíña (Bayona)
- Los Molinos de Zamanes (Vigo)

“Sin ir más lejos, esta semana, tuvimos en Libertad digital como pareja invitada de la semana al párroco y al sacristán de una parroquia del este de España y, difícilmente, habrían podido estar más agradables conmigo asegurándose, por ejemplo, que todos los días, tras concluir la misa de las 19:30, conectan esRadio para escuchar mi programa.”

Vidal llama “taliban” a los que le acusamos de atacar al catolicismo

Esto lo dice el presentador de esRadio en un párrafo que empieza de la siguiente forma: “Me consta que no faltarán los taliban que interpretarán mis palabras como un ataque frontal contra el catolicismo”. Es bastante cínico por su parte que después de pasarse varios meses atacando al catolicismo, ahora venga a descalificar sin más a los que denunciamos esos burdos ataques, sin haberse molestado en contestar ni una sola de las réplicas que le hemos dedicado en este tema Pío Moa (ahora desde su blog en Intereconomía una vez expulsado de Libertad Digital tras replicar varias de las soflamas anticatólicas de Vidal), Bruno Moreno desde Infocatólica (enlazo sus magníficas réplicas a Vidal al final de esta entrada) y un servidor desde este blog. Sinceramente, en este debate el único talibán que yo veo es aquel que vende una imagen tan idílica como falsa del protestantismo mientras dedica toda clase de infamias a los católicos, infamias de las que haré un resumen a continuación.

Un resumen de los recientes ataques de César Vidal contra el catolicismo

Ciertamente, he echado de menos algo en el artículo de Vidal, y es que dice que el párroco y su sacristán escuchan su programa, pero no comenta si se declararon lectores de sus artículos. Me pregunto si los leen y, en caso afirmativo, qué opinión les merecen los artículos que Vidal viene firmando desde hace meses, plagados de ataques contra la Iglesia a la que ellos pertenecen (Iglesia que Vidal -por cierto- siempre se afana en escribir con minúscula, en un sectarismo anticatólico que incluso le lleva a saltarse las normas ortográficas de la Real Academia Española; ver la 4.28). De no haber hecho ningún comentario al respecto el párroco, por aquello de la diplomacia mal entendida, ¿tuvo César Vidal el valor de decirle lo que opina de la Iglesia Católica? Por si alguien conoce a ese sacerdote y desea enviarle un resumen, aquí van unas cuantas muestras de lo que Vidal viene diciendo sobre la Iglesia Católica desde hace meses:

• El 20 de noviembre atribuyó al catolicismo “el desdén por la ciencia, la desconfianza hacia la innovación y la esclavitud a esquemas mentales pasados”. Por lo visto, que la amplia mayoría de las universidades más antiguas de Europa sean italianas y españolas -todas ellas fundadas por la Iglesia Católica- no cuenta. Como tampoco debe contar la enorme aportación a la ciencia y a la innovación de tantos católicos que ha habido a lo largo de la historia hasta llegar a la actualidad: a modo de ejemplo, entre los países más desarrollados económica y tecnológicamente de Europa está Liechtenstein, una monarquía católica con una población de aplastante mayoría católica. Una de las regiones económicamente más desarrolladas de Europa es Baviera, estado alemán de mayoría católica, con una renta per cápita mayor que la de Estados Unidos y que si mañana declarase su independencia se situaría entre los 10 países más ricos del mundo. De igual forma, César Vidal tampoco mencionó episodios como la quema del médico español Miguel Servet a manos de los calvinistas suizos, igual que no ha contado otras muchas atrocidades cometidas por protestantes a lo largo de la historia.
• El 4 de diciembre Vidal relacionó al catolicismo con la benevolencia hacia la mentira y con “la falta de respeto por la propiedad privada”, llegando al extremo de vincularlo a una tendencia a robar (incluso afirmó que sufrió hurtos en la COPE). En su soflama difamatoria contra los católicos César Vidal no tuvo reparos en mentir de la forma más descarada paradójicamente al afirmar que “la mentira carece de relevancia salvo en casos especiales como enseña el último Catecismo de la iglesia católica”, una mentira que ya desmonté aquí con una cita del propio Catecismo. En su escrito panfletario, Vidal incluso llegó a presentar a un neocomunista tan furibundamente anticatólico como Gaspar Llamazares como una consecuencia de la cultura católica… De risa.
• El 11 de diciembre Vidal vinculó el absolutismo a la Iglesia Católica. Para ello no tuvo el menor reparo en silenciar la directa relación entre la Reforma protestante y diversas monarquías absolutas, e incluso llegó al extremo de presentar como un abanderado de la “la causa de la libertad” al puritano Oliver Cromwell, el único dictador militar de la historia moderna de Ingletarra, un individuo que masacró y envió a la esclavitud a 40.000 católicos irlandeses, desposeyéndolos de los derechos más elementales -empezando por la libertad religiosa e incluyendo la propiedad privada-, y que incluso ordenó ejecutar a los sacerdotes católicos de Irlanda (sí, a sacerdotes como el de la foto).
• El 8 de enero Vidal vinculó a la Iglesia Católica con el antisemitismo, hasta el extremo de exculpar al furibundo antisemita Karl Marx de toda responsabilidad sobre el antisemitismo de buena parte de la izquierda actual. En su delirante artículo, Vidal atribuía el antisemitismo, el antiamericanismo, incluso el discuro antibancario y hasta la nula autocrítica de la izquierda española al catolicismo. A todo esto Vidal oponía la reforma protestante, eso sí, sin decir ni una palabra de los escritos radicalmente antisemitas de Martín Lutero, individuo que dedicó a los judíos toda clase de insultos y calumnias, proponiendo para ellos que se quemasen sus sinagogas, que se les prohibiese rendir culto a Dios e incluso que se les desterrase. Vidal tampoco decía nada, por supuesto, de las consecuencias que tuvo el feroz antisemitismo de Lutero en el país natal del reformador: fue precisamente allí, en Alemania, donde se perpetró el mayor genocidio antijudío de la historia, y en no pocos casos respaldado por los textos de Lutero, como ya apunté aquí. Tampoco dijo nada Vidal del enorme apoyo recibido por los nazis de las Iglesias protestantes alemanas. Ya mostré aquí sendos mapas, en relación con esto, en los que se veía claramente que las zonas de mayoría católica de Alemania fueron, precisamente, las que menos apoyo electoral dieron al Partido Nazi.
• El 8 de enero Vidal también atribuyó al catolicismo una “visión del trabajo como de una maldición divina que hay que rehuir”, llegando al punto de afirmar que en países católicos como España “el trabajo es visto como un castigo hasta el día de hoy”, de lo cual se deduce que César Vidal debe pensar que los parados españoles se sienten personas muy afortunadas. Lo afirmado por Vidal es una grosera mentira que se desmonta con una simple lectura del Catecismo.
• En varios de sus últimos artículos Vidal también ha relacionado a la Iglesia Católica con la intolerancia y la persecución al disidente, contraponiendo esta acusación a una visión idílica de la Reforma protestante. El 1 de enero, por ejemplo, Vidal afirmaba que la izquierda española ha copiado “directamente de la iglesia católica un mundo de inquisiciones, herejes e infiernos”. Para reforzar ese cuadro maniqueo Vidal se ha cuidado de omitir toda referencia a la brutal inquisición protestante, inspirada en los salvajes alegatos contra la disidencia de personajes como Martín Lutero o Juan Calvino, alegatos de los que ya ofrecí una muestra la semana pasada.

Vidal sólo recuerda a curas nacionalistas, de izquierda, ultraizquierda, ultraderecha o de la ETA

Pero por si todos estos ejemplos no le bastasen al señor párroco para saber lo que piensa Vidal sobre su persona y la labor a la que se dedica, el presentador de esRadio podría haberle recordado la opinión que escribió sobre los sacerdotes católicos el 1 de enero: “Hemos disfrutado curas de extrema derecha y del PCE, de la Comunión Tradicionalista y del PTE, de la ORT y de CiU, del PNV y de ETA, de CCOO e incluso del PSOE, pero –me corregirán, sin duda, los lectores– no me viene a la cabeza uno solo que anduviera por un sendero político en el que la duda fuera permisible, en el que el dogma no lo invadiera todo y en el que la libertad fuera el primer valor.“ Para escribir esa burda caricatura de los sacerdotes católicos Vidal no tuvo reparos en olvidarse de sus propias palabras, concretamente del artículo que dedicó al sacerdote Bernardo Herráez en 2010, en el que recordaba la tolerancia que el presidente de honor de la COPE tuvo hacia él a pesar de las críticas de no pocos oyentes.

Lo que me pregunto, dicho sea de paso, es: ya que le parece imposible que haya un sacerdote católico tolerante y dialogante, ¿en qué coordenada política situaría Vidal al párroco que visitó su programa el otro día: la ultraderecha, la izquierda laicista, la ultraizquierda o la ETA? ¿O acaso esa visita le ha obligado a tragarse sus propias infamias, lanzadas -insisto- sólo hace unas semanas en el marco de su obstinado y prejuicioso empeño por echar basura sobre la Iglesia Católica? Por otra parte, ¿le pareció a César Vidal ese párroco un antisemita, un vago, un ladrón, un tipo que odia la ciencia y la innovación, o tal vez un partidario del absolutismo monárquico? Son algunas de las características que -como acabo de exponer- Vidal viene relacionando con el catolicismo desde hace meses, en una campaña de difamación para la que no ha dudado en tergiversar la historia, mentir repetidas veces y ocultar todo aquello del protestantismo que no cuadra en el cuadro idílico que nos quiere vender de la Reforma.

Vidal presenta como un privilegio católico que las Iglesias Evangélicas se financien del erario y la Iglesia Católica no

Ya de paso, aprovecho para recordarle a César Vidal que mientras los contribuyentes españoles podemos negarnos a financiar a la Iglesia Católica, dejando de marcar la famosa casilla del IRPF, no podemos hacer lo mismo con las Iglesias Evangélicas, porque se financian directamente del erario, recibiendo dinero del Estado por medio de la Fundación Pluralismo y Convivencia. De hecho, a finales de diciembre Protestante Digital daba noticia de la paralización de esa subvención a la espera de la aprobación de los Presupuestos Generales del Estado. Sin embargo, la Iglesia Católica recibe lo que los contribuyentes deseamos darle: ni más ni menos, como ya expliqué aquí el 5 de enero.

Lo más gracioso es que Vidal presenta esto como un “privilegio” de la Iglesia Católica, pero no dice ni pío del método de financiación de la Iglesia a la que él pertenece. Antes bien, el presentador de esRadio afirma: “El judío, el protestante, el agnóstico, el ateo o el simplemente partidario de la separación entre iglesia y estado debe escoger entre financiar a una confesión que no es la suya o a las dictaduras hispanoamericanas.”. Yo no he visto en ningún impreso del IRPF ninguna casilla destinada a “dictaduras hispanoamericanas”: es otra invención de Vidal. Lo que tampoco he visto es ninguna casilla para las Iglesias Evangélicas: y es que César Vidal se queja de tener que escoger, pero yo ni siquiera puedo escoger si no quiero sostener a su Iglesia Evangélica… ¡y esto lo vende como un privilegio católico!

César Vidal copia los ridículos argumentos de la ultraizquierda anticatólica

Lo más gracioso es que en su soflama anticatólica de anoche Vidal copia los argumentos del diario Público y del grupo ultraizquierdista Europa Laica para arremeter contra la Iglesia Católica. Como recordaréis, en abril del año pasado comenté aquí que los laicistas incluyen como dinero dado por el Estado a la Iglesia Católica las subvenciones a ONGs católicas, a colegios católicos, etc. Con ello hacen una manipulación bastante burda, pues cuando el Estado financia a una ONG católica no lo hace por su condición religiosa, sino por la labor que desarrolla en beneficio de la sociedad, igual que hace con otras ONGs sin inspiración religiosa o igual que financia ONGs protestantes (que las hay en España y hacen un magnífico trabajo). De la misma forma, cuando el Estado subvenciona a un colegio concertado no lo hace como donativo a la Iglesia Católica, sino como parte del derecho constitucional a una educación básica obligatoria y gratuita.

Sin embargo, Vidal habla de “las cantidades –jamás publicadas, jamás calculadas de manera global– que recibe por otros conceptos como la restauración de templos, la subvención de centros de enseñanza, la entrega de dinero público para ONGs relacionadas con la misma y un largo etcétera”. Para empezar, si Vidal quiere saber lo que el Estado destina a sostener cada uno de esos conceptos, lo que tiene que hacer es cogerse el BOE y los boletines oficiales de cada comunidad autónoma. Lo que Vidal no puede pedir es que se sumen como ayudas a la Iglesia Católica cosas que no lo son, por mucho que en esto se haya sumado a las mentiras de la izquierda anticatólica. Dicho sea de paso, los católicos españoles también pagamos impuestos, pero cuando recibimos un servicio público que hemos ayudado a sostener no es la Iglesia Católica la que recibe el importe de lo que ha costado ese servicio. Parece mentira tener que explicarle estas cosas a un individuo que ha sido durante años presentador de un programa en una emisora católica como la Cadena COPE. Pero bueno, cegado como está por sus prejuicios, si yo -que soy católico- voy a la Seguridad Social a una consulta cuyo coste sea (pongo una cifra al azar) de 10 euros, a lo mejor Vidal piensa que esos 10 euros deben contar como ayuda a la Iglesia Católica. ¿La separación entre Iglesia y Estado que propone Vidal implicará que los católicos renunciemos a disfrutar de los servicios públicos que pagamos con nuestros impuestos? Pues ya puede esperar sentado.

Entradas relacionadas en este blog:

- Algunos ejemplos de lo que César Vidal omite en su serial anticatólico
- César Vidal, el antisemitismo, la Iglesia Católica y el protestantismo
- La izquierda española, la Iglesia Católica y los olvidos de César Vidal
- César Vidal, el catolicismo, la libertad religiosa y la resistencia a la tiranía
- ¿Luteranos buenos, católicos malos?
- No somos tan diferentes: países en que son perseguidos católicos y protestantes

Réplicas de Bruno Moreno (Infocatólica) a César Vidal:

- César Vidal y el prejuicio anticatólico (XI): la Iglesia y la izquierda (más madera)
- César Vidal y el prejuicio anticatólico (X): la Iglesia y la izquierda
- César Vidal y el prejuicio anticatólico (IX): Iglesia y masonería
- César Vidal y el prejuicio anticatólico (VIII): La Constitución de los Estados Unidos
- César Vidal y el prejuicio anticatólico (VII): La separación de poderes
- César Vidal y el prejuicio anticatólico (VIb): Asombrosa conspiración descubierta
- César Vidal y el prejuicio anticatólico (VI): La mentira y el robo
- César Vidal y el prejuicio anticatólico (V): El imperio de la ley
- César Vidal y el prejuicio anticatólico (III): La educación
- César Vidal y el prejuicio anticatólico (II): La prosperidad económica
- César Vidal y el prejuicio anticatólico (I): El trabajo

—

(Foto: Libertad Digital)