Miserables bromas de fans de Podemos sobre el Holocausto y el terrorismo

Podemos se escribe con P de psicópata

Una monja y un policía apuñalados, una bruja violada, un juez ahorcado y un letrero con un "Gora ETA". Ése fue el espectáculo "infantil" dado ayer por dos titiriteros en Madrid.

Pablo Iglesias y su nostalgia de la guillotina: ¿está un psicópata al frente de Podemos?
El nuevo Concejal de Cultura de Madrid y sus repugnantes bromas antisemitas

¿Los dos titiriteros detenidos son la 'gente normal' de la que habla Podemos?

Los titiriteros habían sido contratados por el Ayuntamiento de la capital, en manos de un gobierno de una de las marcas blancas de Podemos. Los dos fueron detenidos ayer y hoy un juez ha dictado prisión para ambos por apología del terrorismo. Uno de los titiriteros tiene antecedentes policiales por un delito con robo con fuerza. Me pregunto si ésta es la "gente normal" a la que dicen adscribirse los dirigentes de Podemos. En mis 40 años de vida he tratado con mucha gente y nunca he frecuentado a nadie con semejante historial. Debe ser que soy "casta".

Bromas sobre el Holocausto y sobre los crímenes de ETA

Hay que recordar que el primer Concejal de Cultura de Carmena tuvo que dimitir por sus miserables chistes sobre el Holocausto y sobre los crímenes de ETA, chistes que provocaron un gran escándalo que llegó a la prensa extranjera. El energúmeno en cuestión, Guillermo Zapata, está ahora pendiente de un juicio por un delito de menosprecio a las víctimas del terrorismo. Yo debo ser muy raro, porque entre mis personas de confianza nunca he tenido a nadie que hiciera tales cosas ni que tuviera problemas judiciales de ese tipo. Definitivamente, parece que soy "casta".

Esta tarde fans de Podemos han lanzado un trending topic en Twitter titulado #PalabrasConETA para apoyar a los titiriteros detenidos. Se han dedicado a ridiculizar un delito tan grave como es la apología del terrorismo, comparando el ensalzamiento de la banda etarra hecho ayer ante docenas de niños con la mera mención de la palabra ETA. Definitivamente, los hinchas de Podemos nos toman a todos los españoles por unos imbéciles incapaces de distinguir la apología del terrorismo. La defensa que hacen de los titiriteros detenidos ayer es tan torpe y burda que provoca indignación y asco. Desde luego, es revelador que para estos tipos los más de 800 asesinatos de una banda criminal, entre cuyas víctimas se cuentan niños, sean motivo de broma. Nunca le he escuchado a ningún amigo ni familiar mío hablar en ese plan del sufrimiento vivido por miles de familias de asesinados, heridos, mutilados y amenazados por ETA. Será porque yo soy "casta".

Defiende a los titiriteros usando una película que incluye la violación de un bebé

Por si fuera poco, uno de los más acérrimos defensores mediáticos de Podemos recurría hoy a estos argumentos para defender a los titiriteros:

¡Acabáramos! Ahora resulta que los titiriteros son las víctimas y perseguir la apología del terrorismo es de franquistas. Y sobre la película en cuestión, el propio Maestre enlaza aquí una noticia de RTVE, en la que se explica que esa película fue prohibida por contener pornografía infantil. A modo de muestra, cito lo que apuntaba dicha noticia:

"Dos de los momentos más impactantes de la película son cuando un recién nacido, todavía con la sangre en su cuerpo y con su madre postrada, es penetrado por un adulto o cuando un actor porno, sin saberlo, fornica con su hijo de ocho años."

¿Qué clase de persona puede considerar que esta basura sea "libertad de expresión"? En junio de 2014, a la vista de unas declaraciones de Pablo Iglesias ensalzando la guillotina, me preguntaba aquí si al frente de Podemos está un psicópata. Vista la clase de personas con la que se relacionan Podemos y sus marcas blancas, creo que me quedé corto: no es Pablo Iglesias el único que tendría que hacérselo mirar por un psiquiatra. Si tenemos en cuenta que los psicópatas son personas con un comportamiento antisocial y una total falta de empatía y de remordimientos, Podemos está siendo un imán para esa clase de personas, que no son para nada gente normal. Lo realmente alarmante es pensar que el PSOE está dispuesto a llegar a un pacto de gobierno con un partido dirigido y apoyado por gente que considera normal montar espectáculos como los de ayer, o exhibir películas como la citada. Imagínate a gente así decidiendo la educación de tus hijos, dirigiendo los contenidos de TVE y controlando la Policía y las Fuerzas Armadas.

No te pierdas las novedades y contenidos que te interesan. Recibe gratis el boletín diario en tu correo electrónico:

Comentarios:

  1. Ginés

    Estoy de acuerdo, con una puntualización importante.

    Los SOCIÓPATAS son los que se comportan así, no los psicópatas. Los psicópatas, además de ese comportamiento, agreden, dañan y asesinan.

    Un sociópata puede pasarse, toda la vida, sin hacer daño físico a nadie. Simplemente, es un tipo de tarado, al que no le importa si vives o mueres, o lo que te ocurre. No le importa nadie, salvo él mismo. Pero, salvo que enemistes con él, no tiene porqué ir contra ti. En cambio, el psicópata buscará hacerte daño, por gusto.

  2. Las diferencias entre psicopatía y sociopatía son diversas, pero creo que la violencia no es algo que distinga a una de otra, sino el origen de la enfermedad y otros factores. En este artículo se explican con detalle las principales diferencias:
    http://blog.psicoactiva.com/diferencias-entre-un-psicopata-y-un-sociopata/

  3. sanabria

    Esta gentuza , escoria de la sociedad hace lo que hace por que se les permite ,exceso de permisividad en nuestras autoridades .La autoridad esta para ejercerla.

  4. Telefunken

    Creo que no se debería de haber detenido a los titiriteros. Según he leido en prensa, entiendo que no hubo apología de ETA y ALKAEDA. En la trama la pancarta es colocada por un policía a una manifestante que ha dejado inconsciente para inculparla, en clara referencia al mito de “Alfon” y a la corrupción policial pero, en esa escena, no se hace apología del terrorismo.
    Evidentemente la trama no es propia para niños, que posiblemente no se enterarían de nada, es un guión pensado como propaganda revolucionaria para adultos, o adolescentes, cultural e intelectualmente limítrofes.

    Los titiriteros no engañaron a nadie. No hay más que entrar en su blog (titeresdesdeabajo.blogspot.com.es)para ver que su objetivo no es artístico sino doctrinario. Se dedican al agitprop. El manifiesto que tienen colgado en su blog lo firma el fallecido Eduardo Di Mauro, argentino exiliado en Venezuela, inventor de los “Salas estables para los Planes de Sistematización del Servicio Cultural”, que no es otra cosa que espacios pagados por el estado para el adoctrinamiento y lavado de cerebros de la población.

    Es imposible que quien contrato a la compañía “Títeres de Abajo” no supiera de que iban. Esa persona es la que había que encerrar pero en la carcel para imbéciles. Quiso, seguramente, dar trabajo a amiguetes sin plantearse lo adecuado o no del espectáculo para los niños. Y en el peor de los casos si ocurriera lo que ha ocurrido, acabaría convertido en otro martir defensor de la libertad que cae víctima del fascismo.

  5. Desde luego la cosa da miedo.

  6. ARC

    Es terrible o que esta saliendo a la luz con la irrupción política de Podemos.
    Toda esta basura lleva tiempo recibiendo fondos públicos , disponiendo de edificios ( no me refiero a los ocupados) como la Casa Encendida(«obra social de Caja Madrid») y otros de diversas titularidades, pero no teníamos evidencia certera de lo que son.

    El responsable de la contratación de esta basura de titiriteros, un tal Ramón Ferrer Prada, ha sido educador de menores en talleres sobre violencía de género, violencia absolutamente inexistente como muchos insistimos en explicar y que, además, funciona como caballo de Troya de todos estos mamarrachos para acceder a los centros de menores.

    También estamos algunos aburridos de informar de lo que hay detrás de los cursillos «contra la violencia de género» «contra el amor ronñantico» y contra el acoso homofóbico y la diversidad sexual.
    Exactamente tíos como el tal Ferrer, lobbies de género ( feministas y homosexualistas) y un adoctrinamiento brutal de los menores pagado, como en este caso del Ferrer, por el PP.
    Y mientras los padres, tan contentos…

    Menos mal que aquí, como había adultos responsables, al contrario que sucede en las aulas de menores, donde la tutora/ tutor se larga dejando a los niños en manos de los cursillistas o simplemente es afín al adoctrinamiento, se ha podido hacer algo.

    En los centros educativos NO SE HACE NADA. Soy docente y sé de lo que hablo.

  7. Telefunken, no sé en qué prensa habrás leído eso (me lo imagino), pero me asquea ver que asumes punto por punto el argumentario podemita para defender a unos titiriteros detenidos por hacer apología del terrorismo. No es «fascismo» detener a alguien por ensalzar a una banda de asesinos que ha matado a más de 800 españoles. Ya está bien. Basta ya de tragarse toda la propaganda izquierdista sin rechistar.

  8. pacococo

    Pero las subvenciones a esta gente no viene de hoy ni de ayer, son muchos años y al final resulta que son los del ppsoe más izquierda hundida los que subvencionaron y siguen subvencionando.

    Un grupo como este no surge en un año, hace falta más tiempo. Ahora se recogen los frutos de lo que sembró, tal vez con intención de obtener otra cosecha, pero no se pueden sembrar vientos y esperar recoger calmas.

    Aplicar la ley es importante, pero no va a convencer a nadie, pues si reciben subvención ellos consideran que están a sueldo de alguien y por tanto lo que hacen no es delito de ellos, en todo caso de quien les paga.

  9. Telefunken

    Estimado Don Elentir.

    Posiblemente mañana en la cabecera de elPeriodico de Ignacio Escolar pondrá que es “lunes día 8 de febrero de 2016”. También es probable que en la cabecera de La Razón de Maruenda también ponga “lunes día 8 de febrero de 2016”. A nadie creo que se le ocurra decir que, por ello, Maruenda esté asumiendo los postulados de la izquierda.

    Quizá lo que yo argumento no esté tan claro como el que mañana sea lunes, pero me parece muy razonable el origen de la pancarta “Gora Alka-Eta, tal como lo comunicaba CNT y lo publicaba “El Mundo”:

    ELMUNDO.ES 06/02/2016 10:08
    MARTA BELVER / PABLO GIL / LUIS F. DURÁN / ALBERTO RUBIO
    “El sindicato CNT de Granada, del que es miembro uno de los detenidos, ha asegurado tras la polémica que el cartel de «Gora Alka-ETA» es lo que en el transcurso de la obra «un policía coloca a la protagonista, inconsciente tras ser golpeada, para sacar una foto y elaborar la acusación contra ella, y ejecutarla». «Otros detalles han sufrido tergiversaciones semejantes», ha apostillado el sindicato en un comunicado.”

    Por tanto no me parece razonable que “por eso” —si es sólo “por eso” y no haya otros motivos que desconozca— tengan que estar en prisión. Si realmente la pancarta apareciera en la trama de la obra como apología de los asesinos, claro que estaría de acuerdo con la “prisión provisional sin fianza”.

    No se a que otros punto se refiere Ud. cuando dice que asumo “punto por punto el argumentario podemita”. Desconozco cual es tal argumentario. Sólo en casos muy excepcionales como elecciones, atentados… visito su prensa, elPeriodico y Público, pero este no es el caso. Y no tengo ni Facebook ni Twitter (miento, me registré hace años en Twitter y nunca llegué a utilizarlo)

    El resto de mi comentario es consecuencia de haber entrado, como le decía, en su blog: titeresdesdeabajo.blogspot.com.es, y leer el manifiesto y reconocer al personaje que lo firma. Seguro que si lo hace Ud. llegaría a las mismas conclusiones que yo.

    Me duele, como mínimo tanto como a Ud., el sufrimiento de las víctimas del terrorismo y la obviedad y desprecio con que se las trata. Ademas en esto me niego y me asquea la equidistancia como la argumentada por mi alcalde la Sra. Carmena. Pero no me gusta que nadie tenga que estar en prisión injustamente ni tampoco por ser anarquista.

    Un saludo

  10. ARC

    DOn Telefunken:
    Para mi la intención inicial de estos elementos es apología del terrorismo en tanto son filoetarras y podían haber puesto otra «gracieta» en la pancarta que no tuviera relación con la realidad.
    Pero si me apura, me parece casi peor hacer entender a los niños que es cosa normal que unos policías incriminen con pruebas falsas a una inocente ciudadana y luego la violen.
    El adoctrinamiento es absolutamente repugnante de comienzo a fin: la justicia se merece ser ahorcada, las monjas se preñan, acuchilla, no te fíes de la policía… Los malos te detiene y te violan por esta pancarta que, automáticamente, queda redimida por ser odiosa para los malos: «A los malos violadores no les gusta, ergo es buena».
    Y luego estos hijos de satanás dicen que «la bella durmiente» debe ser prohibido por cuento machista, sexista y peligroso y «Caperucita roja» por violento y heteropatriarcal y hacer daño a las mentes de los niños.

  11. Ya está bien de tonterías. A esos dos no los han metido en prisión por ser anarquistas. Hay muchos anarquistas en España y no los encarcelan por el mero hecho de serlo. Ser anarquista es legal. Lo que no lo es es hacer apología del terrorismo. El contexto, además, como señala ARC, es una obra rastrera y nada adecuada para niños, en la que se calumniaba a la Policía y a la Justicia, se asesinaba a una monja y finalmente se ponía esa pancarta de apología del terrorismo. Ya está bien de defender lo indefendible. La apología del terrorismo no es algo para tomárselo a broma, ni es libertad de expresión, ni nada parecido. Y lo que han hecho esos dos es apología del terrorismo, y así lo ha entendido un juez, en mi opinión, de forma muy acertada.

  12. Sharovarov

    Pues hablando de prisión, y como ya sabrá Elentir, nueva despedida políticamente incorrecta de Iker Jiménez hablando del tema de la prisión permanente revisable y la maldad humana. ¿Posible nuevo linchamiento progre?

Opina sobre esta entrada:

Debes iniciar sesión para comentar. Pulsa aquí para iniciar sesión. Si aún no te has registrado, pulsa aquí para registrarte.