1. Maite C

   Indignante, por supuesto. ¿Pero que esperábais de Féijoo sí pertenece a éste PP progre?.

   Después de Congreso de Valencia ya se vió la nueva estrategia del Partido Popular: arrimarse más al Partido Socialista, en primer lugar no haciendo oposición y en segundo lugar actuando igual que el Psoe: decir una cosa, hacer otra y viceversa.

   Tendría que salir un nuevo lider del PP con los valores y principios sólidos capaz de aglutinar a la derecha y defender la unidad de España (cosa que en este momento no veo), ó apoyar a un partido que sí defienda todo lo dicho.

   Sí no ponemos en orden nuestras convicciones canalizándolas a través de un auténtico partido de derechas ¿como esperamos ganar las próximas elecciones?.

   Esperando, como Rajoy hace que «algún día pierda Rodriguez Zapatero» para continuar él con la misma política (que parece que es por donde van los tiros) no es de recibo. Es más de de lo mismo.

   10:36 | 18/07/09

2. Minneconjou

   Feijóo dijo, si no me falla la neurona, que derogaría ese decreto en sus primeros 100 dias de gobierno.
   – ¿Han pasado 100 días? SI
   – ¿Lo ha derogado? NO

   Creo que no hay que decir «Feijóo»
   – Porque se llama Nuñez
   – Porque es bueno el respeto al cargo y decir «Presidente Nuñez»
   – Porque es bueno identificarle bien: «Presidente Nuñez, el mentiroso».

   10:43 | 18/07/09

3. S. Cid

   Totalmente de acuerdo con Maite C.

   Mientras Rajoy y su nueva manera de hacer política, en la que ya no importan los principios (si es que los tiene o tuvo alguna vez), sino alcanzar el poder sea como sea (y parece que se lo ha montado muy requetebién, don Mariano, para seguir al frente del PP, aunque siga perdiendo elecciones), mientras esto continúe así, decía, y Rajoy siga al mando…, seguiremos viendo cosas como la de Feijoo y probablemente otras peores que nos dejarán más ojipláticos aún.

   Hace falta que se eche a este señor y se le cambie, pero no por un Gallardón, por favor, sino por, como dice Maite C, alguien que tenga las cosas claras y se mueva por principios. Mientras siga Rajoy, lo de los principios, la coherencia y ese tipo de ideas platónicas en esta España de hoy, sólo será un sueño inalcanzable.

   Saludos.

   S. Cid

   11:41 | 18/07/09

4. blumun

   Ahora lo pongo en mi blog y te copio.
   Pero el vídeo va lento.

   11:46 | 18/07/09

5. Daniel45

   Ay Elentir, como se nota que apenas hemos cambiado, bueno, por lo menos Feijoo parece moverse, pero poco, mejor esto que Touriño & Quintana sigan imponiendo que Feijoo deshaciendo muy lentamente las que hay.

   Saludos.

   11:51 | 18/07/09

6. Maite C

   No Daniel 45, hace mucho más daño lo que hace Féijoo. Más vale ir de cara que ser retorcido.

   Hace mucho más daño, por que la finalidad es la misma aparentado ser «un mal menor».

   No seais condescendientes con Féijoo ni con el Partido Popular. Ser consecuentes por favor.

   12:09 | 18/07/09

7. Daniel45

   Hombre, Maite, yo creo que Feijoo es mejor que el dúo anterior más que nada porque este no piensa seguir con el plan que dejaron, incluído eso de galleguizar apellidos.

   Y lo que sí se hace son muy tímidas mejoras, como el examen para funcionario, que ahora puede hacerse en castellano.

   Saludos.

   12:27 | 18/07/09

8. Maite C

   Bueno Daniel a esto se le llama agarrarse a un clavo ardiente.

   Sé muy bien lo que me digo (no sé sí has leído mi comentario inicial). No soy gallega, soy catalana y conozco muy bien el paño del PP.

   Es como sí yo dijera que es mejor el PP que ERC.
   Que sí. Pero esto no quiere decir ni que lo hagan bien ni que nos vayan a llevar a buen puerto. Al contrario, están jugando a ser símpaticos con el independentismo, y esto es peligroso.

   12:51 | 18/07/09

9. S. Cid

   Muy peligroso. Demasiado peligroso. Juegan con fuego.

   Saludos

   13:00 | 18/07/09

10. anguí

    Maite,como dice Daniel, son menos malos y demostrado. Sencillamiente porque, para mi, los malos son muy malos.

    Quizás, si solo fuera por beneficiar a la actual generación, me pensaría el voto. Pero ¿Y las posteriores? ¿Cuanto y cuando dejarán de pagar las deudas actuales y las que siguen produciendo los ineptos que ahora nos desgobiernan?
    Lo siento, tengo que seguir pensando en mis nietas.

    13:41 | 18/07/09

11. museros

    Daniel45:

    Si lo que hace Feijóo lo estuviera haciendo alguien del PSOE te parecería malísimo y un engaño encaminado a que la gente se confíe. Como lo hace alguien del PP, buscamos y rebuscamos la forma de justificarlo.

    Eso lo saben perfectamente en el PP: que muchísima gente está dispuesta a tragar con lo que sea (incluso con lo que hacía el PSOE hace nada de tiempo) siempre y cuando el PSOE proponga algo peor. Y así, entre PP y PSOE llevan a la gente del ronzal (o la gente se deja llevar, que no es lo mismo).

    Y así llevamos varias décadas: lo que hace la izquierda pasa a ser «bueno» cuando lo hace el PP, porque para entonces el PSOE ya tiene ideas peores en la cabeza.

    Lo bueno y lo malo son realidades objetivas. Lo peor no convierte en bueno a lo malo.

    Luego criticaremos a los votantes del PSOE por estar dispuestos a tragar con cualquier cosa que proponga su partido. Años después, los mismos que critican el borreguismo de los votantes del PSOE justificarán lo mismo que ahora critican del PSOE cuando lo haga el PP.

    Para muchos las cosas ya no son ni buenas ni malas, sino que dependen de las siglas que las amparen.

    Por ello, el régimen, para conseguir que apoyes lo malo, sólo tiene que conseguir que otro proponga cosas peores.

    Y así per saecula saeculorum.

    Pero, a estas alturas, la culpa no es ya de los que engañan, sino de los que voluntariamente están dispuestos a dejarse engañar.

    14:27 | 18/07/09

12. museros

    Daniel45:

    Si lo que hace Feijóo lo estuviera haciendo alguien del PSOE te parecería malísimo y un engaño encaminado a que la gente se confíe. Como lo hace alguien del PP, buscamos y rebuscamos la forma de justificarlo.

    Eso lo saben perfectamente en el PP: que muchísima gente está dispuesta a tragar con lo que sea (incluso con lo que hacía el PSOE hace nada de tiempo) siempre y cuando el PSOE proponga algo peor. Y así, entre PP y PSOE llevan a la gente del ronzal (o la gente se deja llevar, que no es lo mismo).

    Y así llevamos varias décadas: lo que hace la izquierda pasa a ser «bueno» cuando lo hace el PP, porque para entonces el PSOE ya tiene ideas peores en la cabeza.

    Lo bueno y lo malo son realidades objetivas. Lo peor no convierte en bueno a lo malo.

    Luego criticaremos a los votantes del PSOE por estar dispuestos a tragar con cualquier cosa que proponga su partido. Años después, los mismos que critican el borreguismo de los votantes del PSOE justificarán lo mismo que ahora critican del PSOE cuando lo haga el PP.

    Para muchos las cosas ya no son ni buenas ni malas, sino que dependen de las siglas que las amparen.

    Por ello, el régimen, para conseguir que apoyes lo malo, sólo tiene que conseguir que otro proponga cosas peores.

    Y así per saecula saeculorum.

    Pero, a estas alturas, la culpa no es ya de los que engañan, sino de los que voluntariamente están dispuestos a dejarse engañar.

    14:27 | 18/07/09

13. museros

    S. Cid:

    El PP es coherente. A estas alturas no engaña a nadie. Otra cosa es que no sea coherente con la imagen que muchos de sus votantes tienen de este partido en la cabeza (que no se corresponde en modo alguno con la realidad).

    Pero el PP no tiene la culpa de que millones de españoles hayan decidido ponerse una venda en los ojos para no ver la realidad.

    Y que alguien en el PP se guíe por principios será una utopía mientras la falta de principios se vea recompensada con millones de votos y victorias electorales.

    El PP es como es gracias a que millones de españoles han decidido recompensarle con su voto. Son ellos los que están alimentando esta situación.

    14:32 | 18/07/09

14. Maite C

    Angui
    El problema se tiene que atajar de raiz. No ir tirando. No se soluciona nada, solo lo alargas.
    El mal menor siempre es un mal mayor.

    Y espera… Feijóo os dará más sorpresas. Es lo que tiene el Partido Popular.
    Sí «los malos son muy malos» los menos malos les van a la zaga.

    También a tí te digo como he dicho a Daniel que te leas mi primer comentario.

    Veo que S.Cid también lo tiene claro.

    14:38 | 18/07/09

15. robur

    Ya lo he publicado en mi blog.
    Saludos

    14:57 | 18/07/09

16. Maite C

    Museros
    El Partido Popular no es coherente en tanto en cuanto que yo sepa el ideario inicial del Partido no ha cambiado ó al menos no lo han comunicado.

    Ha cambiado la estrategia, que es distinto, aunque los resultados hayan sido los mismos.

    Los que se ponen una venda en los ojos no queriendo ver la realidad, y continuan votando al mal menor cuando se dén cuenta será demasiado tarde.

    Me alegro Museros de saber algo de tí aunque sea por esta vía.

    15:00 | 18/07/09

17. Daniel45

    Vamos a ver ¿Alguien se cree que defiendo al PP?. No, ni por asomo. Simplemente digo lo que veo.

    Por cierto, Museros, haga quien lo haga siempre me parecerá mal. Solo que este caso tienes matices. Es un tipo que llegó después de un desastroso gobierno del PSOE & BNG y mejor este pelanas que el dúo anterior ¿no?

    15:12 | 18/07/09

18. Galileo

    Maite C:

    El PP no tiene una declaración política expresa, sus principios por escrito y sólo sabemos a que atenernos en sus programas veleta electorales.

    Es un partido demoscópico, y de poder para pastorear ellos en nuestro dinero, cargito por aquí, diputación por allá y a vivir del cuento.

    El PP cuando habla de principios se refiere a los constitucionales, es decir, a la Constitución que permite el estatuto catalán, la ley del aborto, la proliferación de partidos separatistas, la Educación para la Ciudadanía, etc. Asumir los principios constitucionales equivale a dar por sentado este despelote, y así es el PP.

    Pero el cristiano debe obedecer antes a Dios que a la ley de los hombres, y en general el hombre debe tener una moral y ser fiel a ella, aunque sea en contra de leyes injustas; como sucedió en Alemania nazi y la Rosa Blanca…aquí cuelgo un interesante post al respecto.

    http://www.alternativaespanola.com/blog2/?p=110

    15:17 | 18/07/09

19. anguí

    Maite.
    «Tendría que salir un nuevo lider del PP ..».
    Esto lo más importante, pero ¿ Se otea en las previsiones? ¿Quien le pone el cascabel al gato? ¿Esperanza, Arenas, etc..?
    Los deseos, no son realidades futuras. Yo las veo lejanas e imposibles, mientras exista D. Dinero Facil.
    En fin, que los sociatas me parecen tan malos, demostrado a diario, que los otros me siguen pareciendo algo mejores.

    16:14 | 18/07/09

20. Elentir

    Daniel, Feijoo hizo unas promesas y tiene que cumplirlas. Ha ganado las elecciones con mayoría absoluta y no tiene excusa. No puede ser que los votantes nos conformemos con que el PP sea menos malo que el PSOE y el BNG, o con que los cambios se vayan haciendo muy lentamente para no molestar a los fanáticos que apoyan la discriminación lingüística de los castellanohablantes.

    Y te digo esto porque yo en marzo voté a Feijoo precisamente por su promesa de que derogaría el decreto del gallego en 100 días y por sus promesas de libertad de idioma, y a estas alturas ya me siento decepcionado.

    Galileo, aquí estamos hablando de libertad de idioma. Puesto que hablas de obligaciones del cristiano, te sugiero que le envíes algo a los Obispos gallegos al respecto, porque hasta ahora en lo que respecta a la violación de los derechos lingüísticos de los castellanohablantes en Galicia, nuestros Obispos han estado callados como tumbas. Y digo esto con el dolor que me provoca ese silencio siendo católico como soy.

    16:28 | 18/07/09

21. Maite C

    Angi y Galileo
    He dicho que sí en el PP no sale un nuevo lider que defienda los valores y principios y la unidad de España se tendrá que apoyar a otro partido que si los defienda (en las últimas elecciones yo ya lo hice). Y cuando digo un nuevo lider del PP no me refiero a nadie que en este momento ostente un cargo dentro del partido. Todos los que conocemos ya sabemos de lo que son capaces. No nos valen.

    16:44 | 18/07/09

22. Maite C

    Ah! me olvidaba. Por favor ya basta de ejemplos de los nazis y de los fascistas. ¿Sólo sabeis esta historia?. Es super pesado oir y leer siempre la misma retahila. Lo digo por el post de Galileo.

    16:49 | 18/07/09

23. Elentir

    Maite, cada uno pone los ejemplos históricos más convenientes. Lo ocurrido en el nazismo, desde luego, viene muy al caso en estos temas de la imposición lingüística.

    17:07 | 18/07/09

24. Epiro

    Entiendo por donde va Daniel, yo también creo (como él) que Feijoo es mejor que Truñiño y Anxo, y no creo que Feijoo sea «malo» sino que es un acomplejado, como muchos de la derecha en este país, temer que los fachas te llamen facha es ceder ante ellos, si un nazi te llama facha es porque estás haciendo lo correcto, la imposición lingüística es hitleriana y anticonstitucional, los bilingüístas no han de pedir perdón por nada porque no están (ni de lejos) en contra del gallego, sin embargo los fascistas sí que están en contra del español, por eso no se debe ceder un centímetro ante ellos y Feijoo lo está cediendo.

    17:16 | 18/07/09

25. Maite C

    Elentir, el nazismo no tiene que ver para nada con la imposicion lingüística. No viene al caso.

    Pero es que además se comente lo que se comente siempre sale a colación el fascismo y el nazismo.
    Uno no se crece más poniendo siempre estos ejemplos, son innecesarios.

    Se entiende igual un artículo y un comentario sin apoyarse en cosas pasadas.

    Te lo digo con todo afecto.

    17:23 | 18/07/09

26. Elentir

    Eso de que «el nazismo no tiene que ver para nada con la imposicion lingüística» se lo puedes decir a los polacos, que sufrieron la imposición lingüística del alemán durante la ocupación nazi de su país.

    En fin, Maite, no pretendas limitar la libertad de los demás para argumentar como prefieran, por favor. A ver si ahora va a resultar que tenemos que olvidarnos de una parte de la historia de la que precisamente tenemos muchas enseñanzas y conclusiones que extraer.

    17:33 | 18/07/09

27. Maite C

    No pretendo limitar la libertad de nadie pero tampoco se nos puede hacer comulgar con ruedas de molino.

    Y ya que hablas de los polacos, decirte que cuando estuvieron bajo el yugo comunista sí que hubo imposición y persecución de todo tipo y justamente cuando cayó el régimen marxista salieron muy fortalecidos y de ahí el país más católico en este momento de todos los estados europeos.

    En los blogs de HO hay colgado un post que habla justamente sobre los polacos y el catolicismo.

    17:50 | 18/07/09

28. Gazz

    No sé si es el calor o la hora, pero soy incapaz de seguir el texto en el video. Con la parte que he podido asimilar estoy totalmente de acuerdo.

    18:39 | 18/07/09

29. museros

    Claro que sí, Epiro.

    Cuando lo hace el PSOE, es «porque son malos». Cuando lo hace el PP, es «porque tienen complejos».

    Y así llevamos veintitantos años. Con los dos partidos haciendo exactamente lo mismo y con millones de españoles vendándose los ojos con la frase de autoconsuelo que más les satisface.

    Como si los del PP fuesen tontos o se hubiesen dado un golpe en la cabeza al levantarse de la cama por la mañana.

    18:44 | 18/07/09

30. Galileo

    Continuando con el hilo, se acerca el inicio del curso escolar. ¿Se sabe algo de la encuesta realizada a los padres? ¿Cómo van a ser los libros de texto? ¿O seguiremos heredando la situación de la anterior legislatura?

    En mi opinión, el PP no quiere conflictos con los nacionalistas y está actuando como un partido posibilista. Este proceder, para reconducir el liberticidio hacia la libertad de elección encuentra freno en la situación consolidada durante 30 años en Cataluña.

    Si en Galicia se logra la libertad plena, en otras comunidades con nacionalistas se producirán reivindicaciones semejantes y la situación no es la misma. Pueden producirse alteraciones del orden y el PP no quiere entrar en esa guerra, supongo.

    ¿Problema? Los de siempre pagaremos los platos rotos en factura de menos libertad.

    18:54 | 18/07/09

31. camilo alba rons

    Pra manter viva a agresión ó galego tamén está Quintana, que agora estréase como presidente do IGEA que non sei pra que vai servir máis alá de lle outorgar un tambor ó ex-presidente que xa comeza co seu rosario de «ao servizo de Galiza» e outras caralladas.
    El sabe e sigue coa súa teima da deconstrucción do idioma, de facer ó galego cada día máis portugués, se o deixan.
    ¿Qué coño representa o IGEA máis alá da estratexia dos estalinistas ante unha posible desaparición da MESA?
    Bueno, non sei se cambia-lo vocable e decir, desta volta, desparasitación, porque éso é o que hai que facer: desparasita-la cultura galega de instrumentos como a subvencionada MESA, por certo que estalinista, ou o DNL. E a propia RAG, totalmente desnaturalizada, converxencia de impotentes, de incapaces de salva-lo idioma real de Galicia.
    Metéronse no xogo da deconstruccion, da que agora fala Manolo Rivas, como un lexionario a traballare nesa tarea.

    19:48 | 18/07/09

32. Daniel45

    Elentir Claro que tiene que cumplirlas y me molesta como a quien más. Yo también soy gallego (aunque a veces no lo parezca por mi manera de escribir) y me molestan que me mientan y sigan con la imposición esta adelante.

    Lo que sí digo es que a subir el nivel de las imposiciones o bajarlo levemente prefiero lo segundo. Es evidente. El PP es un partido blando y para eso está.

    Huelga decir que si el liberalismo se hubiera llevado a la práctica no estaríamos discutiendo por esto. Estaríamos discutiendo por qué el Estado tiene que decidir estas cosas.

    Maite C. Igual que para discutir el tema del aborto se compara a los abortistas con los nazis (con cierta razón) estas cosas también tienen parangón en la historia, y en el presente.

    ¿Sabías que Estonia prohibe la enseñanza en ruso a pesar de que el 30% de la población es rusoparlante?

    ¿Sabías que en Canadá está prohibido hacer negocios en inglés por eso de »renegar_de_forma_ridícula_de_los_imperialistas_de_abajo»?.

    Para que veais que nuestros nazis no son los únicos del mundo.

    22:22 | 18/07/09

33. S. Cid

    Sí, Maite C., sí lo tengo claro.

    Museros, tienes razón: el PP no es coherente con la imagen que tenía de él. Empezó a oler a chamusquina desde el Congreso de Valencia y por eso no le voté en las pasadas elecciones europeas. Se me podrá decir que Mayor Oreja no es Rajoy, pero lo cierto es que ambos están en el PP y no estoy dispuesta a que mi voto se mangonee como hizo Rajoy ese día: «los resultados de las europeas avalan el Congreso de Valencia» y bla, bla, bla.

    También tienes razón cuando dices: «Y que alguien en el PP se guíe por principios será una utopía mientras la falta de principios se vea recompensada con millones de votos y victorias electorales». Por esta razón tampoco volveré a votarlos mientras no cambien de verdad. No me vale la idea de «son menos malos que los otros». Yo quiero un gobierno bueno para mi país y si seguimos dando votos porque simplemente no son tan malos, jamás tendremos ese buen gobierno. Es como si me dicen: «¿oiga, elija usted, de qué se quiere morir de un cancer doloroso o instantaneamente por un golpe en la cabeza?». La pregunta es obvia: ¿y no puedo elegir no morirme?

    Saludos.

    S. Cid

    0:39 | 19/07/09

34. Elentir

    Maite, ¿qué me quieres dar a entender, que la imposición lingüística del alemán durante la ocupación nazi no existió? ¿Me estás diciendo en serio que denunciar eso es «comulgar con ruedas de molino»? En fin, quiero pensar que te he entendido mal, porque estoy flipando a colores. 😯

    1:56 | 19/07/09

35. Maite C

    Elentir,mi primera referencia sobre este tema fué por el post de Galileo por que se refería al nazismo pero sobre el aborto ¿no lo viste?. Por lo tanto este no era el tema de tu blog.
    Por supuesto que estoy en contra de la época nazi. Pero este tema lo trabaja muy bien la izquierda, y no podemos caer en esta trampa.

    Mi queja consiste en que siempre hablais del nazismo y el fascismo y nada o casi nada del marxismo y comunismo. Lo mismo que la izquierda. Pero ellos no tienen ninguna referencia más. Nosotros sí. RZ se dice a sí mismo que es rojo, luego es marxista no fascista. La Eta es marxista-leninista, no fascista. ¿Y porqué no se ataca por ahí donde más les duele?.

    Espero haber sido suficientemente clara.

    11:09 | 19/07/09

36. Maite C

    Elentir, en mi intervención sobre el post de Galileo comenté que nada tenía que ver sobre la imposición lingüística, era del régimen nazi en cuanto al aborto. Este no era el tema de tu post.
    Y por supuesto que estoy en contra de lo que pasó.

    Mi queja se centra sobre todo por que siempre hablais del nazismo y el fascismo y poco o nada del marxismo y comunismo. La izquierda hace lo mismo, por que es lo único que pueden atacar. y parece que les hagamos el juego.

    ZP se define a sí mismo como rojo o sea marxista no fascista. La Eta es marxista-leninista, no fascista. Pues ataquemos por ahí, que es por donde les duele.

    Espero haber sido suficientemente clara.

    11:25 | 19/07/09

37. Galileo

    Maite C:

    Si quieres criticar un post, especialmente sin que yo te haya faltado en ningún momento, procura ser constructiva y respetuosa.

    Repaso algunas de tus frases

    «Es super pesado oir y leer siempre la misma retahila. Lo digo por el post de Galileo.»

    «No pretendo limitar la libertad de nadie pero tampoco se nos puede hacer comulgar con ruedas de molino.»

    «Se entiende igual un artículo y un comentario sin apoyarse en cosas pasadas.»

    Empiezas personalizando en mí algo que a tí te resulta pesado, como son las comparaciones o referencias al régimen nazi. El núcleo nazi es la obediencia e imposición de leyes injustas emanadas de un gobierno elegido democráticamente. El núcleo de las leyes de imposición lingüística, y otras leyes injustas es el mismo. El ejemplo es pintiparado, otra cosa es que tú, por tu estado de ánimo o lo que sea pretendas imponer tu criterio al resto de bloggers. Estás condenada a fracasar en tus propósitos, porque seguiré escribiendo sobre lo que me de la real gana siempre que sea respetuoso, y Elentir no me decapite, porque es él el moderador de su propio blog, él, no tú.

    ¿Con qué rueda de molino pretendo hacerte comulgar? ¿?¿?¿?

    ¿No se pueden hacer referencias históricas al comentar? ¿O sólo las que tu quieras? Evidentemente pinchas en hueso, es como decirle a César Vidal que las editoriales de La Linterna no pueden empezar con su famoso «corría el año».

    14:21 | 19/07/09

Opina sobre esta entrada: