{"id":17327,"date":"2009-10-08T08:04:07","date_gmt":"2009-10-08T06:04:07","guid":{"rendered":"http:\/\/www.outono.net\/elentir\/?p=17327"},"modified":"2009-10-08T08:19:37","modified_gmt":"2009-10-08T06:19:37","slug":"para-el-comite-de-bioetica-de-espana-matar-a-un-ser-humano-no-es-ninguna-imposicion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/2009\/10\/08\/para-el-comite-de-bioetica-de-espana-matar-a-un-ser-humano-no-es-ninguna-imposicion\/","title":{"rendered":"Para el Comit\u00e9 de Bio\u00e9tica de Espa\u00f1a matar a un ser humano no es ninguna imposici\u00f3n"},"content":{"rendered":"

Ha llegado a mis manos el dictamen del Comit\u00e9 de Bio\u00e9tica de Espa\u00f1a sobre la reforma abortista de Zapatero<\/a>. El contenido del dictamen es tan escandaloso que resulta obsceno. Por ejemplo antepone la ideolog\u00eda a la ciencia hasta el extremo de eludir la evidencia cient\u00edfica sobre el inicio de la vida humana<\/strong>, y atribuye \"una diferencia cualitativa en la valoraci\u00f3n \u00e9tica y jur\u00eddica del feto antes y despu\u00e9s\" de la semana 14 de embarazo, justificando as\u00ed la arbitraria norma propuesta por el gobierno. En esta imagen se ve a la izquierda un feto de 13 semanas y a la derecha uno de 17.<\/strong> \u00bfMe puede decir ese Comit\u00e9 de Bio\u00e9tica qu\u00e9 diferencia hace que el primero no tenga derecho a vivir y el segundo s\u00ed?
\n<\/p>\n

\u00bfNo se desprotege la vida porque se d\u00e9 un plazo para matar?<\/strong><\/p>\n

Lejos de atenerse a consideraciones \u00e9ticas, y en l\u00ednea con las tesis abortistas m\u00e1s radicales, el dictamen define como \"libertad para decidir\" el hecho de matar a un ser humano en el inicio de su vida<\/strong>. En el colmo de la desverg\u00fcenza, el comit\u00e9 afirma que ese aut\u00e9ntico derecho a matar<\/em> \"no comporta una desprotecci\u00f3n absoluta de la vida prenatal\" por el simple hecho de que la desprotege en un plazo determinado. Lo cual es una sandez, pues la duraci\u00f3n del embarazo no es infinita.<\/p>\n

Esa sandez del plazo, de hecho, tambi\u00e9n valdr\u00eda para autorizar el aborto hasta una hora antes del parto. Por plazos que no quede. Por otra parte, esa afirmaci\u00f3n es tan c\u00ednica como decir que autorizar el asesinato de un adolescente no significa desproteger la vida adolescente mientras te cargues a un chaval que no tenga m\u00e1s de 15 a\u00f1os. \u00bfY se atreven a soltar semejantes muestras de desfachatez bajo el reclamo de la \"bio\u00e9tica\"? Vaya cara dura<\/strong>.<\/p>\n

\u00bfMatar a un ser humano no es una imposici\u00f3n?<\/strong><\/p>\n

Pero la jeta de los autores del panfleto no acaba ah\u00ed. Adem\u00e1s, y pasando una vez m\u00e1s de toda consideraci\u00f3n \u00e9tica, el dictamen incluye una las falacias abortistas m\u00e1s c\u00ednicas: \"Hay que destacar que una norma de este tipo no impone comportamiento espec\u00edfico alguno a quienes no la compartan.\"<\/p>\n

\u00bfAcaso consultar\u00e1n al ni\u00f1o o ni\u00f1a en edad prenatal si desea nacer?<\/strong> \u00bfAcaso no tiene valor la vida de los que no pueden decidir por s\u00ed mismos? \u00bfQu\u00e9 fraude de comit\u00e9 de bio\u00e9tica es el que sostiene que matar a un ser humano no es una imposici\u00f3n?<\/strong><\/p>\n

C\u00e9sar Nombela deja en evidencia a los dem\u00e1s vocales<\/strong><\/p>\n

De los doce vocales del comit\u00e9, s\u00f3lo uno, C\u00e9sar Nombela -el vocal m\u00e1s respaldado por las autonom\u00edas- ha votado contra semejante panfleto<\/strong>. Microbi\u00f3logo y ex-presidente del Consejo Superior de Investigaciones Cient\u00edficas, en su voto particular Nombela saca los colores al resto del comit\u00e9 al denunciar \"la radical contradicci\u00f3n en la que incurre, al reconocer que desde la concepci\u00f3n existe una vida humana nueva<\/strong>, diferenciada de la de la madre gestante, pero al mismo tiempo admitir que se puede acabar de manera voluntaria con esta vida<\/strong>, durante las primeras catorce semanas de su desarrollo.\"<\/p>\n

Nombela se\u00f1ala que \"no existe pol\u00e9mica alguna ni duda razonable acerca del comienzo y desarrollo de la vida de cualquier mam\u00edfero, incluidos los individuos de la especie humana\"<\/strong>, y recuerda una de las bases inapelables de toda democracia: que cada ser humano \"es titular de una dignidad que debe ser respetada y protegida.\" Adem\u00e1s, Nombela critica con dureza uno de los aspectos m\u00e1s escandalosos del dictamen:<\/p>\n

\"De manera especial este vocal discrepa de la afirmaci\u00f3n contenida en el documento del Comit\u00e9, de que respetar la vida del feto puede \u201catentar contra la dignidad de la mujer\u201d<\/strong>, como si pudiera ser un acto indigno para la mujer el gestar a un ser humano que ha concebido en su seno.\"<\/p><\/blockquote>\n

Nombela denuncia que el dictamen ignora que \"lo que est\u00e1 en juego es una vida existencialmente diferente de la vida de la mujer que la alberga<\/strong>, cuyos derechos no pueden estar sometidos a la voluntad de terceros\". A prop\u00f3sito de la arbitrariedad de situar en las 14 semanas el momento en el que un ser humano dispone del derecho a vivir, seg\u00fan el gobierno, Nombela apunta:<\/p>\n

\"A pesar de las indiscutibles evidencias sobre el grado de desarrollo de un feto humano antes de la semana decimocuarta, este feto no tendr\u00eda consolidado su derecho a existir<\/strong>, de acuerdo con el proyecto de ley remitido al Parlamento espa\u00f1ol. Se puede acabar con su vida simplemente por la voluntad de la mujer gestante. Desde la Ciencia se puede leg\u00edtimamente preguntar por qu\u00e9 el derecho a vivir se ha de limitar a haber superado catorce semanas de desarrollo fetal, \u00bfpor qu\u00e9 no ocho o diecis\u00e9is?<\/strong>\"<\/p><\/blockquote>\n

El aborto con Zapatero: de delito a derecho<\/strong><\/p>\n

Este vocal tambi\u00e9n se\u00f1ala otra paradoja, y es que de aprobarse el proyecto abortista del gobierno \"la terminaci\u00f3n de la vida del no nacido dejar\u00eda de ser un delito, despenalizable en ciertas situaciones, para pasar a ser un derecho\"<\/strong><\/p>\n

Nombela discrepa tambi\u00e9n del respaldo del comit\u00e9 al aspecto de la reforma que permite a las menores abortar desde los 16 a\u00f1os sin conocimiento de sus padres: \"Todo el apartado est\u00e1 impregnado de una consideraci\u00f3n negativa de la patria potestad, como si su ejercicio en estos casos fuera siempre a conducir a la peor soluci\u00f3n para la persona afectada.\"<\/strong><\/p>\n

Un consejo copado por vocales afines al PSOE<\/strong><\/p>\n

\u00bfC\u00f3mo es posible, a la vista de las objeciones que se\u00f1ala Nombela, que un comit\u00e9 que dice dedicarse a la \"bio\u00e9tica\" haya perpetrado semejante panfleto abortista? Pues para responder a esta pregunta hay que decir que dicho comit\u00e9 fue formado en diciembre de 2007 por el entonces Ministro de Sanidad Bernat Soria<\/a>, partidario de la manipulaci\u00f3n de embriones humanos y de su uso y liquidaci\u00f3n en investigaciones cient\u00edficas, lo mismo que se hace con las ratas. Por otra parte, basta con ver qui\u00e9nes son los vocales de ese comit\u00e9 que han apoyado el dictamen<\/strong>: <\/p>\n