{"id":1967,"date":"2007-11-06T04:17:36","date_gmt":"2007-11-06T03:17:36","guid":{"rendered":"http:\/\/www.outono.net\/elentir\/?p=1967"},"modified":"2012-11-04T02:58:16","modified_gmt":"2012-11-04T01:58:16","slug":"el-tribunal-del-11-m-incurrio-en-un-error-lo-dice-%c2%a1el-pais","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/2007\/11\/06\/el-tribunal-del-11-m-incurrio-en-un-error-lo-dice-%c2%a1el-pais\/","title":{"rendered":"\"El tribunal del 11-M incurri\u00f3 en un error\": lo dice... \u00a1El Pa\u00eds!"},"content":{"rendered":"

\"El tribunal del 11-M incurri\u00f3 en un error\". Si este titular lo publicasen Libertad Digital o El Mundo, si abriese los informativos de la Cadena COPE o lo pronunciase un dirigente del PP, ver\u00edamos a la c\u00fapula del PSOE y a sus medios afines lanzar duros alegatos y m\u00e1s de un insulto contra los que osaren contradecir \"la verdad judicial\", t\u00e9rmino acu\u00f1ado en Ferraz para referirse a la sentencia del 11-M. Sin embargo, esa afirmaci\u00f3n abre hoy la portada del diario El Pa\u00eds<\/a>.
\n
\nEl peri\u00f3dico de PRISA titula dicha informaci\u00f3n de la siguiente forma: \"El tribunal absolvi\u00f3 a El Egipcio pese a que la condena de Italia no es firme\"<\/a>. Seg\u00fan El Pa\u00eds, el tribunal del 11-M \"incurri\u00f3 en un error al absolver a Rabei Osman el Sayed, Mohamed el Egipcio, del delito de pertenencia a banda terrorista. Los magistrados decidieron aplicarle el principio de non bis in idem<\/em>, es decir, que nadie puede ser castigado dos veces por los mismos hechos.\"<\/em><\/p>\n

Esta informaci\u00f3n, firmada por Jos\u00e9 Yoldi, supone un viraje a las tesis defendidas por el peri\u00f3dico socialista hasta hace s\u00f3lo cinco d\u00edas. En su editorial del 1 de noviembre<\/a>, El Pa\u00eds explicaba la ausencia de condenas por la autor\u00eda intelectual de los atentados alegando que la citada autor\u00eda no tiene \"significado alguno en el \u00e1mbito del Derecho Penal\" a lo que a\u00f1ad\u00eda: \"Los terroristas son asesinos, pero la condici\u00f3n de asesinos no significa que no dispongan de intelecto para cometer como sea sus atrocidades.\"<\/em><\/p>\n

La inconsistencia de estos argumentos es tal que basta buscar en la hemeroteca de El Pa\u00eds para encontrarse con afirmaciones que indican lo contrario, es decir, que afirman la existencia de un \"cerebro\" o autor intelectual de los atentados. A modo de ejemplo:<\/p>\n

- 8 de junio de 2004. \u00daltima hora, edici\u00f3n digital. La polic\u00eda italiana detiene a un 'cerebro' del 11-M<\/u> cuando planeaba un nuevo atentado<\/a>.<\/strong> El ministro de Interior italiano, Giuseppe Pisanu, ha identificado a El Egipcio como unos de los cerebros del 11-M<\/u>, y ha a\u00f1adido que preparaba nuevos atentados. \u201cUno de los detenidos en Italia, personaje de notable espesor ideol\u00f3gico y operativo y uno de los principales art\u00edfices de la matanza de Madrid<\/u>, estaba preparando otros atentados\u201d, ha se\u00f1alado Pisanu.\" <\/em><\/p>\n

- 9 de junio de 2004. Cr\u00f3nica, edici\u00f3n impresa. Detenido en Mil\u00e1n uno de los 'cerebros' del 11-M<\/u> cuando planeaba otro atentado<\/a>.<\/strong> \"La polic\u00eda italiana ha detenido en Mil\u00e1n al ex militar experto en explosivos Rabei Osman el Sayed, Mohamed el Egipcio, uno de los ide\u00f3logos de los atentados del 11-M<\/u>.\"<\/em><\/p>\n

- 13 de junio de 2004. Editorial, edici\u00f3n impresa. Tres meses despu\u00e9s<\/a><\/strong>. \"El principal sospechoso de organizar el 11-M es un marroqu\u00ed apodado El Egipcio<\/u>, detenido en Mil\u00e1n cuando preparaba un nuevo atentado, tal vez en Francia, y que, seg\u00fan se supo ayer, estuvo controlado hace tiempo en Alemania.\"<\/em><\/p>\n

A esto hay que sumar que importantes medios de comunicaci\u00f3n internacionales resaltaron la absoluci\u00f3n de ese \"cerebro\" del 11-M<\/a>. La falta de un autor intelectual en la sentencia es un dato tan llamativo que no hay forma de taparlo y que deja en evidencia a la \"versi\u00f3n oficial\" sobre los atentados, que hab\u00eda se\u00f1alado a \"El Egipcio\" no s\u00f3lo como el \"cerebro\" del 11-M, sino tambi\u00e9n como el v\u00ednculo entre los atentados de Madrid y la organizaci\u00f3n terrorista Al Qaeda. Por eso ahora El Pa\u00eds intenta explicar la absoluci\u00f3n de \"El Egipcio\" citando una parte de los argumentos absolutorios citados por la sentencia.<\/p>\n

Ojo, he dicho \"una parte\". Y es que el diario de PRISA, para no perder la costumbre, vuelve a ocultar informaci\u00f3n a sus lectores. As\u00ed, basta consultar los fundamentos y el fallo de la sentencia<\/a> para comprobar que el tribunal descarta los indicios y las pruebas de cargo presentadas por el Fiscal y las acusaciones particulares contra \"El Egipcio\" con estas expresiones: \"ese dato es equ\u00edvoco\", \"no hay indicio alguno de que contactara con ninguno de los miembros de la c\u00e9lula que ejecuta los atentados\", \"estos datos son irreales\", \"ese dato tampoco integra prueba de cargo en el sentido requerido\", \"la anotaci\u00f3n pierde su valor, incluso indiciario\", \"son claramente equ\u00edvocas\", \"el Tribunal no puede dar por probada esas conversaciones con el contenido incriminatorio que las acusaciones pretenden\"... y as\u00ed hasta descartar, uno a uno, todos los indicios incriminatorios contra el acusado. Los lectores de Batiburrillo pueden comprobarlo directamente descarg\u00e1ndose los fundamentos y el fallo<\/a>.<\/p>\n

Los magistrados terminan sus consideraciones sobre \"El Egipcio\" apuntando que esos indicios \"respecto a los atentados de Madrid del 11 de marzo de 2004, no aportan, con la certeza exigida por el derecho penal, prueba de la intervenci\u00f3n como autor o part\u00edcipe del acusado. Los escasos datos que hay son ambiguos y equ\u00edvocos y, a lo sumo, acreditan que ten\u00eda informaci\u00f3n general sobre la posible producci\u00f3n de los atentados, no que los ordenara, coordinara o dirigiera, por lo que procede la absoluci\u00f3n de Rabei Osman EL SAYED AHMED por los delitos de homicido terrorista, estragos y conexos.\"<\/em><\/p>\n

Todo esto que transcribo del punto IV.9.1 de la sentencia (pagin\u00e1 630 y ss.) es escamoteado por El Pa\u00eds a sus lectores en la informaci\u00f3n que publica hoy ese peri\u00f3dico, con lo que transmite a sus lectores la idea de que el Tribunal s\u00ed que pudo hallar motivos para condenar a \"El Egipcio\", pero no lo hizo porque ces\u00f3 sus observacionbes sobre el acusado al hallar el principio jur\u00eddico del non bis in idem<\/em> que impide condenar a alguien dos veces por el mismo delito.<\/p>\n

Personalmente no quiero entrar en disquisiciones sobre la absoluci\u00f3n de \"El Egipcio\" dictada por el tribunal del 11-M, porque yo no soy qui\u00e9n de juzgar su culpabilidad. Aunque la acate como dem\u00f3crata, no considero que una sentencia judicial represente \"la verdad\" en t\u00e9rminos absolutos, pues ha habido errores judiciales a montones en toda la larga historia del Derecho. El propio car\u00e1cter falible de cualquier sentencia es, de hecho, uno de los argumentos m\u00e1s s\u00f3lidos a los que recurrimos quienes nos oponemos a la pena de muerte, pues dicho castigo ser\u00eda irremediable si al final se demuestra que el acusado era inocente y que su condena se debi\u00f3 a un error judicial.<\/p>\n

Que el diario de referencia del PSOE y el principal palad\u00edn de las tesis del Gobierno se desmarque de ese empe\u00f1o absolutizador de una sentencia judicial es un hecho por el que me congratulo. No me agrada, sin embargo, que lo haga para -acto seguido- ocultar informaci\u00f3n a sus lectores y tergiversar el contenido de esa sentencia. Si la sentencia no le gusta a El Pa\u00eds, s\u00f3lo tiene que decirlo: no ser\u00eda ning\u00fan esc\u00e1ndalo ni se iba a acabar el mundo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00abEl tribunal del 11-M incurri\u00f3 en un error\u00bb. Si este titular lo publicasen Libertad Digital o El Mundo, si abriese los informativos de la Cadena COPE o lo pronunciase un dirigente del PP, ver\u00edamos a la c\u00fapula del PSOE y a sus medios afines lanzar duros alegatos y m\u00e1s de un insulto contra los que […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[59,5],"tags":[],"class_list":["post-1967","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-batiburrillo","category-espana"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1967"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1967"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1967\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1967"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1967"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1967"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}