{"id":22338,"date":"2009-12-26T07:24:35","date_gmt":"2009-12-26T06:24:35","guid":{"rendered":"http:\/\/www.outono.net\/elentir\/?p=22338"},"modified":"2010-09-18T07:25:28","modified_gmt":"2010-09-18T05:25:28","slug":"%c2%bfacaso-la-cadena-ser-tiene-derecho-a-publicar-los-domicilios-de-78-ciudadanos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/2009\/12\/26\/%c2%bfacaso-la-cadena-ser-tiene-derecho-a-publicar-los-domicilios-de-78-ciudadanos\/","title":{"rendered":"\u00bfAcaso la Cadena SER tiene derecho a publicar los domicilios de 78 ciudadanos?"},"content":{"rendered":"

Mucho se est\u00e1 hablando estos d\u00edas de la sentencia (ver PDF)<\/a> que condena al director, Daniel Anido (en la foto), y el subdirector de la Cadena SER, Rodolfo Irago, a prisi\u00f3n e inhabilitaci\u00f3n por un delito de revelaci\u00f3n de secretos. Para empezar, hay un dato que se est\u00e1 ocultando para presentar esto como una condena por publicar una mera lista de afiliados. Es algo a\u00fan m\u00e1s grave. La sentencia se\u00f1ala que los dos condenados \"cedieron a la sociedad Ser.com los nombres, apellidos, domicilio<\/u> y afiliaci\u00f3n al Partido Popular de setenta y ocho (78) ciudadanos\"<\/strong>, una lista que fue publicada en la web de la SER el 17 de junio de 2003. As\u00ed pues, no se trat\u00f3 de la mera publicaci\u00f3n de una lista de nombres, sino de una lista de nombres y domicilios particulares<\/strong>, un acto que violaba el derecho a la privacidad de esos 78 ciudadanos.
\n<\/p>\n

El texto de la sentencia recuerda que los datos amparados por ese derecho son \"todos aquellos que identifiquen o permitan la identificaci\u00f3n de la persona\", incluyendo los datos \"que sirvan para cualquier otra utilidad que en determinadas circunstancias constituya una amenaza para el individuo\". La sentencia recuerda, en ese sentido, que esa lista de afiliados \"era de uso exclusivo del Partido Popular y carec\u00edan los acusados de la necesaria autorizaci\u00f3n de las personas afectadas para proceder a su publicaci\u00f3n o cesi\u00f3n a otra entidad para su publicaci\u00f3n\"<\/strong>.<\/p>\n

La sentencia recuerda, adem\u00e1s, algo obvio: que tambi\u00e9n se vulner\u00f3 el derecho de los afiliados al revelar su militancia en el PP<\/strong>, \"al tratarse la afiliaci\u00f3n a un partido concreto como el acto m\u00e1s elemental de identificar a una persona con una ideolog\u00eda concreta\", dato protegido por el derecho a la intimidad personal y familiar y a cuyo amparo se dirigen diversas normas que regulan no s\u00f3lo la posesi\u00f3n o la difusi\u00f3n de dichos datos personales, sino tambi\u00e9n el mero acceso a los mismos sin autorizaci\u00f3n de la persona en cuesti\u00f3n. Quienes trabajamos en la red sabemos lo delicado que es este asunto y los l\u00edos que puede acarrear. \u00bfQu\u00e9 pretenden algunos, que un webmaster tenga que observar con mucho cuidado las normas sobre protecci\u00f3n de datos pero que un periodista se las pueda saltar a la torera?<\/strong> \u00bfEs que los periodistas son ciudadanos de primera y los webmasters de segunda?<\/p>\n

Lo que no entiendo es que la sentencia establezca l\u00edmites distintos a la protecci\u00f3n de ese derecho seg\u00fan sea en medios convencionales o en la red<\/strong>. \u00bfAcaso la Cadena SER tiene derecho a publicar en antena los domicilios de 78 ciudadanos, no teni\u00e9ndolo en la red? \u00bfQue la red sea m\u00e1s accesible y tenga una mayor difusi\u00f3n que la radio merma, acaso, el valor del derecho a la privacidad? No entiendo eso, ni admito que ning\u00fan medio de comunicaci\u00f3n tenga derecho sobre nuestra privacidad<\/strong>.<\/p>\n

Desde luego, la dureza de la condena es algo chocante y cuestionable, pero tambi\u00e9n es chocante que esos dos periodistas se creyesen con derecho a publicar los nombres y domicilios de 78 ciudadanos<\/strong>. En el colmo de la burla a los afectados, y en un ejercicio de cinismo que echa para atr\u00e1s a cualquiera que no est\u00e9 contagiado del corporativismo period\u00edstico, la SER dice ahora que sus directivos han sido \"condenados por informar\"<\/a> y El Pa\u00eds lo presenta como una condena \"por revelar la afiliaci\u00f3n irregular de militantes del PP\"<\/a>. Pues no. Publicar los domicilios y otros datos personales de 78 ciudadanos no es \"informar\", sino revelar datos privados protegidos por la ley, salt\u00e1ndose \u00e9sta a la torera. Y desde luego, para revelar supuestas afiliaciones irregulares no es necesario exponer al p\u00fablico los hogares de 78 personas, con la consiguiente amenaza para todos ellos, a menos que lo que se pretenda no es informar, sino otra cosa muy distinta.<\/p>\n

Art\u00edculos relacionados:<\/font><\/big><\/p>\n

- Condenado el director de la SER y su jefe de informativos por revelaci\u00f3n de secretos<\/a>, por Anghara
\n- Pajilleros, reprimidos, grasientos y puteros<\/a>, por Elentir<\/p>\n

---<\/p>\n

(Foto: Daniel Anido, en una entrevista a Cambio.com.co<\/a>)<\/small><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Mucho se est\u00e1 hablando estos d\u00edas de la sentencia (ver PDF) que condena al director, Daniel Anido (en la foto), y el subdirector de la Cadena SER, Rodolfo Irago, a prisi\u00f3n e inhabilitaci\u00f3n por un delito de revelaci\u00f3n de secretos. Para empezar, hay un dato que se est\u00e1 ocultando para presentar esto como una condena […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[11],"tags":[110,139,641],"class_list":["post-22338","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-comunicacion","tag-cadena-ser","tag-daniel-anido","tag-partido-popular"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22338"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22338"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22338\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22338"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22338"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22338"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}