{"id":24073,"date":"2010-08-07T08:21:07","date_gmt":"2010-08-07T06:21:07","guid":{"rendered":"http:\/\/www.outono.net\/elentir\/?p=24073"},"modified":"2010-08-07T08:48:17","modified_gmt":"2010-08-07T06:48:17","slug":"upyd-y-el-impuesto-sobre-el-patrimonio","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/2010\/08\/07\/upyd-y-el-impuesto-sobre-el-patrimonio\/","title":{"rendered":"UPyD y el Impuesto sobre el Patrimonio"},"content":{"rendered":"

Una de las pocas medidas de Zapatero que considero dignas de aplauso la incluy\u00f3 en la Ley 4\/2008: la supresi\u00f3n del Impuesto sobre el Patrimonio. Un a\u00f1o antes, Zapatero declar\u00f3 que ese gravamen \"recae sobre las clases medias\" pero \"no sobre las m\u00e1s altas\" que \"encuentran f\u00e1ciles mecanismos de elusi\u00f3n\"<\/a>, y asegur\u00f3 que su supresi\u00f3n ser\u00eda un \"est\u00edmulo para que en este pa\u00eds no se penalice el ahorro que representa el pago del impuesto\". Con esta medida, nada socialista -todo sea dicho-, Zapatero adelant\u00f3 a Esperanza Aguirre<\/a>, que hab\u00eda anunciado la supresi\u00f3n de dicho impuesto en la Comunidad de Madrid en 2010. Entre el rechazo de la izquierda parlamentaria a esa medida hubo un caso que me parece digno de ser observado con detalle: UPyD.
\n<\/p>\n

Ret\u00f3rica socialista en materia fiscal y econ\u00f3mica<\/strong><\/p>\n

En abril de 2008, desde la web de UPyD se reprochaba a ZP esa supresi\u00f3n apelando a una pol\u00edtica de izquierdas<\/a>. En octubre, el BNG y UPyD rechazaban esa medida<\/a> alegando que el gobierno \"renuncia a aplicar un instrumento redistribuidor\". En noviembre, Carmelo Criado, miembro del Grupo de Econom\u00eda de UPyD, afirmaba la voluntad de ese partido de mantener dicho impuesto y acusaba al PP de querer \"que el Estado pague por los ricos\"<\/a>. El 12 de diciembre de ese mismo a\u00f1o, Criado lamentaba que dicha medida supondr\u00eda que ciertos ricos muy famosos \"no har\u00e1n este a\u00f1o la declaraci\u00f3n por su patrimonio, ni tampoco pagar\u00e1n un s\u00f3lo euro por el disfrute del mismo\"<\/a>. 15 d\u00edas despu\u00e9s, Criado volv\u00eda a defender ese impuesto desde la web de UPyD, afirmando: \"nos encontramos ante una nueva era que cuestiona con la fuerza de los hechos los cimientos del mundo conservador y ultraliberal que inauguraron Margaret Thatcher y Reagan\"<\/a>, una declaraci\u00f3n que podr\u00eda haberse puesto en la web del PSOE, de ERC o de Izquierda Unida sin cambiar ni una letra.<\/p>\n

El 16 de marzo de 2010, frente a la subida del IVA anunciada por el gobierno, Rosa D\u00edez declaraba: \"Antes de subir el IVA, recuperen el Impuesto de Patrimonio\"<\/a>. El 17 de julio, UPyD difund\u00eda una \"Propuesta de Resoluci\u00f3n sobre la lucha contra el fraude en Espa\u00f1a\" cuyo punto 3b propon\u00eda: \"Refuerzo del control patrimonial de las personas f\u00edsicas y jur\u00eddicas para detectar incrementos de patrimonio no justificados. Restablecimiento del Impuesto del Patrimonio.\"<\/a> En l\u00ednea con lo anterior, UPyD pidi\u00f3 ayer en el Parlamento Vasco la recuperaci\u00f3n de ese impuesto<\/a> alegando que su eliminaci\u00f3n \"fue una medida injusta, regresiva y antisocial\" y \"supuso un paso atr\u00e1s en la solidaridad\", identificando \u00e9sta -que implica un acto libre y voluntario- con el pago, bajo coacci\u00f3n, de un impuesto al Estado. Es m\u00e1s: UPyD dijo que \"la eliminaci\u00f3n de este elemento redistribuidor supone, a\u00f1o tras a\u00f1o, una menor recaudaci\u00f3n para las arcas p\u00fablicas\", lo cual es falso<\/a>, pues esa medida fomenta la actividad econ\u00f3mica a medio y largo plazo y, por tanto, aumenta la recaudaci\u00f3n. De hecho, un informe de la Lund University concluy\u00f3, tras estudiar 20 pa\u00edses de la OCDE entre 1980 y 1999, que \"existe una fuerte evidencia de que los impuestos sobre el patrimonio reducen el crecimiento econ\u00f3mico\"<\/a>, una reducci\u00f3n que siempre afecta de forma negativa a la recaudaci\u00f3n fiscal.<\/p>\n

Una receta antiecon\u00f3mica y que lesiona un derecho b\u00e1sico<\/strong><\/p>\n

No me sorprende que UPyD apostase ayer por una medida tan marcadamente socialista<\/strong> como recuperar el Impuesto sobre el Patrimonio, pues -al margen de sus posiciones en temas como el idioma o el terrorismo, que me parecen dignas de elogio- UPyD act\u00faa como un partido de izquierdas en muchas otras cuestiones. Lo de ayer, desde luego, no deber\u00eda cogernos de sorpresa. Lo imcomprensible es que un partido que quiere pescar en el caladero electoral del centro-derecha lo haga con medidas tan radicalmente izquierdistas<\/strong>, ya no s\u00f3lo por lo incomprensible de la estrategia, sino tambi\u00e9n por la escasa sensatez que transmite. Y es que hablamos de un impuesto que ya han eliminado todos los pa\u00edses de la UE menos Francia<\/a>, que tiene efectos negativos para el crecimiento econ\u00f3mico, que penaliza el ahorro -una muy necesaria fuente de inversiones- y que supone un doble gravamen muy dif\u00edcil de justificar. Rosa D\u00edez ofrece a los votantes una receta econ\u00f3mica que incluso Zapatero ha abandonado<\/strong>. \u00bfSer\u00e1 que do\u00f1a Rosa le quiere quitar votos a Cayo Lara?<\/p>\n

Al margen de las cuestiones electorales, econ\u00f3micas y fiscales, hay un argumento a\u00fan m\u00e1s importante: el derecho a la propiedad privada<\/strong>. Es muy criticable que UPyD pretenda que determinados ciudadanos, por ser \"ricos\", tengan que pagar un peaje al Estado por ejercer ese derecho. \u00bfAcaso los ciudadanos han de gozar de menos derechos si tienen m\u00e1s posesiones?<\/strong> Me indigna que UPyD se presente como un partido moderado, dem\u00f3crata y tolerante, al mismo tiempo que propone esa agresi\u00f3n contra un derecho tan b\u00e1sico, recogiendo la peor tradici\u00f3n de la izquierda, en aras de un utilitarismo econ\u00f3mico que antepone los intereses del Estado a los derechos individuales.<\/p>\n

UPyD, una alternativa... para los votantes socialistas<\/strong><\/p>\n

Hace dos a\u00f1os ya expliqu\u00e9 aqu\u00ed las serias reservas que ten\u00eda ante ciertas propuestas de UPyD lesivas para las libertades<\/a>. Lo expuesto en esta entrada me reafirma en que UPyD tiene poca credibilidad como alternativa electoral para el electorado liberal-conservador, por mucho que alguno de sus dirigentes no acabe de pillarlo<\/a>. UPyD, desde luego, es una alternativa electoral, s\u00ed, pero para los votantes socialistas. Eso s\u00ed: su posicionamiento en materia econ\u00f3mica incluso podr\u00eda cuestionar esa opci\u00f3n. \u00bfCu\u00e1ntos votantes del centro-izquierda moderado -donde UPyD pesca votos- aprueban los planteamientos del BNG, IU o ERC en materia econ\u00f3mica?<\/strong> Med\u00edtenlo, se\u00f1ores dirigentes de UPyD.<\/p>\n

Art\u00edculos relacionados:<\/font><\/big><\/p>\n

- Eliminar el Impuesto del Patrimonio<\/a>, por Antonio Barderas Nieto
\n- \u00bfPor qu\u00e9 se tiene que eliminar el Impuesto sobre el Patrimonio en Espa\u00f1a?<\/a>, informe de la Asociaci\u00f3n Madrile\u00f1a de la Empresa Familiar (enero de 2001)
\n- La izquierda (ejemplo del d\u00eda: UPyD)<\/a>, por J. Sullivan en Doce Doce<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Una de las pocas medidas de Zapatero que considero dignas de aplauso la incluy\u00f3 en la Ley 4\/2008: la supresi\u00f3n del Impuesto sobre el Patrimonio. Un a\u00f1o antes, Zapatero declar\u00f3 que ese gravamen \u00abrecae sobre las clases medias\u00bb pero \u00abno sobre las m\u00e1s altas\u00bb que \u00abencuentran f\u00e1ciles mecanismos de elusi\u00f3n\u00bb, y asegur\u00f3 que su supresi\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[71,5],"tags":[773,774],"class_list":["post-24073","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-economia","category-espana","tag-rosa-diez","tag-upyd"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24073"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24073"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24073\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24073"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24073"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24073"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}