{"id":24751,"date":"2011-01-20T07:08:19","date_gmt":"2011-01-20T06:08:19","guid":{"rendered":"http:\/\/www.outono.net\/elentir\/?p=24751"},"modified":"2012-07-15T05:53:38","modified_gmt":"2012-07-15T03:53:38","slug":"google-se-enfrenta-a-un-nuevo-intento-de-censura-en-espana","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/2011\/01\/20\/google-se-enfrenta-a-un-nuevo-intento-de-censura-en-espana\/","title":{"rendered":"Google se enfrenta a un nuevo intento de censura en Espa\u00f1a"},"content":{"rendered":"<p>El maltrato a la libertad en Espa\u00f1a lleg\u00f3 ayer a uno de sus momentos m\u00e1s surrealistas al quedar <a href=\"http:\/\/www.cincodias.com\/articulo\/empresas\/juicio-Google-derecho-olvido-visto-sentencia\/20110120cdscdiemp_4\/\">vista para sentencia<\/a> en la Audiencia Nacional la causa que enfrenta a la Agencia Espa\u00f1ola de Protecci\u00f3n de Datos contra Google. Cinco personas recurrieron a la AEPD para exigir a Google la retirada de datos de su pasado aparecidos en medios e incluso en boletines oficiales. Como se\u00f1ala <a href=\"http:\/\/alt1040.com\/2011\/01\/google-sigue-firme-no-eliminara-enlaces-ya-lo-considera-un-metodo-de-censura\">Alt1040<\/a>, algunas de ellas ya hab\u00edan emprendido acciones legales contra los editores de los sitios en los que aparec\u00edan dichos datos, sin que los tribunales dieran la raz\u00f3n a los demandantes. Censurar la indexaci\u00f3n en un buscador de datos que son p\u00fablicos, apelando a un \"derecho al olvido\", se convirti\u00f3 en el \u00faltimo intento de esas personas por borrar esos datos. Lo inaudito es que tengan el apoyo de <a href=\"http:\/\/ciberderechos.barrapunto.com\/article.pl?sid=11\/01\/18\/0229256&from=rss\">la AEPD, que requiri\u00f3 a Google la eliminaci\u00f3n de casi 100 art\u00edculos \"potencialmente difamatorios\"<\/a>.<br \/>\n<!--more--><\/p>\n<p><strong>Una causa judicial que cuestiona la libertad de expresi\u00f3n en Espa\u00f1a<\/strong><\/p>\n<p>Google ya ha anunciado que si la fuente de origen de esos datos procediese a su eliminaci\u00f3n, el buscador tambi\u00e9n los suprimir\u00eda. Lo que s\u00ed <a href=\"http:\/\/www.20minutos.es\/noticia\/930079\/0\/google\/articulos\/difamatorios\/\">ha advertido<\/a> Peter Barron, director de comunicaciones exteriores de Google, es que <em>\"exigir que intermediarios como los motores de b\u00fasqueda censuren el material publicado por otros tiene un efecto profundo y negativo sobre la libertad de expresi\u00f3n\"<\/em>. Pradais Reidy, de la organizaci\u00f3n brit\u00e1nica <a href=\"http:\/\/www.indexoncensorship.org\/\">Index on Censorship<\/a> que defiende la libertad de expresi\u00f3n, ha declartado: <strong><em>\"Lo preocupante es por qu\u00e9 deben ir a Google, en lugar de a las personas que han creado esos contenido\"<\/em><\/strong>.<\/p>\n<p>Con este caso se revive, una vez m\u00e1s, una situaci\u00f3n que est\u00e1 siendo cada vez m\u00e1s frecuente en Espa\u00f1a y que es impropia de una democracia: <strong>utilizar \u00f3rganos administrativos para ejercer la censura, eludiendo los cauces judiciales<\/strong>. Si el contenido de una web lesiona la dignidad de una persona y debe ser retirado, eso lo tiene que dictar un tribunal. <strong>La AEPD no tiene derecho ni autoridad ninguna para ejercer la censura, y menos a\u00fan de forma preventiva<\/strong>, apelando a que la mera posibilidad de que un dato publicado en la red pueda ser difamatorio. Una tesis que, dicho sea de paso, resulta rid\u00edcula cuando nos referimos a datos ciertos publicados en un bolet\u00edn oficial. Este detalle en especial ya constituye el extremo m\u00e1s esperp\u00e9ntico de esta causa: <strong>\u00bfacaso es perseguible enlazar o citar la informaci\u00f3n de un bolet\u00edn oficial?<\/strong> Hablamos de informaci\u00f3n que es p\u00fablica, que cualquiera puede localizar acudiendo a una biblioteca. En el colmo del surrealismo, <strong>uno de los abogados ha alegado que la informaci\u00f3n publicada en esos boletines es dif\u00edcil de localizar y difundir<\/strong>, una labor que facilita Google. Vali\u00e9ndonos de la misma l\u00ednea argumental, <strong>habr\u00eda que exigir que el BOE se copiase a mano y prohibir su reproducci\u00f3n impresa<\/strong>, pues la imprenta ha contribuido a difundir contenidos que antes s\u00f3lo estaban disponibles para unos pocos.<\/p>\n<p><strong>\"Derecho al olvido\", o como imponer a otros la obligaci\u00f3n de olvidar<\/strong><\/p>\n<p>Espero, en fin, que la Audiencia Nacional dicte sentencia con un m\u00ednimo de racionalidad y ampare la libertad en la red frente a la demanda contra Google. Y es que con este juicio todos nos jugamos algo m\u00e1s grave que la mera aparici\u00f3n de los datos de cinco personas en un buscador. Si la informaci\u00f3n p\u00fablica y objetiva fuese susceptible de ser censurada no en sus fuentes, sino en los medios que se limitan a reproducirla, <strong>se estar\u00eda abriendo la puerta a una ola de censura generalizada y arbitraria en la red<\/strong>, en funci\u00f3n de la valoraci\u00f3n subjetiva que haga una persona sobre los efectos en su vida personal de dicha informaci\u00f3n.<\/p>\n<p>La apelaci\u00f3n a un inexistente \"derecho al olvido\" supondr\u00eda que todos tendr\u00edamos la obligaci\u00f3n de borrar las consecuencias p\u00fablicas y objetivas de los actos que libremente han realizado otras personas. La mera formulaci\u00f3n de ese derecho en tales t\u00e9rminos es un disparate tan colosal que las consecuencias de su reconocimiento son inabarcables para la imaginaci\u00f3n. A fin de cuentas, <strong>hablar del \"derecho al olvido\" supone exigir a otros el deber de olvidar<\/strong> o, al menos, de fingir que no ha existido un hecho publicado y archivado en un peri\u00f3dico e incluso en un bolet\u00edn oficial, <strong>una exigencia de lo m\u00e1s orwelliana<\/strong>.<\/p>\n<p><strong>Google ya denunci\u00f3 en 2010 la censura de webs en Espa\u00f1a<\/strong><\/p>\n<p>Hay que recordar, por cierto, que <a href=\"http:\/\/www.outono.net\/elentir\/2010\/03\/12\/colleja-de-google-a-espana-por-haber-censurado-dos-blogs-alojados-en-blogspot\/\">en marzo del a\u00f1o pasado Google ya llam\u00f3 la atenci\u00f3n sobre la censura en Espa\u00f1a<\/a>, refiri\u00e9ndose al kafkiano <a href=\"http:\/\/www.outono.net\/elentir\/2007\/11\/22\/la-dictadura-nacionalista-llega-a-internet\/\">bloqueo<\/a> de varias webs en 2007 por haber llamado al boicot a los productos catalanes, un llamamiento totalmente legal. Entonces muchos que no dijeron ni p\u00edo por el bloqueo de aquellas webs se escandalizaron ante la denuncia de la empresa norteamericana. A modo de ejemplo, <a href=\"http:\/\/www.elpais.com\/articulo\/sociedad\/Google\/incluye\/Espana\/lista\/paises\/censores\/Internet\/elpepusoc\/20100311elpepisoc_4\/Tes\">El Pa\u00eds acus\u00f3 a Google de \u201cdesprestigiar a Espa\u00f1a\u201d por \u201cun incidente judicial aislado\u201d<\/a>. Despu\u00e9s de casi un centenar de requerimientos de censura de la AEPD a Google, \u00bfel diario de PRISA a\u00fan tendr\u00e1 el cuajo de decir que aquello era un caso aislado?<\/p>\n<p><big>Art\u00edculos relacionados:<\/big><\/p>\n<p>- <a href=\"http:\/\/www.libertaddigital.com\/opinion\/daniel-rodriguez-herrera\/no-existe-derecho-al-olvido-58026\/\">No existe derecho al olvido<\/a>, por Daniel Rodr\u00edguez Herrera<br \/>\n- <a href=\"http:\/\/www.nacionred.com\/privacidad\/google-se-reafirma-en-sede-judicial-no-eliminara-enlaces-porque-hacerlo-supondria-ejercer-la-censura\">Google se reafirma en sede judicial: no eliminar\u00e1 enlaces porque hacerlo supondr\u00eda ejercer la censura<\/a>, por David Ballota<br \/>\n- <a href=\"http:\/\/www.outono.net\/elentir\/2010\/03\/12\/colleja-de-google-a-espana-por-haber-censurado-dos-blogs-alojados-en-blogspot\/\">Colleja de Google a Espa\u00f1a por haber censurado dos blogs alojados en Blogspot<\/a>, por Elentir<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El maltrato a la libertad en Espa\u00f1a lleg\u00f3 ayer a uno de sus momentos m\u00e1s surrealistas al quedar vista para sentencia en la Audiencia Nacional la causa que enfrenta a la Agencia Espa\u00f1ola de Protecci\u00f3n de Datos contra Google. Cinco personas recurrieron a la AEPD para exigir a Google la retirada de datos de su [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[13],"tags":[2800,661,2799],"class_list":["post-24751","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-internet","tag-agencia-espanola-de-proteccion-de-datos","tag-google","tag-index-on-censorship"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24751"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24751"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24751\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24751"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24751"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24751"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}