{"id":25050,"date":"2011-03-11T07:57:02","date_gmt":"2011-03-11T06:57:02","guid":{"rendered":"http:\/\/www.outono.net\/elentir\/?p=25050"},"modified":"2011-03-11T08:24:15","modified_gmt":"2011-03-11T07:24:15","slug":"objetivo-tapar-el-11-m","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/2011\/03\/11\/objetivo-tapar-el-11-m\/","title":{"rendered":"Objetivo: tapar el 11-M"},"content":{"rendered":"

Tal d\u00eda como hoy, hace siete a\u00f1os, Espa\u00f1a vivi\u00f3 la mayor masacre terrorista de su historia, unos cr\u00edmenes que dejaron 193 muertos<\/a> y 1.841 heridos y mutilados<\/strong>. Faltaban s\u00f3lo tres d\u00edas para las Elecciones Generales de 2004. Dos d\u00edas antes de los atentados, Ernesto Ek\u00e1izer mostraba desde El Pa\u00eds<\/a> como todas las encuestas daban la victoria al PP, incluso por mayor\u00eda absoluta<\/strong>. Uno de los condenados como autor material de la masacre, detenido el 13 de marzo e incomunicado durante cinco d\u00edas, al llegar a la Audiencia Nacional lo primero que pregunt\u00f3 fue: \"\u00bfQui\u00e9n ha ganado las elecciones?\"<\/a> A estas alturas es evidente que aquella masacre criminal se hizo con un prop\u00f3sito claro: forzar un cambio de gobierno. Precisamente \u00e9sta es la raz\u00f3n por la que determinados sectores pol\u00edticos y medi\u00e1ticos, que reventaron la jornada de reflexi\u00f3n del 13-M al grito de \"\u00bfqui\u00e9n ha sido?\", enmudecieron tras la victoria electoral del PSOE. Pero no les bast\u00f3 con quedarse mudos: algunos han hecho de todo para echar tierra sobre el 11-M, hasta extremos grotescos e indecentes<\/strong>. Veamos algunos ejemplos.
\n<\/p>\n

La sentencia no aclar\u00f3 la autor\u00eda intelectual del 11-M<\/big><\/strong><\/p>\n

Por autor intelectual de un delito se entiende la persona que lo idea y lo planea, siendo el autor material el que lo ejecuta. En lo relativo a delitos de terrorismo, el Art\u00edculo 579 del C\u00f3digo Penal<\/a> establece: \"La provocaci\u00f3n, la conspiraci\u00f3n y la proposici\u00f3n para cometer los delitos previstos en los art\u00edculos 571 a 578 se castigar\u00e1n con la pena inferior en uno o dos grados a la que corresponda, respectivamente, a los hechos previstos en los art\u00edculos anteriores.\"<\/em> La sentencia del juicio sobre el 11-M<\/a> absolvi\u00f3 al \u00fanico acusado como autor intelectual del 11-M<\/a>, Rabei Osman alias \"El Egipcio\". La sentencia se\u00f1al\u00f3 sobre \u00e9l lo siguiente (copio textualmente): \"las conversaciones de Rabei Osman EL SAYED AHMED en las que, seg\u00fan las acusaciones, se atribuye la autor\u00eda intelectual<\/em> de los atentados al decir que \"el hilo de lo de Madrid fue mio...era mi proyecto m\u00e1s querido, etc.<\/em>, , son claramente equ\u00edvocas - disco compacto unico al folio 14229 y transcrita a los folios 15046, 16747, 24154 y ss.-\"<\/p>\n

El gobierno decidi\u00f3 negar que exista la figura del autor intelectual<\/big><\/b><\/p>\n

Hay que decir que la absoluci\u00f3n del \u00fanico procesado como autor intelectual del 11-M, una de las cosas m\u00e1s llamativas de la sentencia, debi\u00f3 poner muy nerviosos al gobierno y al PSOE, pues pusieron r\u00e1pidamente en marcha su maquinaria de consignas, pero de una forma muy torpe... \u00a1negando una figura que recog\u00eda la propia sentencia!<\/strong> El entonces Ministro de Defensa Jos\u00e9 Antonio Alonso se apresur\u00f3 a declarar: \"La figura jur\u00eddica del autor intelectual es un invento\"<\/em><\/a>. El entonces secretario de organizaci\u00f3n del PSOE Jos\u00e9 Blanco fue m\u00e1s all\u00e1 y declar\u00f3<\/a>: \"\u00bfQu\u00e9 m\u00e1s da si el autor intelectual fue Bin Laden o su primo?\"<\/em><\/strong>, como si descubrir y encarcelar al que ide\u00f3 los atentados no tuviese la menor importancia. Los citados dirigentes socialistas parec\u00edan olvidar que el 9 de junio de 2004 el entonces Ministro de Justicia Juan Fernando L\u00f3pez Aguilar celebr\u00f3 \"la detenci\u00f3n en Italia del responsable intelectual de los atentados<\/strong>\"<\/em><\/a>, tras al apresamiento de Osman en ese pa\u00eds.<\/p>\n

El Pa\u00eds lleg\u00f3 a calificar como \"bulo\" una figura usada por el propio diario<\/big><\/strong><\/p>\n

El aparato medi\u00e1tico socialista abund\u00f3 en la c\u00ednica tesis de Alonso y Blanco. Desde El Pa\u00eds Ernesto Ek\u00e1izer hac\u00eda suya la mentira lanzada por Alonso<\/a>, tachando de \"bulo\" la figura de la autor\u00eda intelectual: \"la figura del autor intelectual no existe en el C\u00f3digo Penal. Se puede ser autor material de un delito, c\u00f3mplice, encubridor, cooperador necesario o inductor. Pero no autor intelectual.\"<\/em> Parece que Ek\u00e1izer no tuvo el detalle de consultar el ya citado Art\u00edculo 579 del C\u00f3digo Penal<\/a>, que contiene tres tipos de autor\u00eda intelectual en el caso de atentados terroristas, ni la sentencia del juicio del 11-M -que como hemos visto se refer\u00eda a esa figura-, pero tampoco consult\u00f3 las p\u00e1ginas del peri\u00f3dico de PRISA:<\/p>\n