{"id":25423,"date":"2011-06-06T16:09:22","date_gmt":"2011-06-06T14:09:22","guid":{"rendered":"http:\/\/www.outono.net\/elentir\/?p=25423"},"modified":"2012-07-15T05:51:03","modified_gmt":"2012-07-15T03:51:03","slug":"la-fiebre-regulatoria-llega-al-esperpento-veto-a-facebook-y-twitter-en-francia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/2011\/06\/06\/la-fiebre-regulatoria-llega-al-esperpento-veto-a-facebook-y-twitter-en-francia\/","title":{"rendered":"La fiebre regulatoria llega al esperpento: veto a Facebook y a Twitter en Francia"},"content":{"rendered":"

La man\u00eda de regularlo todo est\u00e1 llegando en Europa a extremos puramente esperp\u00e9nticos. <\/strong>El Conseil Sup\u00e9rieur de l'Audiovisuel (Consejo Superior Audiovisual, CSA) de Francia se ha convertido en noticia en el pa\u00eds vecino despu\u00e9s de que a finales del mes pasado anunciase que queda prohibido citar a Facebook y Twitter en radios y televisiones francesas fuera de espacios indicados expresamente como publicidad<\/a>, pues consideran que la mera menci\u00f3n a esas redes sociales es publicidad encubierta y por tanto ilegal. Esto es tan absurdo como tener que indicar como publicidad la menci\u00f3n a Boeing o a Airbus en una noticia sobre un incidente a\u00e9reo, o a Ferrari en una noticia sobre una carrera de F\u00f3rmula Uno.
\n
\nEl CSA, un \u00f3rgano de censura creado por el socialista Mitterrand<\/big><\/strong><\/p>\n

Para los que desconozcan el dato, hay que se\u00f1alar que el Conseil Sup\u00e9rieur de l'Audiovisuel fue creado en 1989 durante el mandato del socialista Fran\u00e7ois Mitterrand<\/strong>. Su creaci\u00f3n ven\u00eda contemplada en el programa en el programa \"110 Propositions pour la France\"<\/a>, concretamente en el punto 94\u00ba y bajo el t\u00edtulo de \"Una informaci\u00f3n libre y pluralista\". Esta descarada manipulaci\u00f3n del lenguaje, que invoca la libertad y el pluralismo para establecer mecanismos de censura, se mantuvo despu\u00e9s de la constituci\u00f3n del CSA. Para comprobarlo basta con pasarse por su web<\/a>, donde si el menor pudor el CSA se autodefine<\/a> como \"una autoridad independiente que garantiza la libertad de comunicaci\u00f3n audiovisual\"<\/em>. Que se lo digan a los medios que se les proh\u00edbe mencionar a Facebook y a Twitter...<\/p>\n

Para comprobar la mentalidad totalitaria desde la que se dictan estas prohibiciones<\/strong> basta con repasar la entrevista en el canal franc\u00e9s Europe1 con Christine Kelly, miembro del CSA<\/a>. Kelly sugiere que \"en lugar de decir 'nos encontrarnos en Facebook, nos encontramos en redes sociales'.\"<\/em> \u00bfDir\u00eda esta se\u00f1ora en un informativo que una carrera de F\u00f3rmula Uno la ha ganado \"un coche de una marca italiana\" en vez de decir \"Ferrari\"?<\/p>\n

El argumento totalitario del CSA: \"\u00bfpor qu\u00e9 elegir?\"<\/big><\/strong><\/p>\n

Christine Kelly a\u00f1adi\u00f3 un argumento que resulta muy revelador sobre las intenciones liberticidas del CSA:<\/strong> \"nos preguntamos \u00bfpor qu\u00e9 hacer promoci\u00f3n regular de una red que entre otras, recauda miles de millones de d\u00f3lares y no una que lucha por darse a conocer? \u00bfCu\u00e1ntas redes sociales existen?<\/strong> Hay varias, hay MySpace, hay Skyblog, hay I Love Messanger, hay Ziki, hay Piwi, hay redes sociales especiales para las familias, hay redes sociales especiales sobre bienes inmuebles, sobre animales, sobre deportes. Hay tantas redes sociales, hay varias, \u00bfpor qu\u00e9 elegir una sobre otra? Es la pregunta.<\/strong>\"<\/em><\/p>\n

Seg\u00fan la representante del CSA, eso de elegir es un \"lujo\": \"no podemos, a la vista de la ley, que se permita el lujo de decir 'encu\u00e9ntranos en Facebook' o 's\u00edganos en Twitter' en lugar de 'encu\u00e9ntranos en I Love Messanger' o 'Myspace' o 'Skyblog'\".<\/em> Y digo yo: \u00bfpor qu\u00e9 no? \u00bfDesde cu\u00e1ndo la libertad exige apoyar equitativamente a todo el que tenga una red social?<\/strong><\/p>\n

Antiamericanismo y dogmatismo estatal, los argumentos para la censura<\/big><\/strong><\/p>\n

Pero si las mencionadas declaraciones de Kelly en esa entrevista son ya muy significativas, a\u00fan lo es m\u00e1s el argumento chovinista al que apel\u00f3. Y es que sin cortarse un pelo, la portavoz de la CSA ech\u00f3 mano del patrioterismo antiamericano que abunda en Francia, bien mezclado con una dogm\u00e1tica mentalidad intervencionista:<\/strong> \"estamos en Francia, es as\u00ed, en Francia no estamos como en Estados Unidos\"<\/strong><\/em>, donde seg\u00fan ella, \"la publicidad llega en lleno medio del programa\"<\/em>. Y tras explicar los tiempos que deben respetar obligatoriamente los espacios publicitarios en Francia, Kerry dice lo siguiente sobre la publicidad francesa: \"Est\u00e1 muy regulada, no es como la de otros pa\u00edses.\"<\/em><\/strong><\/p>\n

As\u00ed pues, los argumentos de Christine Kelly se reducen a lo siguiente: un canal no puede elegir libremente en qu\u00e9 redes sociales quiere estar, pues eso es un \"lujo\", y Francia no puede ser como Estados Unidos y para ello tiene que estar todo muy regulado. Como argumentos son pat\u00e9ticos<\/strong>, y hay que buscar un poco para explicar a qu\u00e9 viene esa rid\u00edcula fiebre regulatoria que se da en el pa\u00eds vecino. Aqu\u00ed van dos datos: Francia tiene 5,2 millones de funcionarios. Son 7,94 por cada 100 habitantes y el 18,57% de la poblaci\u00f3n activa<\/strong>. Para que nos hagamos una idea, los 3 millones de funcionarios que tiene Espa\u00f1a dan una media de 6,56 por cada 100 habitantes, el 13,44% de la poblaci\u00f3n activa. Es decir, que en Francia el Estado tiene un tama\u00f1o a\u00fan m\u00e1s elefanti\u00e1sico que en Espa\u00f1a<\/strong>, que ya es decir.<\/p>\n

\u00bfVeremos pronto esta misma prohibici\u00f3n en Espa\u00f1a?<\/big><\/strong><\/p>\n

Como suele ocurrir, cuanto m\u00e1s espacio ocupa el Estado, menos espacio y menos libertad le queda a la sociedad<\/strong>. Los enormes ej\u00e9rcitos de funcionarios se convierten en enormes bolsas de clientelismo pol\u00edtico a las que hay que alimentar como sea, incluso a costa de invertir los t\u00e9rminos de lo que deber\u00eda ser una correcta relaci\u00f3n entre el Estado y la sociedad. As\u00ed, se pone a los ciudadanos al servicio de ese enorme aparato regulatorio, en vez de poner las leyes al servicio de las libertades individuales<\/strong>. Esto es lo que da lugar a disparates como este est\u00fapido veto a Facebook y Twitter en las radios y televisiones francesas, o las nuevas formas de censura que estamos viviendo al sur de los Pirineos con desvar\u00edos orwellianos como la Ley Sinde o la nueva \"Ley Mordaza\" de Leire Paj\u00edn. De hecho, y con la boba man\u00eda de nuestros pol\u00edticos de ir siempre detr\u00e1s de toda cuanta burrada se hace en Francia, cabe esperar que esta esperp\u00e9ntica prohibici\u00f3n se instale tambi\u00e9n en Espa\u00f1a<\/strong>. El a\u00f1o pasado ya entr\u00f3 en vigor la Ley General de la Comunicaci\u00f3n Audiovisual<\/a>, que establece fuertes y absurdas restricciones a la publicidad en los medios de comunicaci\u00f3n, y que podr\u00eda servir perfectamente para aplicar una nueva censura como la de Francia. Al tiempo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La man\u00eda de regularlo todo est\u00e1 llegando en Europa a extremos puramente esperp\u00e9nticos. El Conseil Sup\u00e9rieur de l’Audiovisuel (Consejo Superior Audiovisual, CSA) de Francia se ha convertido en noticia en el pa\u00eds vecino despu\u00e9s de que a finales del mes pasado anunciase que queda prohibido citar a Facebook y Twitter en radios y televisiones francesas […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[880],"tags":[3740,3739,747,2748,349,1085,1168],"class_list":["post-25423","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-redes-sociales","tag-christine-kelly","tag-conseil-superieur-de-laudiovisuel","tag-facebook","tag-francois-mitterrand","tag-francia","tag-ley-general-de-la-comunicacion-audiovisual","tag-twitter"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25423"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25423"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25423\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25423"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25423"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25423"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}