{"id":25506,"date":"2011-06-24T08:16:15","date_gmt":"2011-06-24T06:16:15","guid":{"rendered":"http:\/\/www.outono.net\/elentir\/?p=25506"},"modified":"2012-07-15T06:36:33","modified_gmt":"2012-07-15T04:36:33","slug":"%c2%bfhay-terminos-medios-entre-querer-encarcelar-a-pio-moa-y-coincidir-con-el","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/2011\/06\/24\/%c2%bfhay-terminos-medios-entre-querer-encarcelar-a-pio-moa-y-coincidir-con-el\/","title":{"rendered":"\u00bfHay t\u00e9rminos medios entre querer encarcelar a P\u00edo Moa y coincidir con \u00e9l?"},"content":{"rendered":"

En noviembre de 2007 Izquierda Unida lanz\u00f3 una campa\u00f1a<\/a> para encarcelar a P\u00edo Moa por sus opiniones<\/strong>, m\u00e1s concretamente por cuestionar los dogmas de la izquierda sobre la Guerra Civil Espa\u00f1ola. El lema de dicha formaci\u00f3n para su campa\u00f1a era \"S\u00e9 un buen t\u00edo y denuncia a P\u00edo\"<\/em><\/strong>. Quienes entendemos que cosas as\u00ed son propias de una dictadura, respondimos entonces de la \u00fanica forma que nos dejaban los neocomunistas: saliendo en defensa del derecho de P\u00edo Moa a opinar. En este blog publiqu\u00e9 un banner<\/a> en formato GIF m\u00f3vil que tuvo cierta difusi\u00f3n<\/strong>. El banner parafraseaba el lema de la campa\u00f1a de los nost\u00e1lgicos de la cheka, con este texto: \"S\u00e9 un buen t\u00edo: \u00a1Defiende a P\u00edo! Por la Libertad \u00a1Chekismo no!\"<\/strong>
\n<\/p>\n

La cr\u00edtica y el debate no son sin\u00f3nimos de chekismo o maltrato<\/big><\/strong><\/p>\n

Hago esta referencia por la entrada publicada ayer por Rojobilbao en su blog bajo el t\u00edtulo \"Se un buen t\u00edo y maltrata a P\u00edo\"<\/a>, al final de la cual incluye los fotogramas de aquel banner que dise\u00f1\u00e9 en 2007. Rojobilbao se refiere con ese t\u00edtulo a las cr\u00edticas dirigidas por Federico Jim\u00e9nez Losantos<\/a> y C\u00e9sar Vidal<\/a> contra el historiador vigu\u00e9s<\/strong> por la tesis de \u00e9ste de que el franquismo se puede defender desde una \u00f3ptica liberal, insostenible idea que expuso Moa en su art\u00edculo \"Defender el franquismo\"<\/a>, publicado el 9 de junio en Libertad Digital.<\/p>\n

Por supuesto, he hablado de \"cr\u00edticas\", no de maltrato ni de chekismo, porque son cosas totalmente distintas. Ayer lo se\u00f1alaba el propio P\u00edo Moa en su blog<\/a>: \"Algunas personas se han lamentado de que dentro de Libertad Digital yo parezca haber chocado con C\u00e9sar y con Federico. Por el contrario, yo me alegro de esta confrontaci\u00f3n que considero desde el punto de vista intelectual exclusivamente. Si ellos piensan de forma distinta que yo, \u00bfpor qu\u00e9 no hab\u00edan de exponerlo?<\/strong> Un debate bien conducido es siempre enriquecedor o al menos interesante para cualquier aut\u00e9ntico liberal.\"<\/em><\/p>\n

Una cuesti\u00f3n de principios y de coherencia<\/big><\/strong><\/p>\n

Sobre el tema que ha abierto este debate, tengo muy clara mi discrepancia con P\u00edo Moa.<\/strong> En primer lugar, por una cuesti\u00f3n de principios: no me parece defendible ning\u00fan r\u00e9gimen que considere la mera cr\u00edtica al poder como algo que debe ser perseguido. \u00c9se es uno de los comunes denominadores del franquismo, del fascismo, del nazismo y del comunismo, y poco importa que distingamos si unos u otros eran reg\u00edmenes totalitarios o autoritarios.<\/p>\n

En segundo lugar, la tesis de Moa es insostenible por una cuesti\u00f3n de simple coherencia. Desde las filas liberales se ha criticado muchas veces a cierta izquierda por dar cabida en sus filas a apologistas de la dictadura del proletariado y a simpatizantes de dictaduras socialistas como la de los hermanos Castro en Cuba. Lo sectario ser\u00eda que esos mismos liberales que critican que la izquierda justifique ciertas dictaduras, aprobasen una justificaci\u00f3n de una dictadura<\/strong> simplemente porque se hace bajo la etiqueta de \"liberal\", o porque la sostiene el columnista de un medio liberal. \u00bfO acaso a alguien le parecer\u00eda criticable que Jim\u00e9nez Losantos se sintiese molesto por un columnista de Libertad Digital que defendiese el castrismo? \u00bfPor qu\u00e9 hemos de hacer excepciones con una dictadura? \u00bfPorque era \"de derechas\"? \u00bfPorque en el \u00e1mbito econ\u00f3mico fue m\u00e1s o menos positiva?<\/strong> Pues como que me niego. La prosperidad econ\u00f3mica no justifica ninguna dictadura.<\/p>\n

El propio P\u00edo Moa criticaba en 2010 a quienes defend\u00edan la dictadura<\/big><\/strong><\/p>\n

El propio P\u00edo Moa ve\u00eda con claridad esto en fecha tan reciente como a\u00f1o del a\u00f1o pasado, cuando escribi\u00f3 esto<\/a> a prop\u00f3sito de ciertos partidarios de la dictadura que participaban en los comentarios de su blog: \"ellos piensan que la dictadura v\u00e1lida solo puede ser la suya. Coinciden con la izquierda en esto: en que una democracia o una dictadura solo son aceptables si ellos son los que mandan sin restricciones. Otra contradicci\u00f3n es que escriben en un blog que responde a las ideas liberales, mientras que ellos no dejar\u00edan expresarse a nadie m\u00e1s.<\/strong> Creo que, afortunadamente, son muy pocos en la sociedad, pero est\u00e1 bien que se manifiesten.\"<\/em> \u00bfQu\u00e9 ha pasado para que P\u00edo Moa pase de sostener esas opiniones a considerar la defensa de una dictadura?<\/strong> Lo desconozco.<\/p>\n

Dos art\u00edculos de P\u00edo Moa en 2008 y 2010<\/big><\/strong><\/p>\n

Por si alguien piensa que la tesis de P\u00edo Moa sobre el franquismo es lo que me lleva a desmarcarme de \u00e9l, he de se\u00f1alar que \u00e9sta no es la primera vez que discrepo de P\u00edo Moa<\/strong>. La primera fue en octubre de 2008<\/a> cuando el historiador dijo de HazteOir.org que \"son cien veces m\u00e1s perjudiciales que los catalufos y naciovascos o neciovascos\"<\/strong><\/em> simplemente porque le lleg\u00f3 un correo de HO con remite no-reply@hazteoir.org. Un absoluto disparate. La segunda ocasi\u00f3n fue en julio de 2010<\/a> cuando mi convencino public\u00f3 un art\u00edculo titulado \"Soy hom\u00f3fobo, naturalmente\"<\/a><\/strong>, en el que mostr\u00f3 una gran torpeza argumental. A la vista de los acontecimientos, entiendo cada vez menos el camino que ha tomado Moa, y comprendo que sus actuales derroteros se topen con las cr\u00edticas de quienes coincid\u00edan con \u00e9l hace tiempo.<\/p>\n

Hoy volver\u00eda a defender la libertad de expresi\u00f3n de Moa como en 2007<\/big><\/strong><\/p>\n

Dicho lo anterior, he de a\u00f1adir que mis discrepancias con P\u00edo Moa no me han impedido rechazar los deseos<\/a> de Gustavo Vidal de deportar al historiador a Siberia, y las calificaciones de \"terrorista\"<\/a> que le lanz\u00f3 en mayo Ignacio Escolar. A diferencia de las cr\u00edticas que ahora le dirigen Federico y C\u00e9sar, esos ataques de la progres\u00eda m\u00e1s recalcitrante se corresponden con una costumbre netamente totalitaria: tratar al discrepante como un criminal<\/strong>.<\/p>\n

Quien confunda el tocino y la velocidad tal vez crea contradictorio criticar a P\u00edo Moa tras haberle defendido en 2007, pero no lo es. Yo puedo estar o no de acuerdo con alguien, y coincidir o discrepar de \u00e9l, pero una u otra posici\u00f3n no alteran mi rechazo a cualquier pretensi\u00f3n de que se encarcele a esa persona por ejercer su libertad de expresi\u00f3n. Me sigue pareciendo mal la campa\u00f1a chekista de IU contra P\u00edo Moa, y volver\u00eda a oponerme a ella como lo hice en 2007<\/strong>, por supuesto. Defender la libertad de expresi\u00f3n de alguien no implica tener que coincidir con todas sus opiniones. Quien no entienda esto tampoco entender\u00e1, seguramente, el famoso poema escrito por Martin Niem\u00f6ller<\/a> en 1945.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

En noviembre de 2007 Izquierda Unida lanz\u00f3 una campa\u00f1a para encarcelar a P\u00edo Moa por sus opiniones, m\u00e1s concretamente por cuestionar los dogmas de la izquierda sobre la Guerra Civil Espa\u00f1ola. El lema de dicha formaci\u00f3n para su campa\u00f1a era \u00abS\u00e9 un buen t\u00edo y denuncia a P\u00edo\u00bb. Quienes entendemos que cosas as\u00ed son propias […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[11,5],"tags":[240,2182,3830,414,109,217],"class_list":["post-25506","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-comunicacion","category-espana","tag-cesar-vidal","tag-federico-jimenez-losantos","tag-franquismo","tag-liberalismo","tag-libertad-digital","tag-pio-moa"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25506"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25506"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25506\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25506"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25506"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25506"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}