{"id":25854,"date":"2011-09-20T08:46:55","date_gmt":"2011-09-20T06:46:55","guid":{"rendered":"http:\/\/www.outono.net\/elentir\/?p=25854"},"modified":"2012-07-15T06:36:33","modified_gmt":"2012-07-15T04:36:33","slug":"el-psoe-como-en-1984-quiere-suprimir-los-frenos-contra-los-abusos-de-poder","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/2011\/09\/20\/el-psoe-como-en-1984-quiere-suprimir-los-frenos-contra-los-abusos-de-poder\/","title":{"rendered":"El PSOE, como en 1984, quiere suprimir los frenos contra los abusos de poder"},"content":{"rendered":"

Hay cosas que est\u00e1n ocurriendo ahora en Espa\u00f1a que tiene su origen en lo que pas\u00f3 hace casi tres d\u00e9cadas. En octubre de 1982 el PSOE, con Felipe Gonz\u00e1lez<\/strong>, gan\u00f3 por mayor\u00eda absoluta las Elecciones Generales, logrando 202 de los 350 esca\u00f1os del Congreso. El PSOE se propuso entonces, igual que lo har\u00eda despu\u00e9s con Zapatero, emprender medidas que vulneraban derechos fundamentales y eran contrarias a la Constituci\u00f3n.<\/strong> La primera fue aprobada un a\u00f1o despu\u00e9s: un proyecto de ley para despenalizar el aborto casi en cualquier supuesto, liquidando de facto el derecho a la vida de los ni\u00f1os no nacidos.
\n<\/p>\n

Adem\u00e1s de una fuerte respuesta social, ese proyecto, una vez aprobado, se top\u00f3 con un recurso previo de inconstitucionalidad apoyado por 54 diputados encabezados por Jos\u00e9 Mar\u00eda Ruiz-Gallard\u00f3n<\/strong>, padre del actual alcalde de Madrid. Hace dos a\u00f1os cont\u00e9 aqu\u00ed los pormenores de aquel recurso<\/a>. Como resultado de ese recurso la ley no lleg\u00f3 a entrar en vigor con su redacci\u00f3n inicial, pues un a\u00f1o y medio despu\u00e9s el Tribunal Constitucional dictaba la Sentencia 53\/1985<\/a> que invalidaba dicho proyecto de ley, por ser \"disconforme con la Constituci\u00f3n\" al \"incumplir en su regulaci\u00f3n exigencias constitucionales derivadas del art. 15 de la Constituci\u00f3n\". Como consecuencia de esa sentencia, en julio de 1985 se aprob\u00f3 una nueva redacci\u00f3n de dicha ley<\/a>. Para entonces el PSOE ya se hab\u00eda asegurado que el TC tendr\u00eda las manos atadas<\/strong> de modo que no pudiese frenar la entrada en vigor de otra ley inconstitucional.<\/p>\n

1984: El PSOE propone la eliminaci\u00f3n del recurso previo<\/big><\/strong><\/p>\n

En octubre de 1984 los socialistas presentaron en el Congreso un proyecto para suprimir el recurso previo de inconstitucionalidad. De esta forma, el PSOE convert\u00eda cualquier abuso de poder en un hecho consumado.<\/strong> Aprovech\u00e1ndose de la mayor\u00eda absoluta que ten\u00eda -lo cual le permit\u00eda aprobar leyes org\u00e1nicas sin consensuarlas con el resto de partidos-, los socialistas inutilizar\u00edan as\u00ed los mecanismos jur\u00eddicos existentes para frenar cualquier vulneraci\u00f3n de la Constituci\u00f3n. En junio de 1985 el Congreso aprobaba la Ley Org\u00e1nica 4\/1985<\/a> que eliminaba el recurso previo. A partir de entonces, una ley que vulnerase los derechos y libertades de los ciudadanos entrar\u00eda en vigor sin que el TC pudiese impedirlo<\/strong>. <\/p>\n

1985: Los socialistas se cargan la separaci\u00f3n de poderes<\/big><\/strong><\/p>\n

Nada m\u00e1s eliminarse el recurso previo, los socialistas se lanzaron a desmantelar el marco constitucional a una gran velocidad<\/strong>. En julio de 1985, adem\u00e1s de la citada Ley del Aborto, se aprob\u00f3 tambi\u00e9n la Ley Org\u00e1nica del Poder Judicial<\/a>, con la que los 12 vocales del Consejo General del Poder Judicial de procedencia judicial pasaban a serlo por designaci\u00f3n pol\u00edtica. De esta forma, el PSOE liquidaba la independencia judicial en Espa\u00f1a. Alfonso Guerra lo coment\u00f3 con sus famosas palabras de \"\u00a1Montesquieu ha muerto!\"<\/strong>, refiri\u00e9ndose al pensador ilustrado que formul\u00f3 el axioma de la separaci\u00f3n de poderes como freno contra los abusos de poder. Al mediatizarse pol\u00edticamente el CGPJ, de carambola quedaba tambi\u00e9n controlado el Tribunal Constitucional. A partir de entonces se alargar\u00edan cada vez m\u00e1s los tiempos que el TC se tomar\u00eda para dictar sentencia sobre cualquier recurso presentado contra una ley. A modo de ejemplo, si el TC s\u00f3lo tard\u00f3 a\u00f1o y medio en resolver el recurso al proyecto de ley del aborto de 1983, en breve se cumplir\u00e1n 6 a\u00f1os del recurso del PP contra la Ley Zerolo<\/a> sin que haya a\u00fan una sentencia del TC<\/strong>.<\/p>\n

2010: Los socialistas llaman a no acatar al Tribunal Constitucional<\/big><\/strong><\/p>\n

Pero al PSOE no le bast\u00f3 con poner sordina al TC como \u00f3rgano encargado de velar por la constitucionalidad de las leyes. Confiados en las reformas que hizo Felipe Gonz\u00e1lez para mediatizar pol\u00edticamente la justicia, los socialistas no tuvieron ya reparos en presentar proyectos no ya de un cuestionable encaje en la Constituci\u00f3n, sino que colisionaban directamente con la Carta Magna. La prepotencia de los socialistas lleg\u00f3 a tales extremos como los que vimos en junio del a\u00f1o pasado. Una vez aprobado el nuevo Estatuto catal\u00e1n, el TC invalid\u00f3<\/a> una m\u00ednima parte de los contenidos de dicho Estatuto por considerarlos contrarios a la Constituci\u00f3n<\/strong>, en una sentencia llena de incongruencias con el fin de salvar el grueso del Estatuto. Pues bien: lejos de reconocer al atropello cometido al promover e incluso someter a refer\u00e9ndum un Estatuto con contenidos inconstitucionales, los socialistas llamaron directamente al desacato contra el TC<\/a>. Pero el mayor gesto de prepotencia a\u00fan estaba por llegar.<\/p>\n

2011: Rubalcaba quiere que se vulnere impunemente la Constituci\u00f3n<\/big><\/strong><\/p>\n

Ayer Rubalcaba anunci\u00f3<\/a> que cambiar\u00e1 la ley para impedir que el TC pueda invalidar otros Estatutos ya sometidos a refer\u00e9ndum.<\/strong> Eso implicar\u00eda negar a dicho Tribunal la posibilidad de ejercer las funciones para las que fue creado, blindando todo Estatuto por muy contrario que fuese a la Carta Magna: una aberraci\u00f3n jur\u00eddica en toda regla.<\/p>\n

La propuesta de Rubalcaba no s\u00f3lo es una grave irresponsabilidad y un tiro de gracia contra nuestro marco de convivencia. Adem\u00e1s, el anuncio de Rubalcaba retrata su deseo de que se puedan hacer reformas radicalmente antidemocr\u00e1ticas sin que el TC pueda removerlas<\/strong>. Alguno, a estas alturas, a\u00fan se preguntar\u00e1 c\u00f3mo puede ser antidemocr\u00e1tico el resultado de unos comicios, olvidando quiz\u00e1s experiencias hist\u00f3ricas como la llegada al poder de los nazis en Alemania por medio de unas elecciones en 1933, o el m\u00e1s reciente caso de la segregaci\u00f3n racial en un pa\u00eds como Estados Unidos, medida respaldada en las urnas por los votantes de pol\u00edticos racistas como George Wallace<\/a>, dirigente del Partido Dem\u00f3crata y Gobernador de Alabama, que en 1963 trat\u00f3 de impedir el acceso de estudiantes negros al Auditorio Foster de la Universidad de Alabama cuando la Corte Suprema de los Estados Unidos le oblig\u00f3 a suprimir esas pol\u00edticas racistas. Si se aprueba lo que propone Rubalcaba, podr\u00edamos ver en Espa\u00f1a agresiones a los derechos fundamentales como las que apoyaba Wallace en Alabama<\/strong>: bastar\u00eda que estuviesen respaldadas por un refer\u00e9ndum para que el TC tuviera que cruzarse de brazos. En fin, se\u00f1ores votantes socialistas: pi\u00e9nseselo bien antes de apoyar con su voto a ese majadero, porque lo que propone Rubalcaba implica que el voto al PSOE el pr\u00f3ximo 20 de noviembre se convierta en una forma de suicidio pol\u00edtico para cualquier dem\u00f3crata<\/strong>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Hay cosas que est\u00e1n ocurriendo ahora en Espa\u00f1a que tiene su origen en lo que pas\u00f3 hace casi tres d\u00e9cadas. En octubre de 1982 el PSOE, con Felipe Gonz\u00e1lez, gan\u00f3 por mayor\u00eda absoluta las Elecciones Generales, logrando 202 de los 350 esca\u00f1os del Congreso. El PSOE se propuso entonces, igual que lo har\u00eda despu\u00e9s con […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[5],"tags":[104,1416,2718,1377,4111,1899,4110,1610,693,457,4112],"class_list":["post-25854","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-espana","tag-aborto","tag-alfredo-perez-rubalcaba","tag-consejo-general-del-poder-judicial-cgpj","tag-felipe-gonzalez","tag-george-wallace","tag-jose-maria-ruiz-gallardon","tag-montesquieu","tag-partido-democrata","tag-psoe","tag-tribunal-constitucional-de-espana","tag-universidad-de-alabama"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25854","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25854"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25854\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25854"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25854"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25854"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}