{"id":26157,"date":"2011-12-10T08:45:45","date_gmt":"2011-12-10T07:45:45","guid":{"rendered":"http:\/\/www.outono.net\/elentir\/?p=26157"},"modified":"2011-12-10T08:46:04","modified_gmt":"2011-12-10T07:46:04","slug":"luteranos-buenos-catolicos-malos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/2011\/12\/10\/luteranos-buenos-catolicos-malos\/","title":{"rendered":"\u00bfLuteranos buenos, cat\u00f3licos malos?"},"content":{"rendered":"<p>El 4 de diciembre Libertad Digital public\u00f3 <a href=\"http:\/\/www.libertaddigital.com\/opinion\/cesar-vidal\/pecados-veniales-62230\/\">un art\u00edculo de C\u00e9sar Vidal<\/a> que ese diario ha mantenido en lo alto de su secci\u00f3n de Opini\u00f3n toda la semana, incluso por encima de otros publicados d\u00edas despu\u00e9s. El sentido de ese art\u00edculo lo sintetiza bien el propio autor en el primer p\u00e1rrafo: <em>\"<strong>Espa\u00f1a se qued\u00f3 descolgada del regreso a una serie de valores recogidos en la Biblia que se tradujeron en aquellas naciones donde triunf\u00f3 la Reforma<\/strong> en una nueva \u00e9tica del trabajo, una superior cultura crediticia, una alfabetizaci\u00f3n acelerada, una revoluci\u00f3n cient\u00edfica y un reconocimiento de la primac\u00eda de la ley\"<\/em>, asegura Vidal.<!--more--><\/p>\n<p><strong><big>\u00bfLa mentira es lo que caracteriza a los que no somos luteranos?<\/big><\/strong><\/p>\n<p>Don C\u00e9sar respalda esta idea poniendo varios ejemplos que me parecen muy chocantes. A modo de ejemplo, en el cuarto p\u00e1rrafo <strong>el conocido historiador y presentador de esRadio afirma<\/strong>: <em>\"Guste o no guste reconocerlo \u2013en esto no pocos espa\u00f1oles son tambi\u00e9n tuertos y s\u00f3lo dan importancia a las mentiras que les perjudican o que pronuncian los del otro lado\u2013 <strong>la mentira es una caracter\u00edstica bien triste de las naciones en las que no triunf\u00f3 la Reforma<\/strong>.\"<\/em> Cuando estudi\u00e9 filosof\u00eda me ense\u00f1aron que toda generalizaci\u00f3n es una injusticia, pues atribuye a la totalidad las caracter\u00edsticas de una parte. Seg\u00fan la <a href=\"http:\/\/es.wikipedia.org\/wiki\/Luteranismo\">Wikipedia<\/a> hay unos 73 millones de luteranos en un mundo con <a href=\"http:\/\/www.libertaddigital.com\/sociedad\/2011-10-27\/la-tierra-superpoblada-por-7000-millones-de-seres-humanos-1276439586\/\">7.000 millones de habitantes<\/a>. Tesis del estilo de <em>la mentira es una de las caracter\u00edsticas de los 6.927 millones de seres humanos que no comparten mi religi\u00f3n<\/em> me parecen bastante atrevidas, por ser suave en la calificaci\u00f3n.<\/p>\n<p><strong><big>Lo que de verdad dice el Catecismo cat\u00f3lico sobre la mentira<\/big><\/strong><\/p>\n<p>Lo parad\u00f3jico del caso es que don C\u00e9sar, por quien siento mucho respeto -algo que nunca ha empa\u00f1ado el hecho de que \u00e9l sea luterano y yo cat\u00f3lico-<strong> falta a la verdad a la hora de respaldar su insostenible tesis con las siguientes palabras<\/strong>:<\/p>\n<blockquote><p><em>\"A lo mejor es verdad que <strong>la mentira carece de relevancia salvo en casos especiales como ense\u00f1a el \u00faltimo Catecismo de la iglesia cat\u00f3lica<\/strong>, pero no da la sensaci\u00f3n de que el Dios que le entreg\u00f3 los mandamientos a Mois\u00e9s pensara lo mismo.\"<\/em><\/p><\/blockquote>\n<p>Tengo la sensaci\u00f3n de que a don C\u00e9sar se le ha escapado alg\u00fan p\u00e1rrafo del Catecismo. Traigo estos cuatro que cualquiera puede leer en <a href=\"http:\/\/www.vatican.va\/archive\/catechism_sp\/p3s2c2a8_sp.html\">la web de la Santa Sede<\/a>:<\/p>\n<blockquote><p><em>2483 <strong>La mentira es la ofensa m\u00e1s directa contra la verdad.<\/strong> Mentir es hablar u obrar contra la verdad para inducir a error. Lesionando la relaci\u00f3n del hombre con la verdad y con el pr\u00f3jimo, <strong>la mentira ofende el v\u00ednculo fundamental del hombre y de su palabra con el Se\u00f1or.<\/strong><\/p>\n<p>2484 La gravedad de la mentira se mide seg\u00fan la naturaleza de la verdad que deforma, seg\u00fan las circunstancias, las intenciones del que la comete, y los da\u00f1os padecidos por los que resultan perjudicados. Si la mentira en s\u00ed s\u00f3lo constituye un pecado venial, sin embargo<strong> llega a ser mortal cuando lesiona gravemente las virtudes de la justicia y la caridad<\/strong>.<\/p>\n<p>2485. <strong>La mentira es condenable por su misma naturaleza. Es una profanaci\u00f3n de la palabra cuyo objeto es comunicar a otros la verdad conocida.<\/strong> La intenci\u00f3n deliberada de inducir al pr\u00f3jimo a error mediante palabras contrarias a la verdad constituye una falta contra la justicia y la caridad.<strong> La culpabilidad es mayor cuando la intenci\u00f3n de enga\u00f1ar corre el riesgo de tener consecuencias funestas para los que son desviados de la verdad.<\/strong><\/p>\n<p>2486 La mentira, por ser una violaci\u00f3n de la virtud de la veracidad, <strong>es una verdadera violencia hecha a los dem\u00e1s<\/strong>. Atenta contra ellos en su capacidad de conocer, que es la condici\u00f3n de todo juicio y de toda decisi\u00f3n. Contiene en germen la divisi\u00f3n de los esp\u00edritus y todos los males que \u00e9sta suscita. <strong>La mentira es funesta para toda sociedad: socava la confianza entre los hombres y rompe el tejido de las relaciones sociales.<\/strong><\/em><\/p><\/blockquote>\n<p>Despu\u00e9s de leer estos cuatro p\u00e1rrafos, \u00bfalguien puede sostener en serio que \"la mentira carece de relevancia\" para la Iglesia Cat\u00f3lica?<\/p>\n<p><strong><big>La propiedad privada: ech\u00e1ndole la culpa al sem\u00e1foro<\/big><\/strong><\/p>\n<p>C\u00e9sar Vidal tambi\u00e9n se refiere a la propiedad en los siguientes t\u00e9rminos: <em>\"<strong>Hist\u00f3ricamente, el espa\u00f1ol no ha contemplado la propiedad privada como un derecho inviolable<\/strong> frente a los poderosos que es tanto m\u00e1s esencial cuanto m\u00e1s ayuda a proteger la libertad individual. \u00c9sa es <strong>una idea neta y rotundamente protestante, surgida de las p\u00e1ginas de la Biblia, pero no ha arraigado jam\u00e1s en las naciones donde no triunf\u00f3 la Reforma<\/strong>.\"<\/em> De esto \u00faltimo, en fin, tendr\u00eda que deducir que la siguiente afirmaci\u00f3n es obra de alg\u00fan te\u00f3logo protestante: <strong><em>\"Infligir voluntariamente un da\u00f1o a las propiedades privadas o p\u00fablicas es contrario a la ley moral y exige reparaci\u00f3n.\"<\/em><\/strong> Pero resulta que no, que esto no es obra de ning\u00fan autor protestante, sino que aparece en el <a href=\"http:\/\/www.vatican.va\/archive\/catechism_sp\/p3s2c2a7_sp.html\">Catecismo de la Iglesia Cat\u00f3lica<\/a> (2409). <\/p>\n<p><strong>Es injusto atribuir a la Iglesia Cat\u00f3lica las desobediencias a sus ense\u00f1anzas<\/strong>, mientras se hace lo contrario con el luteranismo. Es como si yo me salto a sabiendas un sem\u00e1foro en rojo y atropello a alguien y resulta que le echan la culpa al sem\u00e1foro...<\/p>\n<p><strong><big>\u00bfEran Isabel I de Inglaterra y Sir Francis Drake grandes cat\u00f3licos?<\/big><\/strong><\/p>\n<p>Pero bueno, asumiendo la tesis de C\u00e9sar Vidal en lo relativo a la propiedad, <strong>quiz\u00e1s deber\u00edamos suponer que Sir Francis Drake y otros piratas a los que la reina Isabel I de Inglaterra dio patente de corso eran, como dicha monarca, personas dominadas por una err\u00f3nea idea cat\u00f3lica sobre la propiedad privada<\/strong>. Tal vez Oliver Cromwell era un cat\u00f3lico y por eso desposey\u00f3 de sus haciendas, en el siglo siguiente, a muchos miles de irlandeses que se negaron a abandonar su fe cat\u00f3lica (vaya paradoja). En los dos siglos siguientes debieron ser cat\u00f3licas las autoridades coloniales que discriminaron a los irlandeses cat\u00f3licos -\u00bfotra nueva paradoja?- en la compra y posesi\u00f3n de propiedades y en su herencia, haciendo que \u00e9stas pasaran masivamente a manos de protestantes, una tremenda falta de respeto por la propiedad privada seguramente atribuible a que all\u00ed no triunf\u00f3 la Reforma protestante...<\/p>\n<p>Pero no. Isabel fue la que consolid\u00f3 la Iglesia de Inglaterra separada de Roma por su padre, Enrique VIII; Iglesia encaminada al luteranismo por su hermano Eduardo VI, que orden\u00f3 encarcelar e incluso mandar a la hoguera a muchos cat\u00f3licos que se negaron a someterse a la nueva religi\u00f3n del Estado; Iglesia, en fin, reafirmada en el luteranismo por la propia Isabel. El citado Sir Francis Drake, por cierto, era hijo de un granjero y predicador luterano. En cuanto a Oliver Cromwell era puritano, es decir, miembro del ala m\u00e1s radical del luteranismo. Y las autoridades coloniales que pisotearon el derecho de los irlandeses a su propiedad privada fueron inglesas y para m\u00e1s se\u00f1as anglicanas. <strong>\u00bfSignifica esto que debemos asociar el luteranismo con la pirater\u00eda, el saqueo, las quemas de disidentes y la usurpaci\u00f3n de propiedades?<\/strong> Pues claro que no. Errores y pecadores los ha habido en todas las religiones (y en la ausencia de ellas), y de esto no nos libramos ni cat\u00f3licos ni luteranos. Humanos somos y, por tanto, erramos y pecamos. \u00c9sa es la triste realidad, se\u00f1or Vidal.<\/p>\n<p><strong><big>\u00bfEs el ateo y comunista Gaspar Llamazares un ejemplo de cat\u00f3lico?<\/big><\/strong><\/p>\n<p>Lo que m\u00e1s me ha llamado la atenci\u00f3n del art\u00edculo de don C\u00e9sar es que <strong>para respaldar su tesis recurre a unas declaraciones de Llamazares tachando de \"luterana\" la pol\u00edtica de ajustes de la Uni\u00f3n Europea<\/strong>. No he conseguido encontrar dichas declaraciones del excoordinador de Izquierda Unida, conocido ateo que ha dirigido contra la Iglesia Cat\u00f3lica ataques de todo tipo. <strong>\u00bfSer\u00e1 \u00e9se un arquetipo del cat\u00f3lico espa\u00f1ol para don C\u00e9sar?<\/strong> El presentador de esRadio tambi\u00e9n se refiere a un sacerdote que apareci\u00f3 en una tertulia televisiva arremetiendo contra el capitalismo, y eso lo pone como un hecho que demuestra \"la realidad de nuestras diferencias\". Esto es como deducir de la militancia comunista del <a href=\"http:\/\/es.wikipedia.org\/wiki\/Jos\u00e9_Mar%C3%ADa_Llanos\">Padre Llanos<\/a> que los cat\u00f3licos somos unos rojos (borrando de un plumazo las condenas cat\u00f3licas contra el comunismo), o como tomar el ejemplo de los pastores luteranos de los <a href=\"http:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/German_Christians\">Deutsche Christen<\/a> para concluir, injustamente, que los protestantes son unos nazis (olvidando la cr\u00edtica e incluso la resistencia al nazismo que sostuvieron muchos pastores y laicos luteranos).<\/p>\n<p>\u00bfPor qu\u00e9 no record\u00f3 C\u00e9sar Vidal que <strong>hace dos meses <a href=\"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/2011\/10\/03\/docenas-de-personas-piden-libertad-para-youcef-ante-la-embajada-irani\/\">docenas de cat\u00f3licos se manifestaron ante la Embajada de Ir\u00e1n<\/a> para pedir la liberaci\u00f3n de un pastor luterano<\/strong>? Desde este blog -e insisto, yo soy cat\u00f3lico- he pedido la liberaci\u00f3n de Youcef Nadarkhani sin esconder en ning\u00fan momento su condici\u00f3n de pastor evang\u00e9lico, porque eso no me hace olvidar que es un ser humano como yo, pero que por su condici\u00f3n de cristiano habr\u00e1 muchos que pasen ol\u00edmpicamente de \u00e9l, igual que hay quien pasa de los jud\u00edos agredidos por fan\u00e1ticos antisemitas mientras <a href=\"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/2009\/01\/31\/que-vengan-a-por-mi-yo-tambien-soy-judio\/\">desde blogs de cat\u00f3licos como \u00e9ste se apoya a los hebreos agredidos<\/a>. <strong>No me ver\u00e1 a m\u00ed dedicar entradas a marcar distancias con jud\u00edos y luteranos mientras se sigan produciendo estas cosas, desde luego.<\/strong> No me parece serio. <\/p>\n<p><strong><big>\u00bfRemarcar lo que nos diferencia, o remarcar lo que nos une?<\/big><\/strong><\/p>\n<p>Precisamente hay que decir que con el se\u00f1alado <a href=\"http:\/\/www.libertaddigital.com\/opinion\/cesar-vidal\/\">ya son seis art\u00edculos seguidos<\/a> <strong>de don C\u00e9sar dedicados al prop\u00f3sito de marcar distancias con los cat\u00f3licos<\/strong>. En fin, no le discuto su tenacidad a la hora de hacer proselitismo: es tan loable su dedicaci\u00f3n como cuestionable es el m\u00e9todo. Tampoco le discuto a C\u00e9sar Vidal que as\u00ed conseguir\u00e1 alg\u00fan nuevo fichaje para el liberalismo e incluso el luteranismo, pues es un hombre de brillante palabra aunque algunas de sus afirmaciones sean tan discutibles como las que he repasado. <strong>Ahora bien: por cada fichaje que consiga, \u00bfa cu\u00e1ntos estar\u00e1 espantando?<\/strong> <a href=\"http:\/\/www.libertaddigital.com\/opinion\/cesar-vidal\/pecados-veniales-62230\/1.html\">Los comentarios del citado art\u00edculo<\/a> pueden servir de muestra. Me quedo con uno firmado por Munzenbe ayer por la tarde: <\/p>\n<blockquote><p><em>\"<strong>En esos EEUU que Vidal tanto admira, cat\u00f3licos, protestantes sensatos y jud\u00edos unen fuerzas en las \"culture wars\" (aborto, familia, educaci\u00f3n, etc.) frente a los progres.<\/strong> Buscan lo mucho que tienen en com\u00fan, y ponen entre par\u00e9ntesis lo que les separa. Es lo propio de los hombres de buena voluntad y de los cristianos que tengan dos dedos de frente. <\/p>\n<p>Pero no, Vidal, tras haber conseguido notoriedad nacional y miles de lectores gracias a su paso por la emisora cat\u00f3lica COPE, aguarda cucamente a salir de la misma para soltar \"t\u00f3 lo que lleva dentro\". Y lo que llevaba dentro result\u00f3 ser sectarismo anticat\u00f3lico de la peor especie. <strong>\u00a1En lugar de estrechar lazos entre cat\u00f3licos y protestantes frente al enemigo com\u00fan progre, a desenterrar pol\u00e9micas est\u00e9riles!<\/strong>\"<\/em><\/p><\/blockquote>\n<p>Por mi parte, tomo nota de lo que dice este se\u00f1or. La Iglesia Cat\u00f3lica ha tenido sus luces y sus sombras a lo largo de sus casi 2.000 a\u00f1os de historia; lo propio de una instituci\u00f3n formada por seres humanos, el primero de cuyos Papas, adem\u00e1s, cometi\u00f3 la verg\u00fcenza de negar tres veces a Cristo. Juan Pablo II y Benedicto XVI -y cito a \u00e9stos porque son los que yo he conocido desde que tengo memoria- han pedido perd\u00f3n en varias ocasiones por los errores de la Iglesia como jam\u00e1s lo hab\u00eda hecho ning\u00fan otro l\u00edder religioso. No hace falta que don C\u00e9sar Vidal nos recuerde lo torpes que somos, pues ya lo sabemos. Por mi parte, <strong>conozco a excelentes personas que son luteranas y no le veo sentido a batallitas m\u00e1s propias del siglo XVI que del siglo XXI<\/strong>, por mucho que satisfagan a algunos cat\u00f3licos y a algunos luteranos que est\u00e1n tan preocupados por don C\u00e9sar por resaltar lo que nos diferencia, en vez de lo que nos une. <strong>Yo tengo claro lo que me une al resto de los cristianos y a todas aquellas personas que, no siendo cristianas, comparten principios como la defensa de la vida y de la libertad<\/strong>, y desde luego no dedicar\u00e9 ni seis art\u00edculos, ni tan siquiera seis l\u00edneas a remarcar diferencias con ellos. Haga el se\u00f1or Vidal, por su parte, lo que le parezca.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El 4 de diciembre Libertad Digital public\u00f3 un art\u00edculo de C\u00e9sar Vidal que ese diario ha mantenido en lo alto de su secci\u00f3n de Opini\u00f3n toda la semana, incluso por encima de otros publicados d\u00edas despu\u00e9s. El sentido de ese art\u00edculo lo sintetiza bien el propio autor en el primer p\u00e1rrafo: \u00abEspa\u00f1a se qued\u00f3 descolgada [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[17],"tags":[261,240,638,2256,4469,4470,1013,1271,2250,4468,1062,414,109,4384,4471,260,4467,2248],"class_list":["post-26157","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-religion","tag-benedicto-xvi","tag-cesar-vidal","tag-cristianismo","tag-deutsche-christen","tag-eduardo-vi-de-inglaterra","tag-enrique-viii-de-inglaterra","tag-gaspar-llamazares","tag-iglesia-catolica","tag-iglesias-evangelicas","tag-isabel-i-de-inglaterra","tag-izquierda-unida","tag-liberalismo","tag-libertad-digital","tag-oliver-cromwell","tag-padre-llanos","tag-san-juan-pablo-ii","tag-sir-francis-drake","tag-youcef-nadarkhani"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26157","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26157"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26157\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26157"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26157"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26157"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}