{"id":26249,"date":"2012-01-06T18:46:53","date_gmt":"2012-01-06T17:46:53","guid":{"rendered":"http:\/\/www.outono.net\/elentir\/?p=26249"},"modified":"2012-01-07T01:54:14","modified_gmt":"2012-01-07T00:54:14","slug":"suscripciones-institucionales-a-diarios-en-2011-quien-se-beneficio-mas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/2012\/01\/06\/suscripciones-institucionales-a-diarios-en-2011-quien-se-beneficio-mas\/","title":{"rendered":"Suscripciones institucionales a diarios en 2011: \u00bfqui\u00e9n se benefici\u00f3 m\u00e1s?"},"content":{"rendered":"<p><!--more-->Ayer Julio Ariza, presidente del Grupo Intereconom\u00eda, ofreci\u00f3 en su Twitter -<a href=\"https:\/\/twitter.com\/#!\/Jocoserio\/status\/154978136201764864\">citando como fuente la OJD<\/a>- las <a href=\"https:\/\/twitter.com\/#!\/Jocoserio\/status\/154976662604353536\">cifras de suscripciones institucionales<\/a> <a href=\"https:\/\/twitter.com\/#!\/Jocoserio\/status\/154975735755452417\">de los principales diarios de tirada nacional<\/a>. He resumido las cifras ofrecidas por Ariza en este cuadro.<\/p>\n<p><strong><big>Los medios m\u00e1s partidistas son los m\u00e1s beneficiados<\/big><\/strong><\/p>\n<p>Estos datos me parecen muy interesantes a la vista de algunos hechos que se han vivido en Espa\u00f1a estos \u00faltimos d\u00edas. En primer lugar, una dr\u00e1stica subida del IRPF por parte del gobierno, que no ha venido acompa\u00f1ada de un recorte del gasto p\u00fablico de suficiente calado como para justificar que el Estado eche mano a\u00fan m\u00e1s de los ya maltratados salarios de los espa\u00f1oles. Espero que el gobierno, las comunidades aut\u00f3nomas y los ayuntamientos hayan previsto ya un serio recorte de estas suscripciones institucionales que, como vemos, <strong>tienen como principales beneficiarios a los diarios m\u00e1s afines a los dos partidos que han tenido m\u00e1s cuotas de poder a lo largo del a\u00f1o pasado<\/strong>. En el caso del peri\u00f3dico de Planeta, hablamos de un medio cuya l\u00ednea editorial es claramente af\u00edn a Rajoy (hasta extremos propios de un \u00f3rgano de propaganda). Y en el caso de P\u00fablico, ha sido el diario m\u00e1s pr\u00f3ximo al gobierno socialista de Zapatero. <strong>La peor parte se la lleva La Gaceta, aunque hay que decir que estas cifras le honran<\/strong>: semejante discriminaci\u00f3n por parte de las instituciones es se\u00f1al de que dicho medio no cuenta con muchas simpat\u00edas em el poder. Como lector diario de La Gaceta me alegro de ese dato, aunque me indigne el maltrato al que se ha visto sometido esa cabecera.<\/p>\n<p><strong><big>\u00bfC\u00f3mo se explica lo ocurrido con Mediapubli ante esas cifras?<\/big><\/strong><\/p>\n<p>En segundo lugar, otro hecho que guarda una enorme relaci\u00f3n con los datos expuestos es <a href=\"http:\/\/goo.gl\/6OPaA\">el reciente concurso de acreedores de Mediapubli, propietaria del diario P\u00fablico<\/a>, que indica la p\u00e9sima situaci\u00f3n de dicha cabecera. Al comentar esa situaci\u00f3n, por cierto, <strong>el director de ese diario de izquierdas, Jes\u00fas Mara\u00f1a, <a href=\"http:\/\/goo.gl\/ad75s\">afirmaba lo siguiente:<\/a><\/strong><\/p>\n<blockquote><p><em>\"Este peri\u00f3dico nunca ha estado al servicio de grupos pol\u00edticos ni gobiernos. Como muestran sus cuentas auditadas, <strong>s\u00f3lo el 7,5% de los ingresos publicitarios han procedido de las administraciones p\u00fablicas; un 2,7% de los ingresos totales de este diario<\/strong>, es decir, apenas lo que le corresponde por sus cuotas de difusi\u00f3n y audiencia.\"<\/em><\/p><\/blockquote>\n<p>Al margen del insulto a la inteligencia de sus lectores que supone la frase que abre ese p\u00e1rrafo, y tambi\u00e9n al margen de que adverbie con un \"s\u00f3lo\" el dato de que el 7,5% de los ingresos publicitarios de ese peri\u00f3dico proceden de las arcas p\u00fablicas (a m\u00ed la cifra me parece una barbaridad), <strong>significativamente Mara\u00f1a olvid\u00f3 citar las ayudas p\u00fablicas a ese diario:<\/strong> a modo de ejemplo, en 2009 y 2010 el gobierno catal\u00e1n otorg\u00f3 sendas <strong>ayudas de 350.000 euros (58 millones de pesetas; <a href=\"http:\/\/www.gencat.cat\/diari_c\/5628\/10109020.htm\">ver resoluci\u00f3n<\/a>) y 410.000 euros (68 millones de pesetas; <a href=\"http:\/\/www.gencat.cat\/diari_c\/5874\/11067072.htm\">ver resoluci\u00f3n<\/a>)<\/strong> respectivamente para la edici\u00f3n del diario P\u00fablico en catal\u00e1n.<\/p>\n<p><strong><big>P\u00fablico habr\u00eda ingresado 3,6 millones de euros por esas suscripciones<\/big><\/strong><\/p>\n<p>Por supuesto, <strong>Mara\u00f1a tampoco mencionaba las suscripciones institucionales<\/strong>. Desconozco el importe que pueden suponer para P\u00fablico esas casi 22.000 suscripciones, pero podemos hacernos una idea a la vista de <strong>lo que pag\u00f3 la Junta de Andaluc\u00eda por lo que denomin\u00f3 como \"suscripciones gratuitas\" (sic) al diario P\u00fablico en 333 centros educativos<\/strong> de esa comunidad (<a href=\"http:\/\/www.juntadeandalucia.es\/boja\/boletines\/2010\/16\/d\/updf\/d41.pdf\">ver resoluci\u00f3n<\/a>): <strong>55.000 euros (m\u00e1s de 9 millones de pesetas)<\/strong>.<\/p>\n<p>La resoluci\u00f3n de la Junta no concretaba el n\u00famero de suscripciones, as\u00ed que he de suponer que ser\u00eda una suscripci\u00f3n por centro, lo que supone un coste de ejemplar por d\u00eda de 2,2 euros y un coste por suscripci\u00f3n anual de 165,16 euros. Multiplicando esa cifra por las 21.956 suscripciones institucionales a P\u00fablico que se\u00f1ala Ariza citando datos de la OJD, tendr\u00edamos que <strong>P\u00fablico podr\u00eda haber ingresado 3.626.252,96 euros por esas suscripciones, es decir, 603 millones de pesetas<\/strong>. Lo que no me explico, a la vista de esas cifras, es c\u00f3mo es posible que incluso as\u00ed dicho peri\u00f3dico se vaya al garete...<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[11],"tags":[106,101,100,964,3362,1372,965,1485,97],"class_list":["post-26249","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-comunicacion","tag-abc","tag-el-mundo","tag-el-pais","tag-grupo-intereconomia","tag-jesus-marana","tag-julio-ariza","tag-la-gaceta","tag-la-razon","tag-publico"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26249"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26249"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26249\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26249"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26249"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26249"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}