{"id":26330,"date":"2012-01-25T16:59:25","date_gmt":"2012-01-25T15:59:25","guid":{"rendered":"http:\/\/www.outono.net\/elentir\/?p=26330"},"modified":"2012-01-25T17:58:05","modified_gmt":"2012-01-25T16:58:05","slug":"no-se-puede-reformar-una-ley-que-dice-que-matar-es-un-derecho-hay-que-derogarla","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/2012\/01\/25\/no-se-puede-reformar-una-ley-que-dice-que-matar-es-un-derecho-hay-que-derogarla\/","title":{"rendered":"No se puede reformar una ley que dice que matar es un derecho: hay que derogarla"},"content":{"rendered":"<p><a href=\"http:\/\/www.intereconomia.com\/noticias-gaceta\/sociedad\/reforma-ley-aborto-defender\u00e1-derecho-vida\">Hoy Alberto Ruiz Gallard\u00f3n ha anunciado una reforma de la actual Ley del Aborto<\/a> que se inspirar\u00e1 en la defensa del derecho a la vida partiendo de la jurisprudencia constitucional establecida por la <a href=\"http:\/\/www.boe.es\/aeboe\/consultas\/bases_datos\/doc.php?coleccion=tc&id=SENTENCIA-1985-0053\">sentencia 53\/1985 del TC<\/a>. Me parece una intenci\u00f3n loable, pero lo que no entiendo es el m\u00e9todo, teniendo en cuenta que <strong>la actual Ley del Aborto fue hecha con el fin de que matar a seres humanos inocentes e indefensos en sus primeros meses de vida no s\u00f3lo fuese legal, sino tambi\u00e9n un derecho<\/strong> y una prestaci\u00f3n sanitaria m\u00e1s.<!--more--><\/p>\n<p><strong><big>Lo que se hizo con otras leyes que atentaban contra la dignidad humana<\/big><\/strong><\/p>\n<p>Una aberraci\u00f3n jur\u00eddica como \u00e9sa, que viola el m\u00e1s elemental de los derechos humanos de quienes ni siquiera tienen voz para defenderse por s\u00ed mismos, es algo irreformable si lo que se pretende conseguir es una ley que ampare el derecho a la vida. <strong>Una ley tan injusta, brutal, irracional y anticient\u00edfica s\u00f3lo puede ser derogada<\/strong>, con la misma firmeza, determinaci\u00f3n y energ\u00eda con las que la <a href=\"http:\/\/www.verfassungen.de\/de\/de45-49\/kr-gesetz1.htm\">Kontrollratsgesetz Nr. 1 betreffend die Aufhebung von NS-Recht<\/a> derog\u00f3 normas tan injustas como las Leyes Raciales de N\u00fcremberg el 20 de septiembre de 1945 en Alemania; normas a las que se refer\u00eda con la expresi\u00f3n <em>\u201cwerden hierdurch ausdr\u00fccklich aufgehoben\u201d<\/em>, es decir, <em>\u201cquedan expresamente derogadas\u201d<\/em>, <a href=\"http:\/\/www.outono.net\/elentir\/2011\/11\/01\/ante-una-ley-injusta-no-caben-las-ambiguedades-hace-falta-valentia\/\">como ya se\u00f1al\u00e9 aqu\u00ed en noviembre<\/a>. Lo mismo se hizo en Espa\u00f1a el 13 de febrero de 1880, reinando Alfonso XII, cuando se aprob\u00f3 la Ley de Abolici\u00f3n de la esclavitud:<strong> \"Quedan derogadas todas las leyes, reglamentos y disposiciones que se opongan a la presente ley\"<\/strong>, rezaba su Art\u00edculo 18.<\/p>\n<p><strong><big>Una desprotecci\u00f3n de la vida digna de las peores dictaduras<\/big><\/strong><\/p>\n<p>Eso es lo que procede hacer con leyes que atentan contra la dignidad y los derechos que posee todo ser humano por el mero hecho de existir. <strong>El gobierno socialista promovi\u00f3 una ley digna de reg\u00edmenes totalitarios como China o Corea del Norte, dictaduras que desprotegen el derecho a la vida de los no nacidos<\/strong>, neg\u00e1ndoles as\u00ed el m\u00e1s b\u00e1sico de los derechos humanos, \u00e9se que la Declaraci\u00f3n Universal de los Derechos Humanos proclama solemnemente en su Art\u00edculo 3 con la siguiente expresi\u00f3n: <strong>\"Todo individuo tiene derecho a la vida\"<\/strong>. Es una incongruencia hablar de reformar una ley que quebranta radicalmente este precepto jur\u00eddico, con el prop\u00f3sito de proteger ese derecho lesionado. A nadie se le habr\u00eda ocurrido en 1945 en la Alemania reci\u00e9n derrotada hacer una mera reforma de las leyes hitlerianas para proteger a aquellos colectivos sociales que hab\u00edan sido brutalmente tratados al amparo de esas leyes. <strong>En casos as\u00ed lo que procede es la derogaci\u00f3n de la ley que corresponda.<\/strong><\/p>\n<p><strong><big>Hay que evitar volver al coladero legal de 1985<\/big><\/strong><\/p>\n<p>Dicho sea de paso, <strong>el gobierno de Rajoy har\u00eda bien en tomar nota de la nefasta experiencia adquirida con la anterior Ley del Aborto de 1985<\/strong>, un coladero legal que dio pie a un masivo fraude de ley con el cual Espa\u00f1a se convirti\u00f3 en un para\u00edso abortista. Por supuesto, me refiero a <strong>la misma ley que recurri\u00f3 al TC el padre del actual Ministro de Justicia<\/strong>, <a href=\"http:\/\/www.outono.net\/elentir\/2012\/01\/25\/montesquieu-y-la-separacion-de-poderes-vuelven-al-fin-de-la-tumba\/\">como ya expliqu\u00e9 aqu\u00ed esta ma\u00f1ana<\/a>. En <a href=\"http:\/\/hemeroteca.abc.es\/nav\/Navigate.exe\/hemeroteca\/madrid\/abc\/1985\/04\/18\/056.html\">el recurso que encabez\u00f3 contra la Ley del Aborto de 1985<\/a>, Jos\u00e9 Mar\u00eda Ruiz Gallard\u00f3n y los dem\u00e1s diputados firmantes (de Alianza Popular y la Uni\u00f3n de Centro Democr\u00e1tico) atribuyeron a dicha norma <em>\"actuaciones negadoras y supresoras de la vida de los no nacidos\"<\/em>. La puesta en pr\u00e1ctica de la ley vino a darles la raz\u00f3n. <strong>Ya va siendo hora de hacer una ley que corrija los errores cometidos hace 27 a\u00f1os.<\/strong><\/p>\n<p><big>Entradas relacionadas:<\/big><\/p>\n<p>- <a href=\"http:\/\/www.outono.net\/elentir\/2011\/11\/01\/ante-una-ley-injusta-no-caben-las-ambiguedades-hace-falta-valentia\/\">Ante una ley injusta no caben las ambig\u00fcedades: hace falta valent\u00eda<\/a><br \/>\n- <a href=\"http:\/\/www.outono.net\/elentir\/2011\/01\/18\/aborto-modificar-no-es-derogar\/\">Aborto: modificar no es derogar<\/a><\/p>\n<p>---<\/p>\n<p><small>(Foto: Ministerio de Justicia)<\/small><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Hoy Alberto Ruiz Gallard\u00f3n ha anunciado una reforma de la actual Ley del Aborto que se inspirar\u00e1 en la defensa del derecho a la vida partiendo de la jurisprudencia constitucional establecida por la sentencia 53\/1985 del TC. Me parece una intenci\u00f3n loable, pero lo que no entiendo es el m\u00e9todo, teniendo en cuenta que la [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[47],"tags":[104,600,4276,3523,1899,4274,4275,4248],"class_list":["post-26330","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-vida","tag-aborto","tag-alberto-ruiz-gallardon","tag-alfonso-xii","tag-declaracion-universal-de-los-derechos-humanos","tag-jose-maria-ruiz-gallardon","tag-kontrollratsgesetz-nr-1-betreffend-die-aufhebung-von-ns-recht","tag-ley-de-abolicion-de-la-esclavitud-en-espana","tag-sentencia-531985"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26330"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26330"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26330\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26330"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26330"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26330"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}