{"id":26358,"date":"2012-02-02T10:06:59","date_gmt":"2012-02-02T09:06:59","guid":{"rendered":"http:\/\/www.outono.net\/elentir\/?p=26358"},"modified":"2012-02-03T08:55:13","modified_gmt":"2012-02-03T07:55:13","slug":"el-confidencial-enciende-el-ventilador-y-empieza-a-salpicar-calumnias-por-doquier","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/2012\/02\/02\/el-confidencial-enciende-el-ventilador-y-empieza-a-salpicar-calumnias-por-doquier\/","title":{"rendered":"El Confidencial enciende el ventilador y empieza a salpicar calumnias por doquier"},"content":{"rendered":"

Si hace meses la emprendi\u00f3 contra colectivos de v\u00edctimas del terrorismo<\/a> y anteayer lanzaba sus calumnias contra los movimientos c\u00edvicos que no obedecen al PP<\/a>, hoy el diario que dirige Ignacio Cardero tira por la ventana todo atisbo de \u00e9tica period\u00edstica y empieza a lanzar basura por doquier: El Confidencial ampl\u00eda<\/a> los blancos de sus paranoias a Intereconom\u00eda, La Gaceta, La Raz\u00f3n, Telemadrid, el PP, la CTC, la Universidad San Pablo-CEU, el Opus Dei...<\/strong> En ellos El Confidencial asegura que hay o ha habido \"infiltrados\" de una sociedad secreta sobre la que una vez m\u00e1s no aporta ni la m\u00e1s m\u00ednima prueba<\/strong>.<\/p>\n

El Confidencial lanza un revival<\/em> de la caza de brujas macarthista<\/big><\/strong><\/p>\n

Y nuevamente, y sin pruebas, El Confidencial acusa a HO y a PpE de estar \"directamente vinculadas a la secta secreta\"<\/strong>, a pesar de que ambas organizaciones<\/a> lo negaron anteayer<\/a> en sendos escritos de rectificaci\u00f3n en los que tanto HazteOir.org como Profesionales por la \u00c9tica advirtieron al diario de Cardero que de no rectificar sus calumnias emprender\u00edan acciones legales. El Confidencial no deja m\u00e1s salida a los calumniados que acudir a los tribunales.<\/strong> Veremos entonces de qu\u00e9 sirve esa cascada de acusaciones gratuitas, con un estilo que recuerda much\u00edsimo al de la famosa caza de brujas lanzada en la d\u00e9cada de 1950 por el senador Joseph McCarthy, que ve\u00eda comunistas infiltrados hasta en la sopa<\/strong>, llegando al extremo de provocar un proceso judicial que llev\u00f3 al matrimonio Rosenberg a la silla el\u00e9ctrica bajo una falsa acusaci\u00f3n de espionaje. Habr\u00e1 pasado medio siglo de aquella caza de brujas pero algunos individuos a\u00fan act\u00faan como si viviesen en las ant\u00edpodas de la democracia.<\/strong><\/p>\n

Nueva patada de El Confidencial al derecho a la presunci\u00f3n de inocencia<\/big><\/strong><\/p>\n

Esta vez, adem\u00e1s, y salt\u00e1ndose una vez m\u00e1s el derecho a la presunci\u00f3n de inocencia -amparado por el Art\u00edculo 24 de la Constituci\u00f3n- y las ya escasas cautelas de su libelo calumnioso de anteayer, El Confidencial acusa sin rodeos a dos directivos de Intereconom\u00eda, con nombres y apellidos, pero como siempre sin una sola prueba<\/strong>. El diario de Cardero lanza el chisme a pesar de que uno de ellos, con el que consigui\u00f3 contactar, \"asegur\u00f3 que no forma parte de la secta secreta\"<\/em>. Bueno, \u00bfy qu\u00e9 hay que hacer cuando uno declara por activa y por pasiva que no pertenece a una organizaci\u00f3n ilegal, y otros insisten en acusarle gratuitamente y sin pruebas?<\/strong> Esta pr\u00e1ctica de matonismo medi\u00e1tico se apoya en el hecho de que la justicia espa\u00f1ola es lenta y mucha gente prefiere dejarse pisar a acudir a los tribunales para defender sus derechos, por miedo a un proceso largo y costoso y de resultado incierto en un pa\u00eds donde la seguridad jur\u00eddica brilla por su ausencia. Lo que se busca con libelos as\u00ed es provocar la indefensi\u00f3n del atacado. En medio de una situaci\u00f3n as\u00ed, El Confidencial puede dar gracias de haber elegido como v\u00edctimas a personas que tienen los escr\u00fapulos \u00e9ticos y morales de los que carece ese diario<\/strong>. No quiero imaginar c\u00f3mo responder\u00edan si se ajustasen a esa mendaz caricatura de peligrosos ultras<\/em> que hace de ellos ese diario.<\/p>\n

\u00bfDifamadores frustrados por el nulo caso que les hace la Iglesia?<\/big><\/strong><\/p>\n

En todo caso, lo que deja en evidencia esta campa\u00f1a difamatoria de El Confidencial es el poco caso que les ha hecho la Iglesia a los difusores de este bulo<\/strong>. De hecho, ese diario habla de un \"dossier secreto que guarda Rouco\"<\/em>, el presidente de la Conferencia Episcopal Espa\u00f1ola, nada menos que \"desde la primavera de 2010\"<\/em>. Tanto tiempo guardado<\/em> es algo muy significativo. Eso s\u00ed, a falta de reacci\u00f3n episcopal, el libelo difamatorio ya se lo han colado a El Pa\u00eds y a El Confidencial, en un nuevo ejercicio del principio goebbeliano de \"miente que algo quedar\u00e1\"<\/em><\/strong>.<\/p>\n

Los difamadores tiran piedras en su propio tejado<\/big><\/strong><\/p>\n

De hecho, que al cabo de casi dos a\u00f1os los difamadores vengan con estas cosas es un flaco favor que se hacen a s\u00ed mismos legalmente hablando<\/strong>. Y es que si el autor o autores de ese dossier difamatorio creen realmente que existe tal sociedad secreta -es decir, una organizaci\u00f3n ilegal-, \u00bfpor qu\u00e9 no han ido ya a los juzgados? \u00bfTal vez porque no pueden probar sus grav\u00edsimas y rid\u00edculas acusaciones?<\/strong> El lunes vimos el pat\u00e9tico n\u00famero de El Confidencial citando a un abogado que ped\u00eda a los propios difamados que confesaran un supuesto delito del que se les acusa sin ninguna prueba, o les denunciar\u00eda por ello, algo que deber\u00edan contar en las Facultades de Derecho para que se partiesen de la risa los alumnos de primero. Cabe recordar que si alguien tiene pruebas de la comisi\u00f3n de un delito y las oculta, puede incurrir en un delito de encubrimiento tipificado en el Art.451 del C\u00f3digo Penal<\/a><\/strong>. Pero que nadie se ponga nervioso, que no estoy acusando a nadie de este delito: para cometerlo, insisto, hay que ocultar pruebas. Y a la vista est\u00e1 que no tienen ni una: por eso buscan a medios dispuestos a iniciar linchamientos como el que estamos viendo.<\/p>\n

Acusan a las entidades difamadas de \"presionar\" al gobierno socialista<\/big><\/strong><\/p>\n

Precisamente menci\u00f3n especial se merece cierto individuo al que El Confidencial cita como fuente esta vez y que dice ser -adem\u00e1s del autor de ese \"dossier\"- vicepresidente de \"una de las asociaciones de cristianos laicos m\u00e1s activas en las movilizaciones contra la ley del aborto y la asignatura Educaci\u00f3n para la Ciudadan\u00eda\"<\/em> (permitidme que me r\u00eda). De este se\u00f1or se pueden encontrar muy escasas apariciones en los medios. Entre ellas est\u00e1 la aparici\u00f3n que consigui\u00f3 en El Pa\u00eds<\/a> el a\u00f1o pasado cuando el diario anticat\u00f3lico le cit\u00f3 como fuente para difamar a las citadas asociaciones provida a las que el dossier redactado por ese individuo acusa -seg\u00fan El Confidencial- de \"acosar, presionar y desestabilizar\" al poder pol\u00edtico; es decir, al gobierno de Zapatero<\/strong>, que era el inquilino de La Moncloa en el momento de la redacci\u00f3n de ese libelo (seg\u00fan la fecha que le atribuye el propio diario de Cardero). Por lo visto, al gran activista<\/em> contra el aborto y la EpC le molestaba much\u00edsimo que ciertas plataformas c\u00edvicas \"presionara\" al gobierno socialista.<\/strong> Con amigos<\/em> as\u00ed, \u00bfqui\u00e9n necesita enemigos?<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 clase de cristiano es el que se dedica a propagar bulos?<\/big><\/strong><\/p>\n

Ya al margen de considerar m\u00e1s que justificadas las acciones judiciales que quieran emprender los aludidos contra este personaje -cuyo intenso activismo, por lo visto, le deja much\u00edsimo tiempo libre para echar basura contra otros cristianos-, s\u00f3lo se me ocurre cerrar estas l\u00edneas con una reflexi\u00f3n de \u00edndole moral: es repugnante que alguien se valga de su condici\u00f3n de cristiano para propagar bulos an\u00f3nimos contra quienes hacen una labor tan espl\u00e9ndida en defensa de los valores cristianos<\/strong>. Me pregunto si despu\u00e9s de esto el difamardor se ir\u00e1 a misa y comulgar\u00e1 tan pancho. No encuentro situaci\u00f3n m\u00e1s apropiada para aplicar una famosa cita evang\u00e9lica: \"Por sus obras los conocer\u00e9is\"<\/strong><\/em>.<\/p>\n

+18:47h: Importantes novedades en torno a este asunto: resulta que El Confidencial bas\u00f3 su libelo de anteayer en una denuncia ya archivada hace meses<\/a>, pero a pesar de serle se\u00f1alado esto en una de las rectificaciones publicadas ayer por ese diario, El Confidencia vuelve a apelar hoy a esa denuncia ocultando a sus lectores el archivo de la misma<\/strong>. Adem\u00e1s, se da la casualidad de que sobre el redactor de la misma pesan varias condenas por difamaci\u00f3n<\/a>.<\/p>\n

Entradas relacionadas:<\/big><\/p>\n

- El Confidencial oculta que basa su libelo en una denuncia sobrese\u00edda<\/a>
\n- El Confidencial sigue su guerra sucia contra los grupos c\u00edvicos que no obedecen al PP<\/a>
\n- Federico Quevedo ataca a las v\u00edctimas: \u00bfotro recadito de la direcci\u00f3n del PP?<\/a>
\n- Tras atacar a las v\u00edctimas, ahora Federico Quevedo amaga con demandar a Alcaraz<\/a>
\n- El mensaje navide\u00f1o de Federico Quevedo a los medios libres: \u201c\u00a1Os jod\u00e9is!\u201d<\/a><\/p>\n

---<\/p>\n

(Foto: Bubok.es<\/a>)<\/small><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Si hace meses la emprendi\u00f3 contra colectivos de v\u00edctimas del terrorismo y anteayer lanzaba sus calumnias contra los movimientos c\u00edvicos que no obedecen al PP, hoy el diario que dirige Ignacio Cardero tira por la ventana todo atisbo de \u00e9tica period\u00edstica y empieza a lanzar basura por doquier: El Confidencial ampl\u00eda los blancos de sus […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[11],"tags":[238,4266,237,749,108,4807,204,4817,4821,965,1485,282,641,203,2952,4820],"class_list":["post-26358","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-comunicacion","tag-antonio-maria-rouco-varela","tag-comunion-tradicionalista-carlista","tag-conferencia-episcopal-espanola","tag-el-confidencial","tag-hazteoirorg","tag-ignacio-cardero","tag-instituto-de-politica-familiar","tag-intereconomia","tag-joseph-mccarthy","tag-la-gaceta","tag-la-razon","tag-opus-dei","tag-partido-popular","tag-profesionales-por-la-etica","tag-telemadrid","tag-universidad-san-pablo-ceu"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26358"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26358"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26358\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26358"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26358"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26358"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}