{"id":26359,"date":"2012-02-02T18:39:07","date_gmt":"2012-02-02T17:39:07","guid":{"rendered":"http:\/\/www.outono.net\/elentir\/?p=26359"},"modified":"2012-02-03T09:00:49","modified_gmt":"2012-02-03T08:00:49","slug":"el-confidencial-oculta-que-basa-su-libelo-en-una-denuncia-sobreseida","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/2012\/02\/02\/el-confidencial-oculta-que-basa-su-libelo-en-una-denuncia-sobreseida\/","title":{"rendered":"El Confidencial oculta que basa su libelo en una denuncia sobrese\u00edda"},"content":{"rendered":"

Anteayer el diario de Ignacio Cardero public\u00f3 un libelo difamatorio contra varios movimientos c\u00edvicos. Se basaba en una denuncia de \"padres cat\u00f3licos\" contra los supuestos integrantes de una secta secreta. Lo que no dijo ese diario es que la denuncia ya hab\u00eda sido archivada y sobrese\u00edda hace meses.<\/strong><\/p>\n

Este dato s\u00ed que ha aparecido en una noticia en El Confidencial<\/a> en la que ese diario recoge las rectificaciones enviadas por varias de las personas a las que acus\u00f3, sin pruebas, de formar parte de una organizaci\u00f3n secreta y por lo tanto ilegal. Una de esas rectificaciones fue enviada por Leonor Tamayo, presidenta de la Asociaci\u00f3n Grupo de Monta\u00f1a a Contracorriente. \u00c9ste es el p\u00e1rrafo que public\u00f3 el diario de Cardero de la rectificaci\u00f3n de Tamayo, en el que se menciona el archivo de esa denuncia:<\/p>\n

\"La informaci\u00f3n que publica El Confidencial ha sido objeto de una denuncia interpuesta por Pedro Leblic Amor\u00f3s la cual fue incoada por el juzgado de Instrucci\u00f3n n\u00ba1 de Pozuelo de Alarc\u00f3n. Dicha denuncia ha sido archivada, siendo firme el auto de archivo y sobreseimiento<\/strong> y habi\u00e9ndose practicado por el juzgado las diligencias de averiguaci\u00f3n oportunas\"<\/em><\/p><\/blockquote>\n

El diario elimin\u00f3 la fecha de la denuncia en la rectificaci\u00f3n de Tamayo<\/big><\/strong><\/p>\n

He tenido acceso al escrito de rectificaci\u00f3n enviado por Leonor Tamayo, y esto es lo que dec\u00eda el p\u00e1rrafo censurado (pongo en negrita las partes eliminadas por El Confidencial):<\/strong><\/p>\n

\"La informaci\u00f3n que publica su medio ha sido objeto de una denuncia interpuesta por Pedro Leblic Amor\u00f3s, en torno al mes de febrero de 2011,<\/strong> la cual fue incoada por el Juzgado de Instrucci\u00f3n N\u00ba 1 de Pozuelo de Alarc\u00f3n, seg\u00fan Diligencias Previas 589 \/ 2011.<\/strong> Dicha denuncia ha sido ARCHIVADA, siendo firme el Auto de Archivo y Sobreseimiento y habi\u00e9ndose practicado por el Juzgado las diligencias de averiguaci\u00f3n oportunas.\"<\/em><\/p><\/blockquote>\n

Significativamente, El Confidencial no dio la fecha de la denuncia en su primera noticia e incluso la elimin\u00f3 al publicar la rectificaci\u00f3n enviada por Tamayo<\/strong>. Por lo visto la denuncia fue archivada en marzo del a\u00f1o pasado, pero a pesar de tener ya el dato e incluso el n\u00famero de referencia de la diligencia judicial, El Confidencial ha vuelto<\/a> a mencionar hoy esa denuncia y una vez m\u00e1s sin decir a sus lectores que ya fue archivada hace meses<\/strong>. Por lo visto en El Confidencial no quieren que la verdad les estropee su campa\u00f1a difamatoria, y a tal fin ocultan a sus lectores datos clave que echan por tierra las fuentes usadas por ese diario<\/strong>.<\/p>\n

El redactor de la noticia ya acumula varias condenas por difamaci\u00f3n<\/big><\/strong><\/p>\n

Se da la circunstancia, adem\u00e1s, de que el redactor de la noticia, Jos\u00e9 Luis Lobo P\u00e9rez, ya tiene a sus espaldas varias condenas por difamaci\u00f3n<\/strong>. A modo de ejemplo, en 1996 el Tribunal Supremo conden\u00f3<\/a> a Jos\u00e9 Luis Lobo por \"tergiversar\" una noticia<\/strong> en la que \"no observ\u00f3 la debida diligencia en la comprobaci\u00f3n de la veracidad de los hechos\"<\/em>. La noticia en cuesti\u00f3n fue publicada por el desaparecido diario El Independiente el 28 de marzo de 1990, y en ella acusaba a Fernando M\u00fagica -asesinado por ETA en febrero de 1996- de haber sido denunciado por estafa. El Tribunal Constitucional rechaz\u00f3 el recurso de amparo presentado por Lobo en su Auto 295\/1997<\/a>, por publicar \"informaciones deformadas\"<\/em> que \"pueden perjudicar la convivencia en libertad\"<\/em>. Seg\u00fan el TC, en la informaci\u00f3n firmada por Lobo \"se sesg\u00f3 el significado de los hechos, lo que supone, como correctamente lo entendi\u00f3 el Tribunal Supremo, un incumplimiento de la diligencia exigible al informador, con repercusi\u00f3n en el derecho al honor de los afectados por la informaci\u00f3n as\u00ed difundida\".<\/em> La condena oblig\u00f3 a Lobo y a Pablo Sebasti\u00e1n<\/a> -director de El Independiente en 1990- a pagar 10 millones de pesetas a la familia de M\u00fagica<\/strong>.<\/p>\n

En el a\u00f1o 2000 Lobo fue tambi\u00e9n condenado por el Tribunal Constitucional por otra informaci\u00f3n firmada por \u00e9l en El Mundo<\/strong>, como se\u00f1alaba el diario Abc<\/a> el 11 de febrero de ese a\u00f1o. En aquella ocasi\u00f3n el TC en su Sentencia 021\/2000, dictada el 31 de enero<\/a>, conden\u00f3 a Lobo por \"un ataque al honor de las personas a las que se refer\u00eda la noticia y sobre cuya veracidad no exist\u00eda m\u00e1s prueba que las informaciones suministradas por fuentes indeterminadas\"<\/em>. El TC se\u00f1al\u00f3 que \"imputar la comisi\u00f3n de un delito, no s\u00f3lo puede suponer un descr\u00e9dito en la consideraci\u00f3n de la persona a la que se refiere, sino que, adem\u00e1s, incide en su derecho a la presunci\u00f3n de inocencia\"<\/em>. La sentencia afirmaba, as\u00ed mismo, que el periodista \"vulner\u00f3 el derecho al honor de los ahora recurrentes en amparo al haberles imputado un hecho constitutivo de delito\"<\/strong><\/em>. <\/p>\n

Adem\u00e1s, seg\u00fan apuntaba El Confidencial Digital en agosto de 2011<\/a>, Lobo tambi\u00e9n ha sido condenado por \"una agresi\u00f3n ilegitima en el honor\" de un teniente coronel del Ej\u00e9rcito<\/strong> al que el periodista acus\u00f3, en una noticia firmada por \u00e9l en El Mundo el 15 de mayo de 1995, de haber estafado un mill\u00f3n de euros destinados al rancho de la tropa. La sentencia, publicada el 18 de agosto por El Mundo en su p\u00e1gina 34, consideraba que la noticia en cuesti\u00f3n era \"informaci\u00f3n difamatoria\" y se le imput\u00f3 al militar unos hechos que los demandados \"no han probado\"<\/strong>, por lo cual el Juzgado de Primera Instancia n\u00famero 1 de Las Palmas de Gran Canaria conden\u00f3 al diario, a Unidad Editorial y a Jos\u00e9 Luis Lobo a pagar 5 millones de pesetas al militar difamado<\/strong>.<\/p>\n

Incluso tiene una condena por difamaci\u00f3n en Francia<\/big><\/strong><\/p>\n

Hay que decir que Lobo no s\u00f3lo acumula condenas por difamaci\u00f3n en Espa\u00f1a: tambi\u00e9n en Francia. Seg\u00fan public\u00f3 el diario El Mundo el 9 de noviembre de 1996<\/a>, el Tribunal Correccional de Par\u00eds conden\u00f3 a Lobo y a otros tres periodistas a pagar 350.000 francos (8.750.000 pesetas)<\/strong> por una informaci\u00f3n difamatoria referida al comisario franc\u00e9s Joel Cathal\u00e1.<\/p>\n

Entradas relacionadas:<\/big><\/p>\n

- El Confidencial enciende el ventilador y empieza a salpicar calumnias por doquier<\/a>
\n- El Confidencial sigue su guerra sucia contra los grupos c\u00edvicos que no obedecen al PP<\/a>
\n- Federico Quevedo ataca a las v\u00edctimas: \u00bfotro recadito de la direcci\u00f3n del PP?<\/a>
\n- Tras atacar a las v\u00edctimas, ahora Federico Quevedo amaga con demandar a Alcaraz<\/a>
\n- El mensaje navide\u00f1o de Federico Quevedo a los medios libres: \u201c\u00a1Os jod\u00e9is!\u201d<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Anteayer el diario de Ignacio Cardero public\u00f3 un libelo difamatorio contra varios movimientos c\u00edvicos. Se basaba en una denuncia de \u00abpadres cat\u00f3licos\u00bb contra los supuestos integrantes de una secta secreta. Lo que no dijo ese diario es que la denuncia ya hab\u00eda sido archivada y sobrese\u00edda hace meses.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[11],"tags":[4822,749,4823,101,4807,4804,4824,959],"class_list":["post-26359","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-comunicacion","tag-asociacion-grupo-de-montana-a-contracorriente","tag-el-confidencial","tag-el-independiente","tag-el-mundo","tag-ignacio-cardero","tag-jose-luis-lobo-perez","tag-pablo-sebastian","tag-pedro-j-ramirez"],"publishpress_future_action":{"enabled":false,"date":"2026-08-12 01:55:23","action":"change-status","newStatus":"draft","terms":[],"taxonomy":"category","extraData":[]},"publishpress_future_workflow_manual_trigger":{"enabledWorkflows":[]},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26359","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26359"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26359\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26359"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26359"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26359"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}