{"id":26542,"date":"2012-03-25T07:43:59","date_gmt":"2012-03-25T05:43:59","guid":{"rendered":"http:\/\/www.outono.net\/elentir\/?p=26542"},"modified":"2012-03-25T07:50:31","modified_gmt":"2012-03-25T05:50:31","slug":"una-ley-innombrable","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/2012\/03\/25\/una-ley-innombrable\/","title":{"rendered":"Una ley innombrable"},"content":{"rendered":"

Hace dos a\u00f1os se aprob\u00f3 en Espa\u00f1a una ley<\/a> que, por primera vez en nuestra largu\u00edsima historia como naci\u00f3n, afirmaba que existe un cierto derecho a matar a seres humanos inocentes e indefensos.<\/strong> Se trata de una monstruosidad en t\u00e9rminos \u00e9ticos, morales y jur\u00eddicos, algo que deber\u00eda avergonzarnos como pueblo y que deber\u00eda estar presente con toda claridad entre las reivindicaciones de los defensores del derecho a vivir, que ayer celebraron en Madrid una nueva edici\u00f3n del D\u00eda Internacional de la Vida en un tono festivo<\/a>.<\/p>\n

Dos a\u00f1os de \u00e9xitos de movilizaci\u00f3n con mensajes claros<\/big><\/strong><\/p>\n

L\u00edbreme Dios de criticar que una movilizaci\u00f3n en defensa de la vida se haga con un tono festivo. De hecho, soy el dise\u00f1ador del sonriente logotipo de Derecho a Vivir<\/a>, con el que busqu\u00e9, precisamente, dar un enfoque alegre y positivo a la lucha por la abolici\u00f3n del aborto. Como entonces, sigo pensando que una movilizaci\u00f3n en defensa de la vida puede tener un aire jovial pero sin olvidar la raz\u00f3n por la que uno se moviliza: reivindicar cosas<\/strong>. De hecho, creo que \u00e9sa fue la clave del \u00e9xito de la primera Marcha por la Vida, convocada por Derecho a Vivir en marzo de 2009 con una manifestaci\u00f3n en Madrid y concentraciones en 87 ciudades<\/a>. Por si alguien no recuerda su contenido, se puede leer aqu\u00ed el manifiesto de aquella convocatoria<\/a>, que hac\u00eda referencia a la ley -entonces en fase de proyecto- a la que me he referido al comienzo de estas l\u00edneas, advirtiendo que \"deja al no nacido completamente desprotegido y abandona a la mujer ante sus problemas, empuj\u00e1ndola al aborto\".<\/em><\/p>\n

El 17 de octubre de 2009 la sociedad civil volvi\u00f3 a movilizarse, esta vez con m\u00e1s convocantes pero una \u00fanica manifestaci\u00f3n en Madrid apoyada por cerca de 400 entidades<\/a>, entre las que figuraban Derecho a Vivir, el Foro Espa\u00f1ol de la Familia, la Federaci\u00f3n Espa\u00f1ola de Asociaciones Provida y la Red Madre. Como hab\u00eda ocurrido siete meses antes, el manifiesto de esta convocatoria<\/a> hizo menci\u00f3n a esa ley que \"supondr\u00eda la desprotecci\u00f3n total de las dos v\u00edctimas del aborto: el ni\u00f1o no nacido, que carecer\u00e1 de toda protecci\u00f3n jur\u00eddica, y la mujer, abocada al aborto sin alternativas posibles\"<\/em>. Al cabo de unos meses, el 7 de marzo de 2010 Derecho a Vivir volvi\u00f3 a llevar la iniciativa, apoyada por 270 entidades, con una manifestaci\u00f3n en Madrid y concentraciones en 90 ciudades<\/a>. En aquella ocasi\u00f3n el manifiesto pidi\u00f3 la derogaci\u00f3n de la reci\u00e9n aprobada Ley del Aborto de 2010<\/a>. En la tribuna de oradores se oyeron discursos tan claros y rotundos como los de Ignacio Arsuaga<\/a>, presidente de HazteOir.org, y G\u00e1dor Joya<\/a>, portavoz de Derecho a Vivir.<\/p>\n

2011 y 2012: una ley monstruosa pero que no se nombra<\/big><\/strong><\/p>\n

Pero las cosas empezaron a cambiar en marzo 2011.<\/strong> En aquella ocasi\u00f3n se llev\u00f3 a cabo la primera movilizaci\u00f3n de la plataforma S\u00ed a la Vida<\/a> -integrada por HO, DAV, el Foro de la Familia, Red Madre, la Federaci\u00f3n Provida y otras entidades- con motivo del D\u00eda Internacional de la Vida, convocando una manifestaci\u00f3n en Madrid<\/a> y movilizaciones en otras 76 ciudades<\/a>. En el manifiesto<\/a> se omiti\u00f3 toda referencia concreta a la vigente Ley del Aborto de 2010<\/strong>. En su lugar se dijo: \"solicitamos la abolici\u00f3n de toda legislaci\u00f3n permisiva del aborto\"<\/em>. De todos los oradores que se escucharon en Madrid ese d\u00eda, s\u00f3lo G\u00e1dor Joya fue al grano<\/a>: \"Las leyes se aprueban. Y las leyes injustas se derogan. La constituci\u00f3n espa\u00f1ola afirma que todos tienen derecho a la vida. Los espa\u00f1oles sabemos que leyes que contemplan el aborto como un derecho son injustas e inconstitucionales, y pueden y deben ser derogadas democr\u00e1ticamente.\"<\/em><\/p>\n

La movilizaci\u00f3n de este a\u00f1o ha consistido en una gala-concentraci\u00f3n en Madrid<\/a> y actos en otras 39 ciudades<\/a>. <\/strong>Igual que ocurri\u00f3 el a\u00f1o pasado, el manifiesto<\/a> ha omitido toda referencia a la vigente Ley del Aborto de 2010, usando una frase muy parecida a la del a\u00f1o pasado: \"Exigimos la abolici\u00f3n de toda legislaci\u00f3n permisiva del aborto\"<\/em>. La lectura de este manifiesto fue el \u00fanico momento reivindicativo que hubo en las casi 2 horas que dur\u00f3 la concentraci\u00f3n de ayer en Madrid<\/strong>. Lo dem\u00e1s fueron testimonios de personas, actuaciones musicales y v\u00eddeos. No hubo ni un solo discurso de ning\u00fan portavoz de ninguna de las organizaciones convocantes, lo que cerr\u00f3 la puerta a que cualquiera de ellos -o de ellas- se saltara el gui\u00f3n con un discurso tan claro como el de G\u00e1dor Joya el a\u00f1o anterior. No me parece casualidad, desde luego, que la convocatoria de Madrid se haya reducido del formato manifestaci\u00f3n al formato gala (menos dado a las reivindicaciones y m\u00e1s adecuado para una menor afluencia de p\u00fablico) y que los actos en otras ciudades se hayan reducido casi a la mitad. La gente se moviliza por cosas claras y concretas.<\/strong> Los convocantes de la gala de ayer deber\u00edan reflexionar al respecto, porque con este formato el movimiento provida corre el riesgo de volver al car\u00e1cter testimonial y a la escasa capacidad de movilizaci\u00f3n que tuvo hace a\u00f1os.<\/p>\n

Las posibles causas de este \"efecto Voldemort\"<\/big><\/strong><\/p>\n

Seg\u00fan la RAE, \"innombrable\"<\/a> es algo \"que no se debe o no se puede nombrar\"<\/em><\/strong>. La Ley del Aborto de 2010 se puede nombrar como se ha nombrado en movilizaciones anteriores. Si esa ley se ha convertido en algo as\u00ed como el Lord Voldemort<\/a> de \"Harry Potter\", cuyo nombre inspira tanto miedo que todos lo evitan pronunciar, alguien deber\u00eda explicar el motivo. A m\u00ed se me ocurre que algunos no quieran incomodar al gobierno del PP<\/strong>, aunque me cuesta m\u00e1s explicar -explicar, que no imaginar- por qu\u00e9 silenciaron esa referencia tambi\u00e9n en 2011, cuando gobernaba el PSOE. Se me ocurre tambi\u00e9n -y esto puede tener cierta relaci\u00f3n con lo anterior- que en el movimiento provida hay diversas entidades que dependen de las subvenciones<\/strong>, en muchos casos para labores asistenciales que hacen un enorme servicio a la sociedad (y que por tanto est\u00e1 m\u00e1s que justificado que el Estado las respalde). El problema es que las subvenciones suelen ir parejas a un cierto miedo a que los pol\u00edticos que las conceden se enfaden y se las quiten si se dice algo inconveniente<\/em>. Precisamente por eso creo que una organizaci\u00f3n provida que quiera lanzarse al terreno reivindicativo con total independencia ha de estar libre de esas ataduras<\/strong> y financiarse exclusivamente con el dinero de sus socios y sus donantes. Lo que no puede ser es que se ponga sordina a las reivindicaciones por miedo al poder pol\u00edtico<\/strong>, sea cual sea la causa de ese miedo. Eso le hace perder credibilidad y capacidad de movilizaci\u00f3n al movimiento c\u00edvico<\/strong>, y no formulo una hip\u00f3tesis: me remito a la comparaci\u00f3n de los datos que ya he dado de las convocatorias de estos \u00faltimos a\u00f1os.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Hace dos a\u00f1os se aprob\u00f3 en Espa\u00f1a una ley que, por primera vez en nuestra largu\u00edsima historia como naci\u00f3n, afirmaba que existe un cierto derecho a matar a seres humanos inocentes e indefensos. Se trata de una monstruosidad en t\u00e9rminos \u00e9ticos, morales y jur\u00eddicos, algo que deber\u00eda avergonzarnos como pueblo y que deber\u00eda estar presente […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[47],"tags":[104,205,2894,234,223,108,215,2342],"class_list":["post-26542","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-vida","tag-aborto","tag-derecho-a-vivir","tag-federacion-espanola-de-asociaciones-provida","tag-foro-espanol-de-la-familia","tag-gador-joya","tag-hazteoirorg","tag-ignacio-arsuaga","tag-red-madre"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26542"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26542"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26542\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26542"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26542"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26542"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}