{"id":26942,"date":"2012-07-31T19:44:22","date_gmt":"2012-07-31T17:44:22","guid":{"rendered":"http:\/\/www.outono.net\/elentir\/?p=26942"},"modified":"2012-07-31T20:16:31","modified_gmt":"2012-07-31T18:16:31","slug":"curiosa-idea-de-civilizacion-la-que-defiende-eduardo-goligorsky-en-ld","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/2012\/07\/31\/curiosa-idea-de-civilizacion-la-que-defiende-eduardo-goligorsky-en-ld\/","title":{"rendered":"Curiosa idea de civilizaci\u00f3n la que defiende Eduardo Goligorsky en LD"},"content":{"rendered":"<p><a href=\"http:\/\/www.libertaddigital.com\/opinion\/eduardo-goligorsky\/agravios-retroactivos-65156\/\">Ayer Libertad Digital public\u00f3 un lamentable art\u00edculo de Eduardo Goligorsky<\/a>, con una argumentaci\u00f3n tan pat\u00e9tica y tan af\u00edn a las tesis progres en lo relativo al aborto que El Pa\u00eds podr\u00eda reproducirlo sin tocar ni una coma.<!--more--><\/p>\n<p>En dicho art\u00edculo <strong>Goligorsky dice coincidir <em>\"en un ciento por ciento con los aspectos m\u00e1s pol\u00e9micos\" <\/em>de la Ley del Aborto de 2010, una ley totalitaria<\/strong> -<a href=\"http:\/\/www.larazon.es\/noticia\/5653-el-aborto-nuevo-patriarcado\">como bien se\u00f1alaba anteayer Javier M\u00aa. P\u00e9rez Rold\u00e1n en La Raz\u00f3n<\/a>- que tiene, entre otras caracter\u00edsticas pol\u00e9micas, las siguientes:<\/p>\n<ul>\n<li><strong>Toma como base una burda mentira irracional y anticient\u00edfica<\/strong>, lanzada por el gobierno socialista en sede parlamentaria: <a href=\"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/2010\/10\/06\/el-gobierno-niega-en-el-parlamento-que-abortar-sea-acabar-con-una-vida-humana\/\">que el aborto no es acabar con una vida humana<\/a>. A\u00fan no nos han explicado ni el gobierno socialista ni Eduardo Goligorsky c\u00f3mo es posible que un \"no ser humano\" pase a ser un ser humano como por arte de magia en el momento del parto.<\/li>\n<li><strong>Desprotege por completo el mas elemental de los derechos, que es el derecho a vivir,<\/strong> en los primeros meses de vida de todo ser humano.<\/li>\n<li><strong>Extiende a\u00fan m\u00e1s esa desprotecci\u00f3n en caso de que el ni\u00f1o no nacido tenga alguna discapacidad<\/strong>, por ejemplo, el s\u00edndrome de Down. Con esto dicha ley acepta una tesis ideol\u00f3gica ya afirmada por el nazismo: que los discapacitados no tienen el mismo derecho a existir que los dem\u00e1s.<\/li>\n<li><strong>Obliga al personal sanitario a colaborar en esa matanza y crea listas negras de m\u00e9dicos objetores<\/strong>, un mecanismo de coacci\u00f3n que busca presionar a los m\u00e9dicos que se niegan a cometer la traici\u00f3n a su \u00e9tica profesional que supondr\u00eda matar a seres humanos inocentes e indefensos.<\/li>\n<li><strong>Obliga a los estudiantes de Medicina a aprender a practicar abortos<\/strong>, esto es, a aprender a matar a los miembros m\u00e1s d\u00e9biles e indefensos de nuestra sociedad.<\/li>\n<li><strong>Incluye esa matanza entre las prestaciones p\u00fablicas sanitarias<\/strong>, obligando a todos los contribuyentes a sostener tal salvajada con el dinero de sus impuestos, que acaba en las arcas de una industria abortista que se lucra a base de liquidar seres humanos.<\/li>\n<\/ul>\n<p><strong><big>El columnista de LD elude referirse a la v\u00edctima del aborto: el no nacido<\/big><\/strong><\/p>\n<p>Goligorsky no comenta ninguno de estos puntos. <strong>Es costumbre entre los abortistas evitar referirse a la v\u00edctima del aborto, porque cualquier menci\u00f3n a la misma echa por tierra toda su falaz argumentaci\u00f3n.<\/strong> El columnista de Libertad Digital no es una excepci\u00f3n. Se refiere de pasada en un par de ocasiones a \"fetos\", y en el \u00faltimo p\u00e1rrafo les llama \"criaturas\". <strong>Goligorsky no dedica ni una frase a hablar de la vida del no nacido, de su condici\u00f3n humana ni de sus derechos: parece que esos<em> detalles<\/em> le traen sin cuidado.<\/strong> En cambio, echa mano de falacias muy burdas para evitar referirse al centro de la cuesti\u00f3n, que es la muerte cruel y violenta de un ser humano inocente. <\/p>\n<p><strong><big>Goligorsky propone excluir ciertas opiniones del debate sobre el aborto<\/big><\/strong><\/p>\n<p>Es m\u00e1s: <strong>el columnista de LD sugiere vetar determinadas opiniones en relaci\u00f3n con el aborto:<\/strong> seg\u00fan \u00e9l han de ser excluidos <em>\"los argumentos dogm\u00e1ticos de la Conferencia Episcopal y la cacofon\u00eda visceral de las valquirias feministas\"<\/em>, y acto seguido sugiere que el debate se ci\u00f1a <em>\"a los c\u00e1nones de la racionalidad\"<\/em>. Todo un gran dem\u00f3crata, este se\u00f1or... Eso s\u00ed, <strong>da la casaualidad de que la Ley A\u00eddo que Goligorsky dice apoyar al 100% recoge al completo las irracionales tesis ideolog\u00f3gicas de esas feministas<\/strong>. Por el contrario, lo que ha estado defendiendo la Conferencia Episcopal es el respeto por la vida humana desde la concepci\u00f3n, no s\u00f3lo con argumentos \u00e9ticos, morales o religiosos, sino <a href=\"http:\/\/www.aciprensa.com\/aborto\/abortoespana.htm\">sobre todo racionales y cient\u00edficos<\/a>, que son los que faltan en el art\u00edculo del columnista de Libertad Digital. Frente a ellos, <strong>Goligorsky no aporta racionalidad, sino mera propaganda y falacias relativistas:<\/strong><\/p>\n<blockquote><p><em>\"El ministro de Justicia, lo mismo que sus colegas y el resto de los ciudadanos pueden sustentar las creencias que m\u00e1s les plazcan... siempre que no empleen su autoridad, cuando la tienen, para imponerlas como norma de vida a toda la sociedad. Con el a\u00f1adido de que en este caso no se trata de una creencia religiosa, sino de una filosof\u00eda tenebrosa de la vida que comparten corrientes de pensamiento de muy diversa filiaci\u00f3n.\"<\/em><\/p><\/blockquote>\n<p><strong>\u00bfEl respeto por el derecho a la vida es una \"creencia\" propia de una \"filosof\u00eda tenebrosa de la vida\"?<\/strong> En fin, leer esto en un medio que se dice liberal me deja perplejo. Pero si esto resulta chocante m\u00e1s a\u00fan lo es, a continuaci\u00f3n, <strong>la idea que sugiere Goligorsky: que la matanza de no nacidos con minusval\u00edas o malformaciones es lo propio del mundo civilizado<\/strong>, una matanza que se da en ciertas naciones; seg\u00fan el columnista de LD, en <em>\"todas las de nuestra Europa civilizada, con la significativa exclusi\u00f3n de Irlanda y Malta\"<\/em>. Es m\u00e1s: seg\u00fan Goligorsky, <em>\"el proyecto que desvirt\u00faa la Ley de Aborto no tiene parang\u00f3n en nuestro Occidente civilizado, pero s\u00ed lo tiene en las monarqu\u00edas absolutas del mundo isl\u00e1mico\"<\/em>.<\/p>\n<p><strong><big>Goligorsky se olvida de las pol\u00edticas abortistas de nazis y comunistas<\/big><\/strong><\/p>\n<p><strong>Ya puesto a atribuir a la matanza de inocentes un car\u00e1cter civilizador, Goligorsky pudo incluir entre esos pa\u00edses <em>civilizados<\/em> a dictaduras comunistas como la desaparecida URSS<\/strong> (en 1988 la cuarta parte de los abortos mundiales <a href=\"http:\/\/elpais.com\/diario\/1988\/08\/15\/sociedad\/587599204_850215.html\">se perpetraban all\u00ed<\/a>), <strong>China, Vietnam, la Cuba de los hermanos Castro<\/strong> (donde esa pr\u00e1ctica tan horrenda se lleva a cabo <a href=\"http:\/\/www.aciprensa.com\/noticia.php?n=32914\">con absoluta impunidad<\/a> durante los primeros meses de embarazo) <strong>o Corea del Norte<\/strong> (que tiene una de las legislaciones que m\u00e1s desprotege el derecho a la vida de los no nacidos). De hecho, <strong>en Polonia se pas\u00f3 de una pol\u00edtica estatal abortista iniciada durante la ocupaci\u00f3n nazi y continuada durante la dictadura comunista, a promover pol\u00edticas provida con la llegada de la democracia<\/strong>. \u00bfCu\u00e1l entiende Goligorsky que es la Polonia m\u00e1s civilizada de las tres?<\/p>\n<p>Otro ejemplo m\u00e1s: <strong>en Ucrania una de las campa\u00f1as abortistas m\u00e1s radicales se llev\u00f3 a cabo bajo el lema \"auswahl-freiheit\" (libertad de elecci\u00f3n)<\/strong>. El argumento defendido por el estadista de turno fue el siguiente: <em>\"En vista de las grandes familias de la poblaci\u00f3n nativa, s\u00f3lo nos puede satisfacer que las ni\u00f1as y las mujeres tengan tantos abortos como sea posible.\"<\/em> Lo escribi\u00f3 Adolfo Hitler en el verano de 1942... Vamos, la repanocha de la<em> civilizaci\u00f3n<\/em>, como el siguiente texto escrito en 1943:<\/p>\n<blockquote><p><em>\"Todos los medios de propaganda, especialmente prensa, radio y pel\u00edculas, as\u00ed como panfletos, folletos y conferencias, se deben utilizar para<strong> inculcar en la poblaci\u00f3n rusa de la idea que es perjudicial tener varios hijos<\/strong>. Debemos hacer hincapi\u00e9 en los gastos que provocan los ni\u00f1os, las cosas buenas que la gente podr\u00eda haber tenido con el dinero gastado en ellos. <strong>Tambi\u00e9n podr\u00edan hacer alusi\u00f3n a los efectos peligrosos de dar a luz en la salud de la mujer.<\/strong> (...) Incluso ser\u00e1 necesario abrir instituciones especiales para el aborto, y para formar a comadronas y enfermeras para este prop\u00f3sito. La poblaci\u00f3n practicar\u00e1 el aborto de muy de buen grado si estas instituciones son operadas de manera competente.\u201d<\/em><\/p><\/blockquote>\n<p>Texto recogido en el Memor\u00e1ndum escrito el 27 de abril de 1943 por Erhard Wetzel, administrador racial del r\u00e9gimen nazi en la Europa oriental ocupada.<\/p>\n<p><strong><big>Goligorsky, a favor de la m\u00e1s brutal ley de la selva<\/big><\/strong><\/p>\n<p>Pero siguiendo con su penosa argumentaci\u00f3n, <strong>Goligorsky sugiere a los defensores de la vida que se encarguen ellos de cuidar a los seres humanos cuyos derechos reivindican<\/strong>:<\/p>\n<blockquote><p><em>\"Puesto que soy pluralista, entiendo que algunas, o muchas, personas, incluido el ministro de Justicia, est\u00e9n convencidas de que esas criaturas deben nacer. Pero si es as\u00ed, estas personas, incluido el ministro de Justicia, deber\u00edan involucrarse en las consecuencias sobrehumanas de sus convicciones, aunque ello implicara abandonar todas sus tareas y consagrarse al cuidado de los ni\u00f1os hidroc\u00e9falos o con espina b\u00edfida cuyos padres no est\u00e1n en condiciones f\u00edsicas, ps\u00edquicas o econ\u00f3micas de afrontar tama\u00f1o sacrificio.\"<\/em><\/p><\/blockquote>\n<p>En sentido opuesto, y <strong>estirando su misma c\u00ednica argumentaci\u00f3n, si Goligorsky defiende el aborto, \u00bfpor qu\u00e9 no se encarga \u00e9l de matar y descuartizar a las v\u00edctimas de esa horrenda pr\u00e1ctica?<\/strong> Si la defensa del m\u00e1s primario de los derechos de la persona ha de implicar, seg\u00fan \u00e9l, que quieres reivindicamos ese derecho asumamos el cuidado de sus titulares,<strong> \u00bfno es l\u00f3gico tambi\u00e9n que sea \u00e9l quien asuma el trabajo sucio que supone ejecutar un aborto?<\/strong><\/p>\n<p>El problema de las falacias abortistas es cuando se trasladan a otros \u00e1mbitos. <strong>Con la misma c\u00ednica argumentaci\u00f3n se podr\u00eda sugerir, por ejemplo, que todos los que nos oponemos al abandono de ni\u00f1os nos dediquemos a asumir el cuidado y manutenci\u00f3n de los ni\u00f1os abandonados.<\/strong> Y lo mismo con enfermos y discapacitados ya nacidos, ancianos y cualquier persona que dependa de otras para poder sobrevivir. <strong>Si seg\u00fan Goligorsky la protecci\u00f3n de la dignidad y de los derechos de la persona ha de depender no del amparo de las leyes sino de voluntarios dispuestos a hacerse cargo de las v\u00edctimas, entonces no defiende una sociedad civilizada, sino la m\u00e1s pura y salvaje ley de la selva<\/strong>, el dominio de los fuertes y la liquidaci\u00f3n, para m\u00e1s se\u00f1as, de los m\u00e1s d\u00e9biles cuando su nacimiento resulte molesto.<\/p>\n<p><big>Entradas relacionadas:<\/big><\/p>\n<p>- <a href=\"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/2012\/07\/30\/es-feminismo-matar-a-616-000-ninas-al-amparo-de-las-leyes-abortistas-en-espana\/\">\u00bfEs feminismo matar a 616.000 ni\u00f1as al amparo de las leyes abortistas en Espa\u00f1a?<\/a><br \/>\n- <a href=\"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/2012\/07\/23\/aborto-el-psoe-e-iu-muestran-su-desprecio-por-los-discapacitados\/\">Aborto: el PSOE e IU muestran su desprecio por los discapacitados<\/a><br \/>\n- <a href=\"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/2011\/07\/08\/acampadavida-el-aborto-medio-de-control-social-con-fines-racistas\/\">El aborto, medio de control social con fines racistas<\/a><br \/>\n- <a href=\"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/2009\/10\/13\/feministas-por-el-derecho-a-vivir\/\">Feministas por el derecho a vivir<\/a><br \/>\n- <a href=\"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/2009\/09\/16\/tambien-llamaron-derecho-a-la-esclavitud\/\">Tambi\u00e9n llamaron derecho a la esclavitud<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Ayer Libertad Digital public\u00f3 un lamentable art\u00edculo de Eduardo Goligorsky, con una argumentaci\u00f3n tan pat\u00e9tica y tan af\u00edn a las tesis progres en lo relativo al aborto que El Pa\u00eds podr\u00eda reproducirlo sin tocar ni una coma.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[11,67],"tags":[104,5613,109],"class_list":["post-26942","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-comunicacion","category-a-breves","tag-aborto","tag-eduardo-goligorsky","tag-libertad-digital"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26942"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26942"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26942\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26942"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26942"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26942"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}