{"id":26952,"date":"2012-08-06T08:31:34","date_gmt":"2012-08-06T06:31:34","guid":{"rendered":"http:\/\/www.outono.net\/elentir\/?p=26952"},"modified":"2012-08-06T08:31:34","modified_gmt":"2012-08-06T06:31:34","slug":"tras-pedirlo-para-las-cofradias-facua-considera-censura-que-la-sancionen-por-hacer-politica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/2012\/08\/06\/tras-pedirlo-para-las-cofradias-facua-considera-censura-que-la-sancionen-por-hacer-politica\/","title":{"rendered":"Tras pedirlo para las cofrad\u00edas, Facua considera 'censura' que la sancionen por hacer pol\u00edtica"},"content":{"rendered":"

La asociaci\u00f3n de consumidores Facua, que se autodefine \"progresista\"<\/a>, denuncia \"amenazas\" y un intento de \"censura\"<\/a> tras recibir una carta del Ministerio de Sanidad y Consumo en la que le reprocha la presencia en su web de campa\u00f1as pol\u00edticas, y le insta<\/a> a \"abstenerse en el futuro de realizar cualquier otra actuaci\u00f3n que no se corresponda con los fines que le son propios a las asociaciones de consumidores y usuarios\"<\/em>. Facua tacha esto de \"un chantaje sin precedentes en la historia de la democracia\". \u00bfSin precedentes? Pues va a ser que no.<\/strong><\/p>\n

En 2009 Facua de Castilla y Le\u00f3n pidi\u00f3 antidisturbios contra las cofrad\u00edas<\/big><\/strong><\/p>\n

Y es que hay que recordar que en abril de 2009, cuando algunas cofrad\u00edas de Semana Santa anunciaron su intenci\u00f3n de lucir lazos blancos a favor del derecho a la vida de los no nacidos<\/strong> y el gobierno socialista les exigi\u00f3 no hacerlo<\/a> -en una de tantas demostraciones del desprecio del PSOE por los derechos de aquellos que no compartimos sus tesis ideol\u00f3gicas-, en vez de salir en defensa de la libertad de expresi\u00f3n<\/strong> Facua de Castilla y Le\u00f3n inst\u00f3 al ejecutivo a enviar antidisturbios contra esas cofrad\u00edas<\/a>. Dicha asociaci\u00f3n critic\u00f3 que se pretendiese convertir las procesiones religiosas en \"actos reivindicativos por el derecho a la vida\"<\/em> que \"servir\u00e1n como medida de protesta contra la reforma de la Ley del aborto\"<\/em>. Fue muy curioso ver a una asociaci\u00f3n que se dice de consumidores actuando como un organismo de censura de un gobierno del PSOE<\/strong>, desde luego. El caso es que esa campa\u00f1a de presiones para que las cofrad\u00edas no ejerciesen sus derechos dio su fruto, y muchas cofrad\u00edas que ten\u00edan esa intenci\u00f3n finalmente no lucieron los lazos blancos por miedo a posibles represalias.<\/p>\n

Seg\u00fan Facua hab\u00eda que comunicar a la autoridad si uno se pon\u00eda un lazo<\/big><\/strong><\/p>\n

El esc\u00e1ndalo que se mont\u00f3 por aquella petici\u00f3n antidemocr\u00e1tica de Facua de Castilla y Le\u00f3n fue tal que desde la direcci\u00f3n nacional de Facua se desmarcaron del anuncio de su delegaci\u00f3n castellanoleonesa<\/a>. Eso s\u00ed: en la misma nota Facua consider\u00f3 el mero hecho de llevar un lazo blanco como una manifestaci\u00f3n \"de car\u00e1cter pol\u00edtico\"<\/em><\/strong> que debe estar \"supeditada a la previa comunicaci\u00f3n a la autoridad competente\"<\/em>. Llama la atenci\u00f3n, desde luego, que una asociaci\u00f3n de consumidores pretenda que en una procesi\u00f3n tengas que comunicar al gobierno si vas a llevar o no un lazo blanco. Pero no conformes con este disparate, de no hacerse lo que reclamaba, Facua animaba al gobierno de Zapatero a \"la aplicaci\u00f3n de las sanciones establecidas por la legislaci\u00f3n ante la falta de respeto a las reglas de juego democr\u00e1tico\"<\/em><\/strong>. Es curioso ver a estos personajes hablando de democracia mientras animan a un gobierno a reprimir a la gente por lucir lazos blancos en defensa del derecho a la vida. Menudos \"dem\u00f3cratas\".<\/p>\n

El caso es que las tornas han cambiado. Ahora est\u00e1 en el poder un partido cuya actuaci\u00f3n pol\u00edtica no es tan del agrado para Facua como lo era la del PSOE, y en consecuencia, ahora es Facua la que se pone a hacer lo que les criticaba a las cofrad\u00edas: adoptar una postura pol\u00edtica que choca con las medidas tomadas por un gobierno<\/strong>. Los que en su momento pidieron al ejecutivo de Zapatero que sancionase a quienes se limitaban a portar un lazo blanco a favor de la vida, ahora dicen en Twitter:<\/a> \"El Gobierno dice q tenemos prohibido hablar de sanidad y educaci\u00f3n p\u00fablica, bas\u00e1ndose en una ley... q no existe en democracia\"<\/em>. \u00bfSeguro?<\/strong><\/p>\n

La ley vigente restringe los fines de las asociaciones de consumidores<\/big><\/strong><\/p>\n

La Ley General para la Defensa de los Consumidores y Usuarios<\/a>, cuyo texto refundido fue aprobado durante el mandato de Zapatero -s\u00ed, de ese mismo gobierno al que Facua animaba a sancionar a los cofrades-, dice en su Art. 27<\/a>, relativo a lo que no podr\u00e1n hacer las asociaciones de consumidores: \"Dedicarse a actividades distintas de la defensa de los intereses de los consumidores o usuarios, salvo lo previsto en el art\u00edculo 23.1, p\u00e1rrafo segundo.<\/em>\"<\/strong> El Art.23.1 al que se refiere este texto se\u00f1ala entre los fines de dichas asociaciones \"la defensa de los derechos e intereses leg\u00edtimos de los consumidores, incluyendo su informaci\u00f3n, formaci\u00f3n y educaci\u00f3n, bien sea con car\u00e1cter general, bien en relaci\u00f3n con bienes o servicios determinados\"<\/em>. Adem\u00e1s, el Art.25 de la citada ley se\u00f1ala uno de los privilegios que se otorga a esas asociaciones a cambio de renunciar a dedicarse a otros fines que no sean los se\u00f1alados: <\/p>\n

\"Se proh\u00edbe utilizar los t\u00e9rminos consumidor o usuario, la denominaci\u00f3n de asociaci\u00f3n de consumidores y usuarios o cualquier otra expresi\u00f3n similar que induzca a error o confusi\u00f3n sobre su naturaleza o su legitimidad<\/strong> para la defensa de los derechos e intereses de los consumidores y usuarios, a aquellas organizaciones que no re\u00fanan los requisitos exigidos en esta norma o en la normativa auton\u00f3mica que les resulte de aplicaci\u00f3n.\"<\/em><\/p><\/blockquote>\n

Y el Art.26<\/a> advierte:<\/p>\n

\"Las asociaciones de consumidores y usuarios que incurran en alguna de las prohibiciones previstas por la legislaci\u00f3n que les resulte de aplicaci\u00f3n perder\u00e1n<\/strong>, en todo caso y por un per\u00edodo no inferior a los cinco a\u00f1os siguientes desde que dejaron de concurrir tales circunstancias, su condici\u00f3n de asociaci\u00f3n de consumidores y usuarios<\/strong>.\"<\/em><\/p><\/blockquote>\n

La ley que el gobierno usa contra Facua fue reclamada por \u00e9sta al PSOE<\/big><\/strong><\/p>\n

Como se\u00f1ala la propia web de Facua<\/a>, esa ley fue reclamada al gobierno de Zapatero por dicha asociaci\u00f3n.<\/strong> La propia Facua ha echado mano de esa ley para interponer denuncias contra numerosas empresas, como puede comprobarse con una simple b\u00fasqueda en Google<\/a>. Es m\u00e1s: los puntos se\u00f1alados, aunque con una numeraci\u00f3n distinta, ya estaban presentes en la anterior ley de 1984<\/a>. As\u00ed pues, es de suponer que Facua conoc\u00eda bien la ley antes de recibir esa carta del Ministerio de Sanidad y Consumo adviertiendo su incumplimiento por parte de dicha asociaci\u00f3n. <\/p>\n

El riesgo de intercambiar con el Estado derechos a cambio de privilegios<\/big><\/strong><\/p>\n

Ciertamente, no tiene mucho sentido apoyar una ley que limita los derechos fundamentales de ciertas asociaciones a cambio de concederles ciertos privilegios legales, y luego lamentarse si uno se la salta y pierde esos privilegios<\/strong>, a menos que alguien esperase -en el momento de aprobarse esa ley- que el gobierno del PSOE la hiciese cumplir con el sectarismo que caracteriza a ese partido, otorgando un trato de favor a las asociaciones ideol\u00f3gicamente afines. Es el riesgo que tiene ceder derechos fundamentales ante el Estado a cambio de privilegios: que eso se puede acabar volviendo contra uno<\/strong>.<\/p>\n

La libertad de expresi\u00f3n y la doble vara de medir de Facua<\/big><\/strong><\/p>\n

Desde luego, y por poner s\u00f3lo un ejemplo, no parece que art\u00edculos panfletarios como \u00e9ste a favor de las tesis abortistas en la web de Facua<\/a> -podr\u00eda publicarse en la web del PSOE sin tocar ni una coma- encajen en el perfil que la ley establece para las asociaciones de consumidores, a menos que Facua entienda que insultar a los que defendemos la vida es una forma de defender y educar a los consumidores, claro... Pero tengan encaje legal o no, lo que resulta chocante es que Facua hable ahora de censura tras haber pedido sanciones contra quienes se limitaban a portar lazos blancos en defensa del primero de los derechos humanos<\/strong>. Una vez m\u00e1s, parece que lo progre es confundir la democracia con una ley del embudo que limita el disfrute de los derechos fundamentales a la gente de izquierdas pero que a los dem\u00e1s nos trata como a ciudadanos de segunda, no permiti\u00e9ndonos hacer con libertad ni siquiera algo tan inocuo como ponernos un lazo.<\/p>\n

Entradas relacionadas:<\/big><\/p>\n

- Censura roja para el lazo blanco<\/a>
\n- Piden antidisturbios contra los lazos blancos<\/a>
\n- Facua: los actores pueden, los cofrades no<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La asociaci\u00f3n de consumidores Facua, que se autodefine \u00abprogresista\u00bb, denuncia \u00abamenazas\u00bb y un intento de \u00abcensura\u00bb tras recibir una carta del Ministerio de Sanidad y Consumo en la que le reprocha la presencia en su web de campa\u00f1as pol\u00edticas, y le insta a \u00ababstenerse en el futuro de realizar cualquier otra actuaci\u00f3n que no se […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[33],"tags":[104,904,5627],"class_list":["post-26952","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sociedad","tag-aborto","tag-facua","tag-ley-general-para-la-defensa-de-los-consumidores-y-usuarios"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26952"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26952"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26952\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26952"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26952"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26952"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}