{"id":27239,"date":"2012-11-06T23:30:30","date_gmt":"2012-11-06T22:30:30","guid":{"rendered":"http:\/\/www.outono.net\/elentir\/?p=27239"},"modified":"2012-11-06T23:46:36","modified_gmt":"2012-11-06T22:46:36","slug":"el-tc-convierte-en-principio-constitucional-su-extrema-tardanza-en-resolver-un-recurso","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/2012\/11\/06\/el-tc-convierte-en-principio-constitucional-su-extrema-tardanza-en-resolver-un-recurso\/","title":{"rendered":"El TC convierte en principio constitucional su extrema tardanza en resolver un recurso"},"content":{"rendered":"

Hoy un Tribunal Constitucional con mayor\u00eda de miembros puestos a dedo por el PSOE ha vuelto a avalar otra ley socialista<\/a>, en este caso la que altera la regulaci\u00f3n jur\u00eddica de una instituci\u00f3n social milenaria como es el matrimonio para aplic\u00e1rsela a otra forma de convivencia que no tiene nada que ver con aquel. Esta nueva sentencia del TC obvia incluso la propia jurisprudencia de ese Tribunal, plasmada en el Auto de la Sala Primera 222\/1994<\/a><\/strong>.<\/p>\n

El TC contradice su propia jurisprudencia en relaci\u00f3n al matrimonio<\/big><\/p>\n

Dicho auto era bastante claro: \"la uni\u00f3n entre personas del mismo sexo biol\u00f3gico no es una instituci\u00f3n jur\u00eddicamente regulada, ni existe un derecho constitucional a su establecimiento; todo lo contrario al matrimonio entre hombre y mujer que es un derecho constitucional<\/strong>\"<\/em>. As\u00ed mismo, el TC recordaba la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos que \"ha declarado que no permitir el matrimonio entre personas del mismo sexo no implica violaci\u00f3n del art. 12 del Convenio de Roma, que al garantizar el derecho a casarse, se refiere al concepto tradicional de matrimonio entre dos personas de distinto sexo\"<\/em>. Si el propio TC y el TEDH consideraron que no es discriminatorio no regular como matrimonios otras formas de convivencia es porque estamos ante realidades distintas y que, por tanto, merecen tratamientos jur\u00eddicos distintos.<\/strong> Dar la misma cobertura legal a cosas muy distintas suele dar lugar a situaciones disparatadas. La peor de ellas tambi\u00e9n la ha avalado hoy el TC: obviar los derechos y el inter\u00e9s de los ni\u00f1os hu\u00e9rfanos para concederlos en adopci\u00f3n a parejas del mismo sexo<\/strong>. Un nuevo uso de los ni\u00f1os como cobayas en un experimento sociol\u00f3gico procedente de la izquierda: por desgracia, nada nuevo bajo el sol.<\/p>\n

\u00bfCuanto m\u00e1s tarda el TC en resolver, m\u00e1s constitucional es la norma recurrida?<\/big><\/p>\n

De momento no se conoce el contenido \u00edntegro de la sentencia, pero fuentes del TC ya han adelantado que los miembros que han votado a favor de la Ley Zerolo apelan a la \"evoluci\u00f3n social\"<\/a> para justificar una nueva lectura de la Constituci\u00f3n distinta a la que hizo el citado Auto 222\/1994<\/strong>. El argumento es toda una suerte de autojustificaci\u00f3n. Y es que el TC ha tardado nada menos que siete a\u00f1os en emitir una sentencia sobre el recurso presentado por el PP a dicha reforma legal. M\u00e1s que una evoluci\u00f3n social, lo que ha habido es una pol\u00edtica de hechos consumados<\/strong>, seg\u00fan la cual basta con que el TC deje pasar el tiempo para que la gente acabe por aceptar leyes contrarias a la Constituci\u00f3n y a la propia jurisprudencia del TC. Como adelanto en el t\u00edtulo, lo que esto supone es que el TC convierte en principio de constitucionalidad sus enormes retrasos a la hora de verificar la legalidad de una norma<\/strong>. <\/p>\n

El PSOE cumple sus objetivos 28 a\u00f1os despu\u00e9s de eliminar el recurso previo<\/big><\/p>\n

Lejos de cumplir la funci\u00f3n para la que fue creado, con esta burla al Derecho el TC se convierte no en guardi\u00e1n de la Constituci\u00f3n, sino en garante de la impunidad de quienes la vulneran<\/strong>. Eso es precisamente lo que buscaba el PSOE cuando en 1984 elimin\u00f3 el recurso previo de inconstitucionalidad<\/a>, que supon\u00eda un formidable dique contra los abusos de poder. El PP tuvo ocasi\u00f3n de reponer ese recurso previo durante el mandato de Aznar. No lo hizo, y ahora vemos las consecuencias. De hecho, el control ejercido sobre el TC por el PSOE es tan f\u00e9rreo que hace dos a\u00f1os, cuando ese Tribunal invalid\u00f3 una m\u00ednima parte del Estatuto catal\u00e1n de 2006, desde las filas socialistas se convoc\u00f3 a la gente a manifestarse contra el TC<\/a>. En estos momentos no cuesta nada ver rasgarse las vestiduras ante cualquier m\u00ednima discrepancia frente a esta nueva sentencia a muchos que entonces defendieron desobedecer al TC porque el TC se hab\u00eda atrevido a desobedecer por la m\u00ednima al PSOE.<\/p>\n

Una reforma sin demanda social y hecha por puro marketing ideol\u00f3gico<\/big><\/p>\n

Por otra parte, si el PSOE en su momento decidi\u00f3 obviar los principios jur\u00eddicos que acabo de se\u00f1alar no fue por una exigencia social. De hecho, los colectivos gays hablaban en 2005 de 100.000 enlaces del mismo sexo en dos a\u00f1os<\/a>, pero siete a\u00f1os despu\u00e9s se habla s\u00f3lo de 20.000<\/a>. Antes bien, lo que mov\u00eda esta reforma era pura y simple ideolog\u00eda: se trataba de quebrantar una instituci\u00f3n social que es la c\u00e9lula b\u00e1sica de la sociedad pero que es tradicionalmente denostada por la izquierda progre<\/strong>. Despu\u00e9s de promover numerosas iniciativas legales y fiscales para perjudicar a la familia -entre ellas, las dirigidas a impedir que los padres puedan decidir el tipo de educaci\u00f3n que desean para sus hijos-, la conocida como \"Ley Zerolo\" se convirti\u00f3 en la guinda de la hoja de ruta ideol\u00f3gica del PSOE en ese terreno. No importaba tanto la demanda social de dicha reforma como el marketing ideol\u00f3gico que proporcionar\u00eda al PSOE para dividir a los espa\u00f1oles entre buenos (los que secundan las tesis progres) y malos (los que discrepamos de ellas)<\/strong>. En este caso, todo el que se atreviese a contradecir a esa Ley Zerolo ser\u00eda catalogado y estigmatizado como \"hom\u00f3fobo\". Y eso fue lo que ocurri\u00f3: este nuevo proyecto del PSOE se convirti\u00f3 en un arma de ingenier\u00eda social<\/strong>. Su aparato de propaganda no tuvo reparos en presentar a quienes criticamos un disparate jur\u00eddico en personas que sentimos aversi\u00f3n por los homosexuales (algo parad\u00f3jico, pues incluso algunos homosexuales criticaron esa reforma). Por supuesto, muchas personas que no son de izquierdas cedieron en esto como en otras cosas, otorgando a la progres\u00eda, una vez m\u00e1s, la capacidad para establecer lo que es leg\u00edtimo y lo que no en materia de opini\u00f3n<\/strong>. El resultado no es una sociedad m\u00e1s libre, sino una sociedad en la que discutir un colosal disparate jur\u00eddico con un descarado trasfondo ideol\u00f3gico progre puede conllevar tu muerte civil. Y algunos supuestos antiprogres est\u00e1n aplaudiendo esto. En fin...<\/p>\n

Entradas relacionadas:<\/big><\/p>\n