{"id":27241,"date":"2012-11-07T20:42:55","date_gmt":"2012-11-07T19:42:55","guid":{"rendered":"http:\/\/www.outono.net\/elentir\/?p=27241"},"modified":"2012-11-07T20:42:55","modified_gmt":"2012-11-07T19:42:55","slug":"la-tolerancia-de-la-izquierda-ampara-a-los-proetarras-pero-no-a-los-conservadores","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/2012\/11\/07\/la-tolerancia-de-la-izquierda-ampara-a-los-proetarras-pero-no-a-los-conservadores\/","title":{"rendered":"La 'tolerancia' de la izquierda ampara a los proetarras, pero no a los conservadores"},"content":{"rendered":"

Desde que ayer se conoci\u00f3 la sentencia del Tribunal Constitucional avalando la Ley Zerolo, en las redes sociales ha ca\u00eddo una tromba de insultos procedente de las filas progres contra los que discrepamos del TC<\/strong>. La izquierda, habitualmente parca en argumentos, ha activado su m\u00e1quina de linchar al discrepante, todo un adelanto de lo que va a suponer dicha sentencia: una merma de la libertad de expresi\u00f3n y la imposici\u00f3n de un pensamiento \u00fanico que no tolera que se defienda la regulaci\u00f3n del matrimonio vigente en Espa\u00f1a hasta 2005<\/strong>.<\/p>\n

\u00bfProhibido defender el modelo matrimonial que mantuvo el PSOE durante 14 a\u00f1os?<\/big><\/p>\n

Obvia decir que se trata de una regulaci\u00f3n jur\u00eddica que mantuvieron tanto gobiernos de centro como de derechas e izquierdas. \u00bfCierta izquierda considerar\u00e1 un hom\u00f3fobo a Felipe Gonz\u00e1lez por no hacer durante 14 a\u00f1os lo que hizo ZP nada m\u00e1s llegar al poder?<\/strong> Posiblemente no, porque al fin y al cabo en este asunto el colectivo gay no es m\u00e1s que un simple pretexto. Como se\u00f1al\u00e9 ayer<\/a>, lo que le importa a la izquierda es tener una excusa para hacer marketing pol\u00edtico e imponer sus tesis al resto de la sociedad<\/strong>. Y con esto me refiero a esa parte de la sociedad que podr\u00edamos denominar en un sentido amplio como conservadores.<\/p>\n

Dec\u00edan que toda idea es defendible sin violencia, pero se refer\u00edan s\u00f3lo a ETA<\/big><\/p>\n

Como muestra de esto que acabo de se\u00f1alar, basta con observar el contraste entre esos insultos a los conservadores y la actitud indulgente de esa izquierda progre con la izquierda proetarra<\/strong>, con la que comparte no poco bagaje ideol\u00f3gico: aborto, eutanasia, ideolog\u00eda de g\u00e9nero, feminismo radical, intervencionismo estatal, desprecio por la libertad de educaci\u00f3n, etc. Estos \u00faltimos a\u00f1os, paralelamente a la negociaci\u00f3n pol\u00edtica entre el PSOE y ETA, numerosos voceros progres se esforzaron por convencernos de que en democracia y sin violencia toda idea es leg\u00edtima y ha de poder defenderse con total libertad<\/strong>. Por supuesto, no se refer\u00edan a la defensa del derecho a la vida de los no nacidos, ni a la defensa del matrimonio como la uni\u00f3n de un hombre y una mujer, ni a la defensa de la libertad de educaci\u00f3n (un derecho elemental que los progres criminalizan tach\u00e1ndolo de \"segregaci\u00f3n\"), ni a cualquier otra tesis considerada conservadora. Antes bien, lo que quer\u00edan decir con eso es que en democracia y sin violencia son leg\u00edtimas las ideas de los que justificaban el asesinato hasta hace bien poco<\/strong>. Para esa izquierda un proetarra merece mucha m\u00e1s consideraci\u00f3n que un conservador porque aquel es de izquierdas y \u00e9ste no. As\u00ed de simple. Poco importa que uno se haya pasado d\u00e9cadas defendiendo la imposici\u00f3n de su ideolog\u00eda por medio del terror, mientras los conservadores defend\u00edamos nuestros planteamientos por v\u00edas pac\u00edficas, legales y democr\u00e1ticas. Hoy por hoy, parece que el escenario ideal para la progres\u00eda ser\u00eda sacar a los etarras de las c\u00e1rceles y poner en su lugar a todo conservador que se atreva a discrepar de cosas como el \"matrimonio\" gay o el aborto.<\/strong> Al tiempo.<\/p>\n

Objetivo: acabar con toda discrepancia frente a los dogmas progres<\/big><\/p>\n

Los insultos y el linchamiento al discrepante en la escala que estamos viendo estas \u00faltimas horas son el t\u00edpico abono previo a la reclamaci\u00f3n de medidas punitivas contra los linchados. Algunos fan\u00e1ticos del lobby rosa ya han intentado sentar en el banquillo a varios Obispos con el fin nada disimulado de mandarlos a la c\u00e1rcel<\/strong>. Tambi\u00e9n han intentado censurar a medios discrepantes<\/a>. En este sentido, tiene raz\u00f3n Ignacio Arsuaga cuando advierte que esta sentencia busca restringir libertades<\/a>. No es que haga un pron\u00f3stico, sino una conclusi\u00f3n l\u00f3gica a la vista de la pendiente resbaladiza iniciada por la Ley Zerolo. Por mi parte, no tengo intenci\u00f3n de callarme por mucho que la izquierda intolerante recurra al insulto y al linchamiento<\/strong>. No pienso llamar \"matrimonio\" a algo que no lo es. Me niego a llamar \"derecho\" a matar a seres humanos inocentes. Me niego a llamar \"segregaci\u00f3n\" al leg\u00edtimo ejercicio de la libertad de los padres para elegir la educaci\u00f3n que prefieren para sus hijos. No voy a hincar la rodilla -como hacen otros- ante los dogmas progres por miedo al acoso de esa izquierda mafiosa<\/strong>. No voy a renunciar a mi libertad para decir lo que pienso y para defender lo que considero mejor y m\u00e1s justo por el mero hecho de que unos estalinistas de pacotilla se pongan chulos con quienes, a diferecia de la izquierda proetarra, no compartimos el tu\u00e9tano de sus patra\u00f1as ideol\u00f3gicas.<\/p>\n

Entradas relacionadas:<\/big><\/p>\n