{"id":27517,"date":"2013-01-27T18:34:24","date_gmt":"2013-01-27T17:34:24","guid":{"rendered":"http:\/\/www.outono.net\/elentir\/?p=27517"},"modified":"2013-01-27T18:34:24","modified_gmt":"2013-01-27T17:34:24","slug":"vozpopuli-lanza-un-nuevo-bulo-sobre-la-financiacion-de-la-iglesia-catolica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/2013\/01\/27\/vozpopuli-lanza-un-nuevo-bulo-sobre-la-financiacion-de-la-iglesia-catolica\/","title":{"rendered":"Vozp\u00f3puli lanza un nuevo bulo sobre la financiaci\u00f3n de la Iglesia Cat\u00f3lica"},"content":{"rendered":"

Hoy el diario que dirige Jes\u00fas Cacho vuelve a publicar una informaci\u00f3n panfletaria y enga\u00f1osa sobre la financiaci\u00f3n de la Iglesia Cat\u00f3lica, como ya hizo el a\u00f1o pasado<\/a> en una noticia que ha sido borrada por ese digital. Esta vez la autora de la intoxicaci\u00f3n es Esther Arroyo, bajo este titular: \"Mantener la financiaci\u00f3n y los privilegios a la Iglesia le sale caro al Estado\"<\/em><\/a>.<\/p>\n

An\u00e1lisis: La ayuda de la Iglesia al Estado que calla el Lobby cristianof\u00f3bico<\/a><\/rel>
\nLa Iglesia no recibe 10.000 millones del Estado: origen y refutaci\u00f3n de un bulo<\/a><\/rel><\/p>\n

En el texto de la noticia, la se\u00f1ora Arroyo afirma lo siguiente:<\/p>\n

\"Y es que la financiaci\u00f3n de esta instituci\u00f3n religiosa a trav\u00e9s de la declaraci\u00f3n de la renta tiene trampa. Esto es as\u00ed porque el montante asignado proviene del fondo com\u00fan de todos los contribuyentes y no s\u00f3lo de aquellos que quieren colaborar econ\u00f3micamente con la causa <\/strong>(que en 2011 fue s\u00f3lo el 35%). Esto significa que los que marcan la casilla de la Iglesia no pagan un 0,7% m\u00e1s, sino que lo detraen del conjunto de los impuestos recaudados anualmente. Quieran o no, marquen la casilla de la Iglesia o prescindan de ello, todos los ciudadanos que contribuyen al Estado con sus impuestos, pagan<\/strong>.\"<\/em><\/p><\/blockquote>\n

En Vozp\u00f3puli no se han le\u00eddo lo que dice la Ley 42\/2006<\/big><\/strong><\/p>\n

Para echar por tierra la falsedad que publica Vozp\u00f3puli basta con leer el apartado uno de la disposici\u00f3n adicional decimoctava Ley 42\/2006 (ver PDF, p\u00e1gina 46.300)<\/a>:<\/p>\n

\"Con vigencia desde el 1 de enero de 2007 y con car\u00e1cter indefinido, en desarrollo de lo previsto en el art\u00edculo II del Acuerdo entre el Estado Espa\u00f1ol y la Santa Sede sobre Asuntos Econ\u00f3micos, de 3 de enero de 1979, el Estado destinar\u00e1 al sostenimiento de la Iglesia Cat\u00f3lica el 0,7 por 100 de la cuota \u00edntegra del Impuesto sobre la Renta de las Personas F\u00edsicas correspondiente a los contribuyentes que manifiesten expresamente su voluntad en tal sentido<\/strong>.\"<\/em><\/p><\/blockquote>\n

Est\u00e1 muy clarito, pero por si la se\u00f1ora Arroyo a\u00fan no se ha enterado, se lo pongo m\u00e1s claro todav\u00eda: lo que eso quiere decir es que si t\u00fa no marcas la casilla, o la marcas pero en tu IRPF no te sale a pagar, la Iglesia no recibe ni un c\u00e9ntimo de tu parte<\/strong>. Es m\u00e1s: la se\u00f1ora Arroyo vuelve a faltar a la verdad cuando dice sobre esa asignaci\u00f3n que lo mismo ocurre con la casilla destinada a los \"fines de inter\u00e9s social\". Una vez m\u00e1s, veamos lo que dice la citada Ley 42\/2006 (ver PDF, p\u00e1gina 46.300)<\/a> en su disposici\u00f3n adicional decimos\u00e9ptima:<\/p>\n

\"Para el a\u00f1o 2007 el Estado destinar\u00e1 a subvencionar actividades de inter\u00e9s social, en la forma que reglamentariamente se establezca, el 0,7 por ciento de la cuota integra del Impuesto sobre la Renta de las Personas F\u00edsicas<\/strong>, determinada en la forma prevista en el apartado dos de la disposici\u00f3n adicional vig\u00e9sima de la Ley 54\/1999, de 29 de diciembre, de Presupuestos Generales del Estado para el a\u00f1o 2000, correspondiente a los contribuyentes que manifiesten expresamente su voluntad en tal sentido<\/strong>. El resultado de la aplicaci\u00f3n de este sistema no podr\u00e1 ser inferior a 126.077,52 miles de euros. Cuando no se alcance esta cifra, el Estado aportar\u00e1 la diferencia.\"<\/em><\/p><\/blockquote>\n

Como se puede ver, la \u00fanica diferencia entre los dos sistemas es que en el caso de la casilla de fines sociales, el Estado garantiza siempre una cuota m\u00ednima, cosa que no ocurre con la casilla de la Iglesia Cat\u00f3lica. <\/p>\n

Lo que Vozp\u00f3puli no dice sobre la financiaci\u00f3n de la Iglesia v\u00eda IRPF<\/big><\/strong><\/p>\n

Adem\u00e1s, la se\u00f1ora Arroyo afirma que \"durante este a\u00f1o 2013 la Iglesia recibir\u00e1 a cuenta 13 millones de euros mensuales, percibiendo adem\u00e1s la liquidaci\u00f3n definitiva del ejercicio de 2011, de acuerdo con el sistema establecido en la orden EHA\/2760\/20082\"<\/em>. Esto ya lo public\u00f3 Vozp\u00f3puli el a\u00f1o pasado, como ya se\u00f1al\u00e9 aqu\u00ed<\/a>, y como ocurri\u00f3 entonces, hoy tampoco explican la mec\u00e1nica de esa financiaci\u00f3n. La cantidad en cuesti\u00f3n aparece se\u00f1alada en la Ley 17\/2012, de 27 de diciembre, de Presupuestos Generales del Estado para el a\u00f1o 2013<\/a>, concretamente a la disposici\u00f3n adicional sexag\u00e9sima octava. En lo relativo a las liquidaciones, y conforme a lo establecido en la citada Ley 42\/2006, los PGE para 2013 indican:<\/p>\n

\"En ambas liquidaciones, una vez efectuadas, se proceder\u00e1 por las dos partes a regularizar, en un sentido o en otro, el saldo existente.<\/strong>\"<\/em><\/p><\/blockquote>\n

\u00bfQu\u00e9 quiere decir esto? Pues lo mismo que ya dije el a\u00f1o pasado: en la fecha citada el Estado o la Iglesia tendr\u00e1n que compensar a la otra parte si la cantidad recaudada mediante la casilla de la Iglesia Cat\u00f3lica en el IRPF es mayor o menor, respectivamente, de la cantidad ahora asignada<\/strong>. Si la cantidad recaudada mediante la casilla de la Iglesia en el IRPF es menor que la se\u00f1alada, la Iglesia tendr\u00e1 que devolver la diferencia. Y viceversa: si la cantidad recaudada es mayor, ser\u00e1 el Estado el que tenga que compensar a la Iglesia, que es lo que viene ocurriendo cada a\u00f1o porque esa cantidad que adelante el Estado siempre se queda por debajo de lo que al final se recauda por la citada casilla. Pero vamos, que no es el Estado quien determina lo que recibe la Iglesia: lo decidimos los contribuyentes marcando libremente esa casilla<\/strong>, y no como dice Vozp\u00f3puli.<\/p>\n

Acusa de 'opacidad' a la Iglesia mientras cita sus memorias econ\u00f3micas<\/big><\/strong><\/p>\n

En el panfleto publicado por Vozp\u00f3puli tambi\u00e9n se leen cosas de este estilo sobre la Iglesia: \"Su poder, tanto econ\u00f3mico como patrimonial, es dif\u00edcil de calcular debido a la opacidad de su funcionamiento y gesti\u00f3n.\"<\/em> Lo m\u00e1s gracioso es que el propio digital de Cacho hace referencia en esa noticia a las memorias econ\u00f3micas de la Conferencia Episcopal, en las que \u00e9sta ofrece sus cuentas con todo detalle<\/strong>. \u00bfEn qu\u00e9 quedamos, se\u00f1ores?<\/p>\n

\u00bfEs un privilegio lo que beneficia a todas las entidades sin \u00e1nimo de lucro?<\/big><\/strong><\/p>\n

La se\u00f1ora Arroyo, firmante de la noticia, afirma tambi\u00e9n: \"Pero no solo la Asignaci\u00f3n Tributaria supone un enorme esfuerzo para la caja p\u00fablica. Las donaciones a la Iglesia Cat\u00f3lica desgravan de tal forma que Hacienda devuelve un 25% del IRPF en el caso de personas f\u00edsicas y un 35% del Impuesto de sociedades en el caso de personas jur\u00eddicas.\"<\/em> Y esto lo vende como un privilegio, claro, sin mencionar lo que dice el Art.16 de la Ley 49\/2002<\/a>, de r\u00e9gimen fiscal de las entidades sin fines lucrativos y de los incentivos fiscales al mecenazgo, que incluye como beneficiarias de esas ventajas fiscales a las entidades sin fines lucrativos que menciona el Art. 2 de esa ley<\/a>: fundaciones, asociaciones declaradas de utilidad p\u00fablica, ONGs, federaciones deportivas... En base al Acuerdo entre el Estado espa\u00f1ol y la Santa Sede sobre asuntos econ\u00f3micos<\/a> la Iglesia Cat\u00f3lica se beneficia de las mismas ventajas fiscales que las dem\u00e1s entidades sin \u00e1nimo de lucro. No se trata de ning\u00fan privilegio.<\/strong> De hecho, esas mismas ventajas son las que dispone la Ley 24\/1992<\/a> para la Federaci\u00f3n de Entidades Religiosas Evang\u00e9licas de Espa\u00f1a (FEREDE), la Ley 25\/1992<\/a> para la Federaci\u00f3n de Comunidades Israelitas de Espa\u00f1a, y la Ley 26\/1992<\/a> para la Comisi\u00f3n Isl\u00e1mica de Espa\u00f1a. Ni evang\u00e9licos, ni jud\u00edos ni musulmanes tienen obras sociales de la envergadura de las que sostiene la Iglesia Cat\u00f3lica en Espa\u00f1a, pero Vozp\u00f3puli ni los menciona.<\/strong> \u00bfCurioso, no?<\/p>\n

Inmatriculaciones: Vozp\u00f3puli miente sobre lo que dice la Ley Hipotecaria<\/big><\/strong><\/p>\n

Por otra parte, la se\u00f1ora Arroyo entra con la misma falta de rigor en el tema de la inmatriculaci\u00f3n de bienes por parte de la Iglesia<\/strong>. La cronista de Vozp\u00f3puli llega a afirmar que la Ley Hipotecaria \"no exige a la Iglesia demostrar ser la aut\u00e9ntica propietaria ni haber adquirido los bienes de forma leg\u00edtima\"<\/em>. Nuevamente, la se\u00f1ora Arroyo miente, como se puede comprobar leyendo el Art. 206 de la citada Ley Hipotecaria<\/a><\/strong>:<\/p>\n

\"El Estado, la provincia, el municipio y las Corporaciones de derecho p\u00fablico o servicios organizados que forman parte de la estructura pol\u00edtica de aqu\u00e9l y las de la Iglesia Cat\u00f3lica, cuando carezcan del t\u00edtulo escrito de dominio, podr\u00e1n inscribir el de los bienes inmuebles que les pertenezcan<\/strong> mediante la oportuna certificaci\u00f3n librada por el funcionario a: cuyo cargo est\u00e9 la administraci\u00f3n de los mismos en la que se expresar\u00e1 el t\u00edtulo de adquisici\u00f3n o el modo en que fueron adquiridos.\"<\/em><\/p><\/blockquote>\n

As\u00ed pues, la Iglesia s\u00f3lo puede inmatricular -es decir, hacer la primera inscripci\u00f3n de un bien en el registro de propiedad- lo que le pertenezca y cuando no est\u00e9 previamente registrado, ya sea por un particular o por el Estado<\/strong>. Esta f\u00f3rmula existe en Espa\u00f1a porque la presencia de la Iglesia Cat\u00f3lica como instituci\u00f3n en nuestro pa\u00eds es muy anterior, en muchos siglos, a la existencia del registro de la propiedad, que naci\u00f3 con la citada Ley Hipotecaria en 1861. Obviamente, la Iglesia ten\u00eda propiedades con mucha anterioridad a ese a\u00f1o, y muchas no han figurado nunca en ning\u00fan registro. Se puede leer m\u00e1s sobre este tema en este art\u00edculo.<\/a> <\/p>\n

El digital de Cacho omite toda menci\u00f3n a la aportaci\u00f3n de la Iglesia al Estado<\/big><\/strong><\/p>\n

Por supuesto, en el sectario panfleto que firma la se\u00f1ora Arroyo Vozp\u00f3puli no dice ni p\u00edo sobre los miles de millones de euros que le ahorra la Iglesia al Estado<\/a> con sus obras sociales<\/strong>, obras que tendr\u00edan un coste mucho m\u00e1s elevado si las administraciones p\u00fablicas tuviesen que hacerse cargo de ellas. Personalmente ya estoy hasta las narices de que medios cristianof\u00f3bicos presenten a la Iglesia como un \u00f3rgano par\u00e1sito cuando precisamente muchos miles de espa\u00f1oles no se est\u00e1n muriendo de hambre o fr\u00edo por la ayuda que reciben en las sedes de C\u00e1ritas y en las parroquias que hay por toda Espa\u00f1a<\/strong>. Que ciertos medios sientan una especial inquina contra la Iglesia es cosa suya, pero caer tan bajo ya resulta asqueroso. Por mi parte, y visto lo visto, ya s\u00e9 a qu\u00e9 medio no acudir cuando quiera encontrar informaci\u00f3n rigurosa y digna de confianza<\/strong>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Hoy el diario que dirige Jes\u00fas Cacho vuelve a publicar una informaci\u00f3n panfletaria y enga\u00f1osa sobre la financiaci\u00f3n de la Iglesia Cat\u00f3lica, como ya hizo el a\u00f1o pasado en una noticia que ha sido borrada por ese digital. Esta vez la autora de la intoxicaci\u00f3n es Esther Arroyo, bajo este titular: \u00abMantener la financiaci\u00f3n y […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[17],"tags":[6342,1271,1385,4622,4630,4623,4621],"class_list":["post-27517","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-religion","tag-esther-arroyo","tag-iglesia-catolica","tag-irpf","tag-jesus-cacho","tag-ley-422006","tag-ley-492002","tag-vozpopuli"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27517","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27517"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27517\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27517"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27517"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27517"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}