{"id":27754,"date":"2013-04-27T19:21:41","date_gmt":"2013-04-27T17:21:41","guid":{"rendered":"http:\/\/www.outono.net\/elentir\/?p=27754"},"modified":"2013-04-28T00:07:30","modified_gmt":"2013-04-27T22:07:30","slug":"barack-obama-defiende-el-aborto-con-una-falacia-logica-el-argumento-ad-novitatem","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/2013\/04\/27\/barack-obama-defiende-el-aborto-con-una-falacia-logica-el-argumento-ad-novitatem\/","title":{"rendered":"Barack Obama defiende el aborto con una falacia l\u00f3gica: el argumento ad novitatem"},"content":{"rendered":"

A pesar del silencio medi\u00e1tico<\/a>, a los medios abortistas de Estados Unidos les ha estallado en las manos el caso de Kermit Gosnell, propietario de un abortorio que asesin\u00f3 a m\u00e1s de 100 reci\u00e9n nacidos<\/a>. En medio de un esc\u00e1ndalo que est\u00e1 haciendo que mucha gente conozca la crueldad del aborto, ayer Obama acudi\u00f3 en auxilio del mayor lobby abortista del pa\u00eds, Planned Parenthood<\/strong>, fundado por la ide\u00f3loga racista Margaret Sanger<\/a>.<\/p>\n

El lobby abortista apoya a Obama y \u00e9l le recompensa apoyando el aborto de ni\u00f1as<\/a><\/rel>
\nEl Partido Dem\u00f3crata de EEUU, Planned Parenthood, el aborto y el racismo<\/a><\/rel>
\nUna antigua empleada del mayor lobby proaborto de EEUU destapa sus enga\u00f1os<\/a><\/rel><\/p>\n

Cuando la moda entre el progresismo abortista era defender el racismo<\/big><\/strong><\/p>\n

Como ya coment\u00e9 aqu\u00ed en 2011<\/a>, Sanger era una persona que mostraba sin rodeos su desprecio por los negros, los enfermos y los d\u00e9biles.<\/strong> En un art\u00edculo titulado \u201cBirth Control and Racial Betterment\u201d publicado en el n\u00famero de diciembre de 1917 (p\u00e1g.7) de la revista abortista Birth Control Review<\/a>, Sanger escribi\u00f3: \"en nuestra caridad, nuestros actos de compensaci\u00f3n, nuestras pensiones, hospitales, e incluso nuestro drenaje y aparatos sanitarios tienden a mantener vivo el enfermo y el d\u00e9bil, se les permite propagarse y, a su vez producir una raza de degenerados\".<\/em> En el cap\u00edtulo V de su libro \u201cLa mujer y la nueva raza\u201d<\/a> (1920), Sanger escribi\u00f3: \"Lo m\u00e1s misericordioso que una familia grande puede hacer por uno de sus miembros m\u00e1s peque\u00f1os es matarlo\"<\/em><\/strong>. <\/p>\n

La militancia eugen\u00e9sica y racista de esta mujer -dos tendencias ideol\u00f3gicas entonces muy de moda incluso en medios considerados progresistas<\/a>- le llev\u00f3 a dar charlas ante agrupaciones de la rama femenina del Ku Klux Klan<\/strong>, y tuvo una de sus m\u00e1s siniestras plasmaciones en una carta que envi\u00f3 a Clarence Gamble el 10 de diciembre de 1939, ya iniciada la Segunda Guerra Mundial: \"No queremos que se corra la voz de que queremos exterminar a la poblaci\u00f3n negra\"<\/em><\/strong>. En la actualidad, organizaciones de la comunidad afroamericana de Estados Unidos como la National Black Prolife Coalition<\/a> se\u00f1alan a Planned Parenthood denunciando que \"el 78% de sus cl\u00ednicas est\u00e1n en comunidades minoritarias\"<\/em>, y advierten: \"Los negros constituyen 12% de la poblaci\u00f3n, pero el 35% de los abortos en Estados Unidos.\"<\/em><\/strong> Ocultando las controvertidas opiniones racistas y eugen\u00e9sicas de su fundadora, hoy en d\u00eda Planned Parenthood cita a Sanger en su web<\/a> como \"una de los grandes h\u00e9roes del movimiento\"<\/em><\/strong>, present\u00e1ndola como una valiente luchadora progresista, e incluso da su nombre a los premios anuales de ese lobby<\/a>.<\/p>\n

Planned Parenthood apoy\u00f3 la reelecci\u00f3n de Obama con un gran donativo<\/big><\/strong><\/p>\n

Desde luego, es preocupante ver a Obama pontificando sobre lo que es \"avanzado\" o deja de serlo mientras apoya a una organizaci\u00f3n fundada por una militante racista y simpatizante del Ku Klux Klan. Hablamos de un lobby abortista que en 2008 fue pillado<\/a> aceptando donativos con fines racistas<\/strong>, y que el a\u00f1o pasado fue sorprendido aceptando abortos selectivos de ni\u00f1as<\/a>, una pr\u00e1ctica que incluso rechazan<\/a> medios abiertamente partidarios del aborto, pero que Obama decidi\u00f3 apoyar en 2012<\/a> despu\u00e9s de que Planned Parenthood anunciase que respaldar\u00eda su campa\u00f1a para la reelecci\u00f3n con un donativo de 1,7 millones de d\u00f3lares<\/strong>.<\/p>\n

\u00bfLo moderno es negar derechos humanos por motivos de edad?<\/big><\/strong><\/p>\n

En su intervenci\u00f3n de apoyo a ese lobby abortista, y a prop\u00f3sito de las 42 leyes estatales que hay en EEUU para limitar el aborto y ofrecer m\u00e1s amparo a la vida de los ni\u00f1os por nacer, Obama afirm\u00f3: \"Cuando lees acerca de estas leyes quieres mirar el calendario y asegurarte de que est\u00e1s viviendo en 2013\"<\/em>.<\/strong> En referencia a las pol\u00edticas providas, el actual presidente declar\u00f3: \"Despu\u00e9s de d\u00e9cadas de avances todav\u00eda hay personas que quieren hacer retroceder el reloj a pol\u00edticas m\u00e1s adecuadas a la d\u00e9cada de 1950 que al siglo XXI\"<\/em>. Es decir, que para Obama ofrecer amparo a los miembros m\u00e1s d\u00e9biles de nuestra sociedad es un retroceso y algo impropio de 2013. El mandatario estadounidense no ha hecho girar ninguna de sus reflexiones en torno a la irrefutable humanidad de las v\u00edctimas del aborto, ni en torno a la evidencia cient\u00edfica de que la vida se inicia con la concepci\u00f3n<\/strong>. Tampoco se ha cuestionado el hecho de que haya vidas humanas a las que se les niega, en nombre del progreso, la merecida protecci\u00f3n que merece todo ser humano por el hecho de serlo, con independencia de su raza, nacionalidad, sexo o edad.<\/p>\n

Negar la realidad de la vida humana prenatal: un negocio muy rentable<\/big><\/strong><\/p>\n

En esto Obama sintoniza con los esfuerzos de Planned Parenthood por ocultar la realidad sobre los seres humanos que mueren v\u00edctimas del aborto<\/strong>. En 2011 Catalina Adair, antigua empleada de ese lobby, escribi\u00f3 un revelador art\u00edculo en el diario The Washington Examiner<\/a> en el que desvelaba las malas pr\u00e1cticas y los enga\u00f1os de Planned Parenthood: \"los trabajadores de la cl\u00ednica evitaban de forma deliberada proporcionar informaci\u00f3n sobre el desarrollo fetal, lo que el ni\u00f1o parec\u00eda, el desarrollo anat\u00f3mico del ni\u00f1o y el dolor que \u00e9l o ella podr\u00eda sentir. Me recordaban continuamente que en lo referido al beb\u00e9, la terminolog\u00eda adecuada era \u201cgrupo de c\u00e9lulas\u201d o \u201cel contenido del \u00fatero\u201d.<\/strong>\"<\/em> Seg\u00fan Aldair, \"la misi\u00f3n de Planned Parenthood es presionar a tantas mujeres como sea posible a tener un aborto. Los responsables saben que eso no se puede lograr si se refieren al ni\u00f1o como un \u201cbeb\u00e9\u201d. En ese caso la mujer sabr\u00eda lo que estaba realmente creciendo en su interior: una peque\u00f1a persona con un coraz\u00f3n que late, un sistema nervioso en funcionamiento, peque\u00f1as manos y pies. El ni\u00f1o es totalmente ignorado.<\/strong> No hay orientaci\u00f3n, ni cuidado, ni espera ni discusi\u00f3n. Una vez que el embarazo se confirma, hay que acabar con \u00e9l.\"<\/em> Aldair tambi\u00e9n advirti\u00f3 los enormes beneficios que consigue ese lobby abortista a costa de los contribuyentes:<\/strong> \"Se gasta millones de d\u00f3lares cada a\u00f1o para asegurarse de que el contribuyente estadounidense va a seguir subsidiando sus servicios de aborto. El a\u00f1o pasado, las obras de Planned Parenthood percibieron una cifra r\u00e9cord de 363 millones de d\u00f3lares en fondos del gobierno.<\/strong> Eso se genera en buena medida haciendo falsas declaraciones sobre c\u00f3mo la financiaci\u00f3n p\u00fablica reduce el n\u00famero de abortos.\"<\/em><\/p>\n

\u00bfEl aborto es bueno porque es moderno? La falacia ad novitatem<\/big><\/strong><\/p>\n

Las declaraciones de ayer de Obama se enmarcan en una tendencia sistem\u00e1tica de la ideolog\u00eda progresista a recurrir a una falacia l\u00f3gica, el argumento ad novitatem<\/em>, seg\u00fan el cual algo es bueno o correcto por el mero hecho de ser nuevo o moderno<\/strong>. Obvia decir que el mero hecho de que algo sea novedoso no lo convierte en bueno o justo, y en consecuencia una cosa no es mala ni incorrecta por el mero hecho de ser antigua. De hecho, existen normas que penalizan el homicidio y el robo desde tiempos hist\u00f3ricos muy remotos. \u00bfMantener miles de a\u00f1os despu\u00e9s normas que penalizan el homicidio y el robo ser\u00e1 para Obama algo impropio de 2013?<\/strong> <\/p>\n

La palabra moderno procede del lat\u00edn modernus<\/em>, que designa lo reciente, lo novedoso. A modo de ejemplo, en el siglo XX aparecieron cosas entonces tan novedosas -es decir, hasta entonces nunca vistas- como las dictaduras comunistas, los fascismos, los campos de concentraci\u00f3n y de exterminio, el uso de la bomba at\u00f3mica, etc. Si aceptamos la tesis progresista de que lo correcto es lo nuevo y lo actual, \u00bfen 1939 lo correcto en Alemania era ser nazi?<\/strong><\/p>\n

Respetar la vida humana es lo correcto, sea algo moderno o no<\/big><\/strong><\/p>\n

Frente a esa falacia hay que plantear la necesidad de examinar la correcci\u00f3n o bondad de los actos humanos no por su novedad, sino en base a criterios de raz\u00f3n, de respeto por los derechos fundamentales de todo ser humano, de \u00e9tica y de moral. Exterminar a seres humanos usando Zyklon B era muy novedoso en 1940<\/strong>, cuando se prob\u00f3 por primera vez para liquidar a ni\u00f1os gitanos, e incluso segu\u00eda si\u00e9ndolo un a\u00f1o despu\u00e9s, cuando se empez\u00f3 a usar ese gas para exterminar a los jud\u00edos en campos de concentraci\u00f3n. Por supuesto, usar Zyklon B es una monstruosidad pero no porque hayan pasado muchos a\u00f1os de aquello y ahora se considere un crimen: ya lo era entonces, cuando resultaba algo novedoso<\/strong>. Y es que matar a seres humanos inocentes e indefensos es un crimen, es un acto perverso -es decir, inmoral y contrario a la \u00e9tica m\u00e1s elemental-, y justificarlo mermando o ninguneando la humanidad de las v\u00edctimas es, adem\u00e1s, un insulto a la ciencia y a la raz\u00f3n. Lo era en 1940 y lo sigue siendo en 2013.<\/p>\n

En la actualidad la ciencia y la tecnolog\u00eda han convertido en algo irrefutable que las mujeres conciben seres humanos<\/strong>, y que ya lo son desde el momento de la fecundaci\u00f3n, que es cuando cada uno de nosotros adquiere la identidad gen\u00e9tica que nos acompa\u00f1ar\u00e1 hasta la muerte. Es en ese momento cuando se inicia ese desarrollo continuo que es nuestra vida, cuyas distintas etapas reciben distintos nombres: embri\u00f3n, feto, beb\u00e9, ni\u00f1o, adolescente, joven, adulto y anciano. Negar que en algunas de esas etapas seamos humanos es un postulado irracional y anticient\u00edfico.<\/strong> Es realmente perverso negarlo, a sabiendas de que est\u00e1 faltando a la verdad, para justificar que sea legal matar y descuartizar a los miembros m\u00e1s indefensos de nuestra sociedad. Hacer eso, adem\u00e1s, recurriendo a una falacia l\u00f3gica ya es el colof\u00f3n de la falta de argumentos v\u00e1lidos y de escr\u00fapulos morales de la que adolecen abortistas militantes como Obama.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A pesar del silencio medi\u00e1tico, a los medios abortistas de Estados Unidos les ha estallado en las manos el caso de Kermit Gosnell, propietario de un abortorio que asesin\u00f3 a m\u00e1s de 100 reci\u00e9n nacidos. En medio de un esc\u00e1ndalo que est\u00e1 haciendo que mucha gente conozca la crueldad del aborto, ayer Obama acudi\u00f3 en […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[72],"tags":[712,6669,6642,1613,3891,3904,4368,3890],"class_list":["post-27754","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-mundo","tag-barack-obama","tag-catalina-adair","tag-kermit-gosnell","tag-ku-klux-klan","tag-margaret-sanger","tag-national-black-prolife-coalition","tag-planned-parenthood","tag-planned-parenthood-federation-of-america"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27754","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27754"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27754\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27754"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27754"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27754"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}