{"id":27800,"date":"2013-05-13T09:54:58","date_gmt":"2013-05-13T07:54:58","guid":{"rendered":"http:\/\/www.outono.net\/elentir\/?p=27800"},"modified":"2013-05-13T10:24:22","modified_gmt":"2013-05-13T08:24:22","slug":"el-pais-clasifica-como-ultras-a-38-millones-de-discapacitados-por-rechazar-la-eugenesia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/2013\/05\/13\/el-pais-clasifica-como-ultras-a-38-millones-de-discapacitados-por-rechazar-la-eugenesia\/","title":{"rendered":"El Pa\u00eds clasifica como 'ultras' a 3,8 millones de discapacitados por rechazar la eugenesia"},"content":{"rendered":"

El diario de PRISA se acaba de pegar un espectacular disparo en el pie. En una noticia panfletaria publicada anoche<\/a> en su edici\u00f3n digital y que hoy incluye su edici\u00f3n impresa, El Pa\u00eds llama \"ultras\" a quienes nos oponemos a la idea de que ser discapacitado le hace a uno menos digno de vivir, una idea ya defendida por el nazismo<\/a><\/strong>. En el colmo del esperpento, El Pa\u00eds que incluye en el saco al CERMI<\/a>, que representa a 3,8 millones de discapacitados en Espa\u00f1a.<\/p>\n

Arcadi Espada pide castigar a mujeres que den a luz a \u2018hijos tontos, enfermos y peores\u2019<\/a><\/rel>
\nEl Pa\u00eds tacha el aborto de \u2018barbarie\u2019 y \u2018asesinato\u2019, pero s\u00f3lo si se mata a ni\u00f1as<\/a><\/rel>
\nTras negar la humanidad de los no nacidos, El Pa\u00eds reparte carnets de \u2018anticient\u00edfico\u2019<\/a><\/rel><\/p>\n

Rechazar el aborto eugen\u00e9sico es un 'discurso radical', dice el diario<\/big><\/strong><\/p>\n

En su panfleto, titulado \"Los ultras agitan el aborto eugen\u00e9sico\"<\/a>, el diario abortista se\u00f1ala con el dedo a las que denomina como \"organizaciones ultraconservadoras\" que llevan a\u00f1os \"haciendo campa\u00f1a en Europa para que se proh\u00edba lo que denominan \u201caborto eugen\u00e9sico\u201d.\"<\/em> Seg\u00fan El Pa\u00eds, esa oposici\u00f3n a la eugenesia es un \"discurso radical\". La monda.<\/strong> Los nost\u00e1lgicos del Tercer Reich llorar\u00e1n de la emoci\u00f3n al leer tal cosa... Despu\u00e9s de repartir tan alegremente etiquetas como las se\u00f1aladas para censurar ideas que no le agradan, en el 9\u00ba p\u00e1rrafo de su panfleto el peri\u00f3dico socialista identifica al Comit\u00e9 Espa\u00f1ol de Representantes de Personas con Discapacidad (CERMI) como una de las organizaciones que se oponen a la eugenesia:<\/strong><\/p>\n

\"El Comit\u00e9 Espa\u00f1ol de Representantes de Personas con Discapacidad (Cermi), efectivamente, exige que se suprima el supuesto de aborto por malformaci\u00f3n. \u201cHablar de anomal\u00eda fetal es hablar de discapacidad y eso, por supuesto, es discriminaci\u00f3n. Es exactamente igual que si se permitiese un aborto porque el feto es una ni\u00f1a\u201d, opina Pilar Villarino, directora ejecutiva del Cermi.\"<\/em><\/p><\/blockquote>\n

El Pa\u00eds se l\u00eda: dice una cosa sobre el CERMI y acto seguido la contraria<\/big><\/strong><\/p>\n

Lo m\u00e1s divertido es que el diario abortista intenta arreglar este papel\u00f3n y la l\u00eda todav\u00eda m\u00e1s. Y es que en el 10\u00ba p\u00e1rrafo El Pa\u00eds asegura que el CERMI \"no tiene una postura institucional sobre el aborto\", pero en la siguiente frase miente con descaro y torpeza diciendo que \"defiende una ley exclusivamente de plazos\"<\/strong>. Afirmar algo y decir lo diametralmente contrario en la siguiente frase es una de las cosas m\u00e1s surrealistas que he visto en un peri\u00f3dico. El Pa\u00eds demuestra, una vez m\u00e1s, carecer del sentido del rid\u00edculo a la hora de manipular.<\/strong> <\/p>\n

Para saber lo que opina de verdad el CERMI sobre el aborto basta con repasar la nota que hizo p\u00fablica ya en marzo de 2009<\/a> antes de la aprobaci\u00f3n de la actual ley del aborto:<\/p>\n

\"El CERMI no tiene una posici\u00f3n institucional sobre la regulaci\u00f3n legal de la interrupci\u00f3n voluntaria del embarazo o aborto.<\/strong> Esta cuesti\u00f3n no forma parte por s\u00ed misma de la agenda pol\u00edtica de asuntos de la discapacidad, de los que se ocupa el CERMI como plataforma de representaci\u00f3n, acci\u00f3n y defensa de la discapacidad organizada en Espa\u00f1a.<\/em> (...) El CERMI s\u00ed tiene una posici\u00f3n beligerante contra cualquier tipo de discriminaci\u00f3n por raz\u00f3n de discapacidad, se produzca en el contexto que se produzca<\/strong>, expl\u00edcita o t\u00e1cita, y trabaja con reflexiones y propuestas para que en la legislaci\u00f3n espa\u00f1ola se erradique cualquier trato desigual contrario a los valores, principios y mandatos de la Convenci\u00f3n Internacional sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad de 2006, adoptada por las Naciones Unidas y vigente en nuestro pa\u00eds al formar pare del ordenamiento jur\u00eddico. Estamos, por tanto, como CERMI, no en el debate de la interrupci\u00f3n del embarazo, que no nos concierne como Entidad, sino en el debate de la no discriminaci\u00f3n.<\/em> (...) El CERMI participa en esta materia de la opini\u00f3n del movimiento internacional de la discapacidad y en especial de la del tejido asociativo europeo agrupado en torno al Foro Europeo de la Discapacidad (EDF), que en 2003 fij\u00f3 su posici\u00f3n firme e inequ\u00edvoca sobre el aborto por razones de discapacidad<\/strong>.<\/em> (...) Resulta necesario aprovechar la reforma de esta legislaci\u00f3n anunciada por el Gobierno para suprimir el aborto eugen\u00e9sico e impedir, con vistas a la nueva regulaci\u00f3n legal, cualquier forma o tipo de discriminaci\u00f3n por motivo de discapacidad en esta materia<\/strong>.\"<\/em><\/p><\/blockquote>\n

En su nota el CERMI manifestaba que no se opon\u00eda a una ley de plazos, pero no dec\u00eda que la defendiese<\/strong>. Como dej\u00f3 bien claro, en el tema del aborto no se meten, s\u00f3lo en la cuesti\u00f3n concreta del aborto eugen\u00e9sico.<\/p>\n

ZP desoy\u00f3 las peticiones de los discapacitados y apost\u00f3 por la eugenesia<\/big><\/strong><\/p>\n

Obvia decir que el gobierno de Zapatero no hizo ning\u00fan caso al CERMI<\/strong> y aprob\u00f3 una ley de plazos que otorga ocho semanas m\u00e1s a la madre para abortar si su hijo padece alg\u00fan tipo de discapacidad. Precisamente por eso en julio de 2012 el CERMI reclam\u00f3<\/a> eliminar el aborto eugen\u00e9sico de la ley actual<\/strong>, una exigencia que, como vemos, El Pa\u00eds considera cosa de ultras<\/em> y de radicales<\/em>, metiendo en el saco al CERMI y al Foro Europeo de la Discapacidad. <\/p>\n

Niega la humanidad de los no nacidos pero llama 'asesinato' a abortar a ni\u00f1as<\/big><\/strong><\/p>\n

Hay que se\u00f1alar que no es la primera vez que El Pa\u00eds se contradice en sus tesis abortistas<\/strong>. En pleno debate de la ley A\u00eddo, y despu\u00e9s de que la plataforma Derecho a Vivir<\/a> presentase la Declaraci\u00f3n de Madrid<\/a> en defensa de los ni\u00f1os por nacer -declaraci\u00f3n firmada por cientos de m\u00e9dicos y cient\u00edficos-, El Pa\u00eds tom\u00f3 partido<\/a> por los escasos cient\u00edficos que defend\u00edan la idea de que las mujeres conciben seres no humanos<\/strong>. El diario de PRISA calific\u00f3 de \"\u00e9lite cient\u00edfica\" a un pu\u00f1ado de cient\u00edficos afines que aseguraban que la ciencia es incapaz de identificar el inicio de la vida humana, contradiciendo lo que la ciencia ha venido demostrando estas \u00faltimas d\u00e9cadas. Sin embargo, dos a\u00f1os despu\u00e9s El Pa\u00eds tachaba<\/a> de \"asesinatos selectivos\" los abortos cuando la v\u00edctima es una ni\u00f1a, otorgando la condici\u00f3n de \"mujeres\" a las abortadas<\/strong>. \u00bfPero no hab\u00eda dicho ese peri\u00f3dico que ni siquiera eran seres humanos?<\/p>\n

Public\u00f3 cifras falsas de abortos ilegales para favorecer leyes abortistas<\/big><\/strong><\/p>\n

A las contradicciones de El Pa\u00eds hay que a\u00f1adir la descarada manipulaci\u00f3n de cifras que ha hecho durante a\u00f1os. Por ejemplo, en julio de 1984 el diario de PRISA afirmaba<\/a>: \"En Espa\u00f1a se producen anualmente entre 300.000 y 400.000 abortos clandestinos.\"<\/em><\/strong> El peri\u00f3dico abortista no se molestaba en se\u00f1alar de d\u00f3nde hab\u00eda sacado esa cifra. Cifra inventada, por supuesto: al a\u00f1o siguiente se aprobaba la ley socialista de despenalizaci\u00f3n del aborto en determinados supuestos. En 1985 abortaron 5 espa\u00f1olas. En 1986 fueron 750. A d\u00eda de hoy a\u00fan no se ha alcanzado en Espa\u00f1a ni la mitad de la cifra de abortos clandestinos que se invent\u00f3 El Pa\u00eds en 1984<\/strong>, pero el peri\u00f3dico nunca ha pedido perd\u00f3n por publicar tales falsedades. Es m\u00e1s: sigue publicando esas cifras falsas<\/a> a pesar de que ya han quedado m\u00e1s que desmentidas por los hechos.<\/p>\n

Recordemos que el doctor Bernard Nathanson, un antiguo dirigente del lobby abortista estadounidense NARAL, ya reconoci\u00f3 abiertamente<\/a> que los grupos proaborto se inventan cifras de abortos clandestinos para favorecer las leyes que desprotegen al ni\u00f1o por nacer:<\/strong> \"Hablamos de 5.000 a 10.000 muertes al a\u00f1o\u2026 Confieso que yo sab\u00eda que las cifras eran totalmente falsas\u2026 Era una cifra \u00fatil, ampliamente aceptada, as\u00ed que \u00bfpara qu\u00e9 molestarnos en corregirla con datos veraces?\"<\/em> Obs\u00e9rvese que este se\u00f1or hablaba a lo sumo de 10.000 muertes al a\u00f1o por abortos clandestinos en Estados Unidos, un pa\u00eds con mucha m\u00e1s poblaci\u00f3n que Espa\u00f1a. Por lo visto, ese engorde de cifras le debi\u00f3 parecer poco a El Pa\u00eds, que lo multiplic\u00f3 por 40 en Espa\u00f1a<\/strong>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El diario de PRISA se acaba de pegar un espectacular disparo en el pie. En una noticia panfletaria publicada anoche en su edici\u00f3n digital y que hoy incluye su edici\u00f3n impresa, El Pa\u00eds llama \u00abultras\u00bb a quienes nos oponemos a la idea de que ser discapacitado le hace a uno menos digno de vivir, una […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[11],"tags":[104,6723,205,100,4428,6724],"class_list":["post-27800","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-comunicacion","tag-aborto","tag-cermi","tag-derecho-a-vivir","tag-el-pais","tag-eugenesia","tag-foro-europeo-de-la-discapacidad"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27800"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27800"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27800\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27800"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27800"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27800"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}