{"id":28020,"date":"2013-07-16T22:52:44","date_gmt":"2013-07-16T20:52:44","guid":{"rendered":"http:\/\/www.outono.net\/elentir\/?p=28020"},"modified":"2013-07-17T23:22:33","modified_gmt":"2013-07-17T21:22:33","slug":"14-datos-contradictorios-de-los-actores-politicos-y-mediaticos-del-caso-barcenas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/2013\/07\/16\/14-datos-contradictorios-de-los-actores-politicos-y-mediaticos-del-caso-barcenas\/","title":{"rendered":"14 datos contradictorios de los actores pol\u00edticos y medi\u00e1ticos del caso B\u00e1rcenas"},"content":{"rendered":"

El jaleo que est\u00e1 viviendo Espa\u00f1a desde hace unos d\u00edas a prop\u00f3sito del caso B\u00e1rcenas y de la posible financiaci\u00f3n irregular del PP est\u00e1 dando lugar a declaraciones e informaciones muy cuestionables en el \u00e1mbito pol\u00edtico y en el medi\u00e1tico. Alguien miente... lo que no quiere decir que el contrario diga siempre la verdad o d\u00e9 informaci\u00f3n correcta.<\/strong> Repasar\u00e9 a continuaci\u00f3n algunos ejemplos de c\u00f3mo nos intentan colar cosas que no cuadran.<\/p>\n

Y al final lleg\u00f3 de verdad el lobo<\/a><\/rel>
\nCaso B\u00e1rcenas: Alfonso Alonso miente con descaro sobre la amnist\u00eda fiscal de 2012<\/a><\/rel><\/p>\n

1. El PP niega que la amnist\u00eda fiscal amparase delitos: el real decreto que la autorizaba lo confirma.<\/strong> Lo se\u00f1al\u00e9 aqu\u00ed el 17 de enero<\/a>, cuando el portavoz del Grupo Parlamentario del PP en el Congreso afirm\u00f3: \"la regularizaci\u00f3n fiscal no ampara ning\u00fan hecho que pueda ser de naturaleza delictiva\"<\/em>. El 24 de enero el ministro de Hacienda, Crist\u00f3bal Montoro, insist\u00eda<\/a> en que la \"regularizaci\u00f3n fiscal no encubre el delito cometido\"<\/em> y afirmaba desconocer si B\u00e1rcenas se hab\u00eda acogido a ella.<\/strong> Basta con repasar el Art\u00edculo 180 de la Ley General Tributaria<\/a> tras la aprobaci\u00f3n del Real Decreto-ley 12\/2012<\/a> para comprobar que Alonso y Montoro ment\u00edan: el texto se\u00f1ala de que si el defraudador reconoce y paga lo que debe a Hacienda, \"la regularizaci\u00f3n practicada le exonerar\u00eda de su responsabilidad penal, aunque la infracci\u00f3n en su d\u00eda cometida pudiera ser constitutiva de delito contra la Hacienda P\u00fablica<\/strong>\"<\/em>. Por si esto fuera poco, a continuaci\u00f3n dicho real decreto exim\u00eda a la administraci\u00f3n del deber de denunciar delitos, incurriendo con ello en una flagrante ilegalidad: \"la Administraci\u00f3n podr\u00e1 continuar con el procedimiento administrativo sin pasar el tanto de culpa a la autoridad judicial ni al Ministerio Fiscal\"<\/em>. <\/p>\n

2. Ayer Rajoy declaraba<\/a> en relaci\u00f3n a B\u00e1rcenas: \u201cEl Estado de Derecho no se somete al chantaje\u201d.<\/em><\/strong> Explique entonces qu\u00e9 raz\u00f3n llev\u00f3 al gobierno a aprobar la antes citada amnist\u00eda fiscal que, insisto, regularizaba pr\u00e1cticas delictivas y exim\u00eda a la administraci\u00f3n de su deber de denunciarlas. \u00bfQu\u00e9 movi\u00f3 al gobierno a adoptar una medida tan ins\u00f3lita e irregular como \u00e9sa?<\/strong> Medida, por cierto, tomada tres meses despu\u00e9s de llegar al poder. Sorprendente rapidez y m\u00e1s si la comparamos con la tremenda tranquilidad que se ha tomado el PP a la hora de abordar otras cuestiones mucho m\u00e1s importantes como la educaci\u00f3n o la defensa de la vida prenatal.<\/p>\n

3. El 28 de julio de 2009 el PP publicaba un comunicado en su web<\/a> en el que defend\u00eda la inocencia de B\u00e1rcenas:<\/strong> \"El Partido Popular conf\u00eda en la inocencia de Luis B\u00e1rcenas y en que as\u00ed se demostrar\u00e1 en los Tribunales de Justicia.\"<\/em> Adem\u00e1s, el PP mostraba \"su reconocimiento a los m\u00e1s de 28 a\u00f1os de servicios de Luis B\u00e1rcenas a nuestro partido que han sido ejemplo de profesionalidad y buen hacer\"<\/em>. Cuatro a\u00f1os m\u00e1s tarde, el 11 de julio de 2013 el portavoz parlamentario del PP Alfonso Alonso tachaba a B\u00e1rcenas de \"delincuente\"<\/a> que ha hecho \"de la mentira su modo de vida\"<\/em><\/strong>. Una acusaci\u00f3n curiosa, pues como ya hemos visto en el punto 1, el propio Alonso minti\u00f3 al negar la regularizaci\u00f3n de conductas delictivas que el gobierno hizo con la amnist\u00eda fiscal aprobada en marzo de 2012. Cabr\u00eda preguntarle al se\u00f1or Alonso desde cu\u00e1ndo sab\u00eda su partido que B\u00e1rcenas era un \"delincuente\"<\/strong>, y si ese momento se produjo antes de la citada amnist\u00eda.<\/p>\n

4. El 31 de enero y ante la supuesta contabilidad B publicada por El Pa\u00eds<\/a>, B\u00e1rcenas lanzaba un comunicado<\/a> negando su autor\u00eda e incluso su existencia:<\/strong> \"En los a\u00f1os en que fui gerente y posteriormente tesorero del Partido Popular, nunca se llev\u00f3 ni por m\u00ed ni por ninguna otra persona registro alguno de entradas o salidas de fondos distintos a los declarados oficialmente por el Partido\"<\/em>. A\u00f1ad\u00eda, adem\u00e1s, que \"durante la referida etapa, jam\u00e1s se hizo entrega a ninguna de las personas que menciona el diario El Pa\u00eds, ni a ninguna otra, de cantidades que no hubieran sido oportunamente recogidas en la \u00fanica contabilidad existente en el Partido<\/strong>\"<\/em>. Entre otras cosas, a\u00f1ad\u00eda: \"Jam\u00e1s en los muchos a\u00f1os de servicio que tuve el honor de desempe\u00f1ar en el Partido Popular consent\u00ed, auspici\u00e9 ni ejecut\u00e9 actuaci\u00f3n alguna que pudiera suponer un incumplimiento de la Ley ni de los estrictos principios \u00e9ticos del Partido.\"<\/em> El 4 de febrero B\u00e1rcenas tachaba de \"burda manipulaci\u00f3n\" la informaci\u00f3n del diario de PRISA<\/a> e insist\u00eda en negar la existencia de una contabilidad secreta: \"ni existe ni ha existido una libreta secreta\".<\/em> Reafirm\u00e1ndose en esa negativa, el 4 de abril B\u00e1rcenas volv\u00eda a negar<\/a> la autor\u00eda de esos documentos, esta vez en sede judicial<\/strong>, concretamente ante el titular del Jugzado de Instrucci\u00f3n n\u00famero 38 de Madrid, Juan Antonio S\u00e1enz de San Pedro Alba. B\u00e1rcenas incluso neg\u00f3 ante el juez que la letra fuese la suya<\/a>. Sin embargo, y tras ingresar en prisi\u00f3n el 27 de junio<\/a>, el pasado s\u00e1bado B\u00e1rcenas se desdec\u00eda<\/a> y reconoc\u00eda ser el autor de esos documentos<\/strong>, entregando los originales de los mismos al juez. Con ello B\u00e1rcenas no s\u00f3lo confirmaba haber mentido, sino tambi\u00e9n haber cometido un delito contra la Hacienda P\u00fablica.<\/p>\n

5. El 4 de febrero el PP anunciaba acciones legales<\/a> contra los que acusasen a ese partido de financiarse irregularmente.<\/strong> El vicesecretario general de Organizaci\u00f3n y Electoral del PP, Carlos Floriano, asegur\u00f3<\/a> que el PP prepara acciones legales \"contra los que han atribuido al Partido Popular o a sus \u00f3rganos de direcci\u00f3n acciones ilegales o irregulares, contra los filtradores de esa informaci\u00f3n y contra los que la han publicado\".<\/em> En l\u00ednea con ese anuncio, el 7 de marzo el PP demandaba a El Pa\u00eds y a B\u00e1rcenas por la citada informaci\u00f3n sobre la supuesta contabilidad B de dicho partido.<\/strong> La demanda inclu\u00eda al extesorero del PP como \"el autor de los falsos papeles publicados que, seg\u00fan dicho medio de comunicaci\u00f3n, es Luis B\u00e1rcenas, aunque \u00e9l lo haya negado p\u00fablicamente\"<\/em>. Sin embargo, tras las recientes y mucho m\u00e1s contundentes informaciones de El Mundo, el PP no ha emprendido acciones legales contra ese peri\u00f3dico. \u00bfC\u00f3mo lo explica?<\/strong><\/p>\n

6. El 8 de abril de 2010 B\u00e1rcenas dimiti\u00f3<\/a> como tesorero del PP y present\u00f3 su baja en el partido, pero el 25 de febrero de 2013 demandaba al PP<\/a> por despido improcedente<\/strong>, afirmando que trabajaba como asesor para ese partido desde marzo de 2010. El 13 de febrero el PP hab\u00eda publicado un comunicado<\/a> negando toda relaci\u00f3n profesional de B\u00e1rcenas con el partido desde 2010<\/strong>. El acto de conciliaci\u00f3n por la demanda est\u00e1 previsto para el 11 de 2014<\/a>. No obstante, poco despu\u00e9s de presentarse esa demanda se produjo otro hecho que guarda relaci\u00f3n con esta noticia: el 1 de marzo de 2013 B\u00e1rcenas denunci\u00f3 al PP<\/a> por forzar su despacho y robarle dos ordenadores.<\/strong> A principios de mayo la denuncia quedaba archivada<\/a> por la titular del Juzgado de Instrucci\u00f3n n\u00famero 21 de Madrid. En el auto de archivo la juez concluye que la sala en cuesti\u00f3n \"no se trata de un despacho personal\"<\/em><\/strong>, \"que no hab\u00eda una \u00fanica llave de la dependencia\" <\/em>y que \"si se cambi\u00f3 la cerradura lo fue para impedir el acceso\"<\/em>. Lo m\u00e1s significativo es que el abogado del PP reconoci\u00f3 que la sala conten\u00eda bienes personales de B\u00e1rcenas:<\/strong> \"de ninguna manera pretend\u00edan apoderarse de los bienes\"<\/em> del extesorero, se\u00f1al\u00f3 el letrado, sino que se trat\u00f3 \"de vaciar la sala y dejar los enseres y objetos personales en unas cajas poni\u00e9ndolos a su disposici\u00f3n a trav\u00e9s de su abogado\".<\/em> Si el propio PP afirma que la relaci\u00f3n profesional de B\u00e1rcenas con el partido se extingui\u00f3 en 2010, \u00bfpor qu\u00e9 no se cambi\u00f3 esa cerradura hasta 2013?<\/strong> Por otra parte, si B\u00e1rcenas se hab\u00eda dado de baja en el PP en abril de 2010 y no trabajaba para el partido desde ese a\u00f1o, \u00bfc\u00f3mo es que esa sala a\u00fan conten\u00eda bienes personales del extesorero?<\/strong><\/p>\n

7. Los supuestos SMS de B\u00e1rcenas publicados por El Mundo<\/a> han sido calificados por el PP como \"la prueba material de un intento de chantaje en privado del que B\u00e1rcenas no obtuvo nada\"<\/em><\/strong>, en palabras del vicesecretario general de Organizaci\u00f3n y Electoral del Partido Popular, Carlos Floriano. Anteayer el abogado de B\u00e1rcenas, Javier G\u00f3mez de Lia\u00f1o, asegur\u00f3<\/a> que su defendido no sabe nada de la publicaci\u00f3n de esos sms. \u00bfDe d\u00f3nde salieron, entonces? Por otra parte, si son la \"la prueba material de un intento de chantaje\", trat\u00e1ndose de un delito, \u00bfpor qu\u00e9 el PP no lo denunci\u00f3?<\/strong> Hablamos de mensajes supuestamente enviados desde 2011. Por otra parte, si el PP se sent\u00eda chantajeado por B\u00e1rcenas, \u00bfpor qu\u00e9 mantuvo bienes personales del extesorero y permiti\u00f3 que este accediese a una sala en la sede nacional del PP en G\u00e9nova 13 (ver punto 6)?<\/p>\n

8. Hoy Rubalcaba ha anunciado<\/a> una moci\u00f3n de censura si Rajoy no comparece ante el Congreso para explicar el caso B\u00e1rcenas.<\/strong> Un gesto in\u00fatil, pues no dispone de los suficientes diputados para que la moci\u00f3n tenga \u00e9xito, pero adem\u00e1s un gesto que contrasta con la actitud de su partido ante el multimillonario esc\u00e1ndalo de los EREs en Andaluc\u00eda<\/strong>. En febrero de 2011 y aprovech\u00e1ndose de su mayor\u00eda absoluta el PSOE rechaz\u00f3 hasta tres veces crear una comisi\u00f3n de investigaci\u00f3n en el Parlamento andaluz<\/a>. En julio del a\u00f1o pasado el PSOE y sus aliados de Izquierda Unida pactaron una comisi\u00f3n r\u00e1pida<\/a> y que finalmente se cerr\u00f3 en falso<\/a>.<\/p>\n

9. El 3 de febrero de 2013 Rubalcaba pidi\u00f3 la dimisi\u00f3n de Rajoy por lo que tach\u00f3 de \"crisis de moral p\u00fablica\" en relaci\u00f3n al caso B\u00e1rcenas.<\/strong> El pasado domingo 14 de julio Rubalcaba volvi\u00f3 a pedir la dimisi\u00f3n de Rajoy<\/a>, afirmando: \"Su permanencia al frente del Gobierno constituye un da\u00f1o incalculable para un pa\u00eds que vive una situaci\u00f3n dram\u00e1tica y para las propias instituciones democr\u00e1ticas\".<\/em> La petici\u00f3n de Rubalcaba contrasta con su apoyo<\/a> al presidente andaluz Jos\u00e9 Antonio Gri\u00f1\u00e1n en pleno esc\u00e1ndalo de los EREs<\/strong>. Pero no s\u00f3lo contrasta la actitud de Rubalcaba: en junio de 2013 el PP pidi\u00f3 la dimisi\u00f3n de Gri\u00f1\u00e1n por los EREs<\/a>, por los que no ha sido imputado el presidente andaluz. \u00bfPedir\u00e1 ahora el PP responsabilidades a sus propios dirigentes?<\/strong><\/p>\n

10. El 27 de junio Izquierda Unida permit\u00eda con su abstenci\u00f3n<\/a> que no se depurasen responsabilidades pol\u00edticas<\/a> por el esc\u00e1ndalo de los EREs en Andaluc\u00eda<\/strong>, un caso de corrupci\u00f3n cuyo importe oscila entre los 720,8 millones y los 1.217 millones de euros<\/a> y que salpica a sus aliados del PSOE y a sindicatos de izquierda. Sin embargo, ahora Izquierda Unida pide<\/a> la dimisi\u00f3n de Rajoy y elecciones anticipadas por el caso B\u00e1rcenas<\/strong>. \u00bfEn Andaluc\u00eda rigen baremos distintos que en el resto de Espa\u00f1a para la corrupci\u00f3n, seg\u00fan Izquierda Unida?<\/p>\n

11. El diario El Mundo ha publicado anotaciones hechas por B\u00e1rcenas<\/a> relativas a pagos realizados en negro en 2000 y 2001 en euros<\/strong>, correspondientes a la supuesta contabilidad B del PP. El caso es que el euro entr\u00f3 en vigor el 1 de enero de 2002<\/strong>, por lo que no se entiende que recibos escritos en 2000 y 2001, y que por tanto deber\u00edan consignar cantidades en pesetas, lo hagan en una moneda que entonces a\u00fan no estaba en circulaci\u00f3n. El director del El Mundo, Pedro J. Ram\u00edrez, ha alegado lo siguiente desde su cuenta de Twitter<\/a>: \"es obvio que la nota de B\u00e1rcenas est\u00e1 hecha m\u00e1s tarde\"<\/em><\/strong>. \u00bfCu\u00e1nto tiempo m\u00e1s tarde? \u00bfNo pone eso en cuesti\u00f3n la autenticidad de esas anotaciones?<\/p>\n

12. Montse Doval recuerda hoy en su blog<\/a> un llamativo editorial publicado por El Mundo el 3 de febrero de 2013<\/strong> (se puede acceder a \u00e9l aqu\u00ed con Orbyt<\/a>). En \u00e9l, Pedro J. Ram\u00edrez escrib\u00eda: \"Luis B\u00e1rcenas ha iniciado esta semana sus sesiones de Fantasmagor\u00eda difundiendo una documentaci\u00f3n aut\u00f3grafa que s\u00f3lo pod\u00eda estar en su poder, sugestionando poderosamente a la opini\u00f3n p\u00fablica<\/strong> con su apariencia y desmintiendo enseguida su contenido.\"<\/em> El director de El Mundo se mostraba as\u00ed de duro en relaci\u00f3n a B\u00e1rcenas: \"Su prop\u00f3sito es generar desconcierto y ansiedad por doquier, dejar constancia de su poder de intimidaci\u00f3n<\/strong>, sugerir que lo m\u00e1s grave no ha aparecido a\u00fan y sobre todo diluir sus presumibles largos a\u00f1os de latrocinio \u201322 millones en Suiza no se amasan as\u00ed como as\u00ed\u2013 en el espectral baile de la corrupci\u00f3n generalizada.\"<\/em> Seg\u00fan afirm\u00f3 Pedro J. entonces, B\u00e1rcenas \"ha pasado de las palabras a los hechos, burl\u00e1ndose de la justicia y tomando como reh\u00e9n a la impresionable opini\u00f3n p\u00fablica\"<\/em><\/strong> As\u00ed mismo, matizaba: \"\u00bfEstoy sugiriendo con esto que los sobresueldos en el PP sean meras ilusiones \u00f3pticas? En absoluto\"<\/em>, se\u00f1alando la importancia de averiguar la verdad en sede judicial para saber \"d\u00f3nde terminan los hechos y d\u00f3nde comienza su manipulaci\u00f3n interesada\"<\/em>. La pregunta es obvia: con B\u00e1rcenas tirando de la manta<\/em> despu\u00e9s de ser encarcelado, \u00bfcabe interpretar en el extesorero del PP una intenci\u00f3n distinta a la que le atribuy\u00f3 el director de El Mundo hace 5 meses?<\/strong> \u00bfSigue creyendo Pedro J. que B\u00e1rcenas pretende burlarse de la justicia y engatusar a la opini\u00f3n p\u00fablica para que eludir diluir sus delitos?<\/p>\n

13. El 19 de abril de 2010 el diario Abc afirmaba en su editorial<\/a>: \"B\u00e1rcenas fue primero apartado de la tesorer\u00eda y m\u00e1s tarde de la militancia\"<\/em><\/strong>, se\u00f1alando que eso \"nada prejuzga sobre su inocencia o culpabilidad\"<\/em>. Hay que decir que B\u00e1rcenas no fue \"apartado\", sino que dimiti\u00f3, como incluso se\u00f1al\u00f3 el propio Abc<\/a> el 28 de julio de 2009<\/strong>. Pero volvamos al citado editorial. En \u00e9l Abc afirmaba: \"La presunci\u00f3n de inocencia rige para todos los ciudadanos, por mucho que ciertos portavoces del PSOE pretendan negarla cuando les conviene para extender una sospecha generalizada sobre la oposici\u00f3n.\"<\/em> Muy distintas son las palabras que Abc le dedica en su editorial de hoy, titulado \"ABC no cree ni al chantajista ni a su altavoz\"<\/a>:<\/strong> \"Barcenas ofreci\u00f3 ayer una cuarta versi\u00f3n sobre sus cuentas. Su credibilidad y la de sus c\u00f3mplices medi\u00e1ticos hacen agua. A falta de verdades judiciales que modifiquen la situaci\u00f3n, Rajoy merece conservar la confianza de los espa\u00f1oles\"<\/em>. Ciertamente, la credibilidad de B\u00e1rcenas est\u00e1 muy mermaba, pero la de Rajoy no est\u00e1 precisamente para tirar cohetes. Ya hemos visto algunos motivos para ponerla en cuesti\u00f3n. Que cada uno repase el programa con el que acudi\u00f3 Rajoy a las elecciones generales de 2011 (ver PDF<\/a>), y lo compare con su acci\u00f3n de gobierno, para concluir si el presidente del PP merece todav\u00eda esa confianza.<\/strong><\/p>\n

14. Hoy La Raz\u00f3n publica un editorial titulado \"Una democracia seria\"<\/a>, solemne expresi\u00f3n con la que se refiere -aunque no lo parezca- a la que tenemos en Espa\u00f1a.<\/strong> El editorial de La Raz\u00f3n afirma: \"Espa\u00f1a es una democracia solvente en la que sus instituciones b\u00e1sicas act\u00faan de acuerdo a los preceptos de un Estado de Derecho, empezando por su poder Ejecutivo y su respeto escrupuloso a la independencia judicial.\"<\/em> \u00bfY c\u00f3mo explica La Raz\u00f3n la citada amnist\u00eda fiscal (ver punto 1), aprobada de tal forma que pod\u00eda beneficiar a un personaje que seg\u00fan dice ahora el PP les estaba chantajeando?<\/strong><\/p>\n

---<\/p>\n

(Foto original: Reuters)<\/small><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El jaleo que est\u00e1 viviendo Espa\u00f1a desde hace unos d\u00edas a prop\u00f3sito del caso B\u00e1rcenas y de la posible financiaci\u00f3n irregular del PP est\u00e1 dando lugar a declaraciones e informaciones muy cuestionables en el \u00e1mbito pol\u00edtico y en el medi\u00e1tico. Alguien miente… lo que no quiere decir que el contrario diga siempre la verdad o […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[5],"tags":[106,6648,3827,101,1062,4860,5059,1485,6291,208,641,693,959],"class_list":["post-28020","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-espana","tag-abc","tag-alfonso-alonso","tag-carlos-floriano","tag-el-mundo","tag-izquierda-unida","tag-javier-gomez-de-liano","tag-jose-antonio-grinan","tag-la-razon","tag-luis-barcenas","tag-mariano-rajoy","tag-partido-popular","tag-psoe","tag-pedro-j-ramirez"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28020"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28020"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28020\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28020"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28020"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28020"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}