{"id":28417,"date":"2013-10-17T20:13:52","date_gmt":"2013-10-17T18:13:52","guid":{"rendered":"http:\/\/www.outono.net\/elentir\/?p=28417"},"modified":"2013-10-17T20:14:07","modified_gmt":"2013-10-17T18:14:07","slug":"la-propuesta-provida-de-upn-se-topa-con-una-inesperada-e-incomprensible-critica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/2013\/10\/17\/la-propuesta-provida-de-upn-se-topa-con-una-inesperada-e-incomprensible-critica\/","title":{"rendered":"La propuesta provida de UPN se topa con una inesperada e incomprensible cr\u00edtica"},"content":{"rendered":"

La propuesta de UPN<\/a> de que sea obligatorio mostrar a la madre una ecograf\u00eda de su hijo antes de abortar ha recibido el rechazo de los dem\u00e1s partidos<\/a>. No es raro que rechacen una propuesta provida partidos que llaman \"derecho\" a matar a ni\u00f1os por nacer -como UPyD, el PSOE e IU-, o un PP que ha convivido durante a\u00f1os con leyes abortistas creadas por el PSOE sin cambiarles ni una coma. Lo incomprensible es el rechazo del Foro de la Familia a esa propuesta.<\/strong><\/p>\n

No quieren que veas antes de abortar lo que te obligan a ver antes de fumar<\/a><\/rel>
\nPara Rosa D\u00edez \u2018barbaridad\u2019 no es abortar, sino tener que ver al hijo antes de matarlo<\/a><\/rel>
\nSe confirma otro enga\u00f1o electoral: el PP recuperar\u00e1 el coladero abortista de 1985<\/a><\/rel><\/p>\n

Y es que el presidente del Foro Espa\u00f1ol de la Familia, Benigno Blanco, ha dicho hoy<\/a> que \"la ley tiene sus l\u00edmites y no se puede imponer a una mujer que se haga una ecograf\u00eda en caso de que se plantee abortar\".<\/em><\/strong> Seg\u00fan \u00e9l, \"s\u00ed se le puede animar u ofrecer a que se la haga pero no imponer. Podr\u00eda entreg\u00e1rsela en un sobre y que no lo abra, pero por lo menos, se la habr\u00eda hecho\"<\/em>.<\/p>\n

La propuesta de UPN tendr\u00eda un f\u00e1cil encaje legal<\/big><\/strong><\/p>\n

No entiendo que una argumentaci\u00f3n de una asociaci\u00f3n provida sobre una propuesta provida como la de UPN, que supone modificar una ley, se haga usando la ley como argumento. De hecho, la legislaci\u00f3n vigente en Espa\u00f1a, que califica como derecho el acto de matar a un ser humano inocente, es cualquier cosa menos un argumento v\u00e1lido para alguien que defienda la vida<\/strong>. Pero es que, adem\u00e1s, la propia legislaci\u00f3n vigente permite encajar la propuesta de UPN sin mayor problema. Ciertamente, la Ley 41\/2002<\/a> se\u00f1ala en su Art\u00edculo 4<\/a> que \"toda persona tiene derecho a que se respete su voluntad de no ser informada\"<\/em>. Pero tambi\u00e9n es cierto que el Art\u00edculo 9<\/a> acota ese derecho: \"La renuncia del paciente a recibir informaci\u00f3n est\u00e1 limitada por el inter\u00e9s de la salud del propio paciente, de terceros, de la colectividad y por las exigencias terap\u00e9uticas del caso.<\/strong>\"<\/em> En este caso hablamos de una intervenci\u00f3n que afecta a un tercero, el hijo por nacer. No se me ocurre mejor motivo para hacer que sea obligatorio proporcionar esa informaci\u00f3n a la mujer.<\/p>\n

Los propios abortorios hacen ecograf\u00edas antes de perpetrar los abortos<\/big><\/strong><\/p>\n

Pero ya excediendo el \u00e1mbito legal, desde el \u00e1mbito m\u00e9dico resulta m\u00e1s que obvio que una mujer que se plantea abortar no lo haga antes de que le hagan una ecograf\u00eda. Los propios abortorios la incluyen entre las pruebas que les hacen a las madres, a fin de saber la edad del hijo que llevan en el vientre y as\u00ed elegir el m\u00e9todo m\u00e1s adecuado para matarlo y descuartizarlo. Por supuesto, los propios abortorios se cuidan de no mostrar la ecograf\u00eda a las madres, para no perder clientas. En 2006 un diario manifiestamente abortista, El Pa\u00eds, ya advirti\u00f3<\/a> que la ecograf\u00eda es el \"arma m\u00e1s poderosa\" contra el aborto.<\/strong> Refiri\u00e9ndose a centros provida de EEUU que ofrecen ecograf\u00edas a mujeres embarazadas que se plantean abortar, El Pa\u00eds advert\u00eda: \"Los datos hablan por s\u00ed solos: hasta el 70% de mujeres que acuden a estos centros camuflados y experimentan una ecograf\u00eda deciden no abortar. La cifra se dispara hasta el 90% cuando la m\u00e1quina es m\u00e1s sofisticada y ven al no nacido en tres dimensiones.\"<\/em> Y esto dicho por un diario que, insisto, es abiertamente partidario del aborto.<\/p>\n

\u00bfAplaudir al gobierno por reponer el coladero abortista del 1985?<\/big><\/strong><\/p>\n

Benigno Blanco tambi\u00e9n ha asegurado<\/a> que la reforma del aborto que prepara el gobierno \"es un paso sensible desde la situaci\u00f3n actual a la que deseamos y, por ello, la aplaudiremos\"<\/em><\/strong>, aunque ha matizado que \"no es nuestra ley\"<\/em>, que ser\u00eda aquella que lograse \"que no hubiese ni un solo aborto en Espa\u00f1a\"<\/em>. Desconozco si el Foro de la Familia tiene informaci\u00f3n de primera mano sobre el texto que prepara el gobierno, pero lo anunciado hasta ahora no es, desde luego, digno de aplauso<\/strong>. El mes pasado el diario Abc daba a conocer que el gobierno har\u00e1 pr\u00e1cticamente un calco de la ley abortista del 1985<\/a>, incluyendo el supuesto del riesgo para la salud psicol\u00f3gica de la madre. En Abc leo que Blanco ha se\u00f1alado que \"deber\u00e1 evitar el fraude de ley\"<\/a> que se dio con la norma de 1985, y que en \u00e9sta \"no hab\u00eda un elemento externo de contraste. Eran los propios m\u00e9dicos y psic\u00f3logos de las cl\u00ednicas donde se realizaban los abortos quienes hac\u00edan esos informes prefirmados para justificar el aborto por riesgo en la salud f\u00edsica o psicol\u00f3gica de la mujer\"<\/em>.<\/p>\n

Sin embargo, el mes pasado Derecho a Vivir<\/a> ya advirti\u00f3 que el riesgo para la salud psicol\u00f3gica<\/strong> ni siquiera es un diagn\u00f3stico m\u00e9dico<\/a>: \"Se trata de un t\u00e9rmino ambiguo y no m\u00e9dico que se presta a interpretaciones arbitrarias y que, de validarse en la nueva ley, volver\u00eda a convertirse en un coladero para el aborto libre\"<\/em>, se\u00f1al\u00f3 la doctora G\u00e1dor Joya. No ha sido la \u00fanica. La presidenta de la Sociedad Madrile\u00f1a de Psiquiatr\u00eda, la doctora Marina D\u00edaz, ya se\u00f1al\u00f3<\/a>: \"Los psiquiatras sabemos de trastornos mentales, no de riesgos.<\/strong> Los trastornos mentales nada tienen que ver con el riesgo.\"<\/em> Y a prop\u00f3sito de las ecograf\u00edas, hoy mismo HazteOir.org ha publicado el v\u00eddeo que pod\u00e9is ver encabezando esta entrada, en el que la portavoz de Derecho a Vivir coincide con lo que apunt\u00e9 ayer aqu\u00ed<\/a>. Personalmente me siento m\u00e1s identificado con las palabras de la doctora Joya que con la incomprensible posici\u00f3n que ha adoptado el Foro de la Familia en este tema.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La propuesta de UPN de que sea obligatorio mostrar a la madre una ecograf\u00eda de su hijo antes de abortar ha recibido el rechazo de los dem\u00e1s partidos. No es raro que rechacen una propuesta provida partidos que llaman \u00abderecho\u00bb a matar a ni\u00f1os por nacer -como UPyD, el PSOE e IU-, o un PP […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[47],"tags":[104,257,205,234,223,108,6743,6744],"class_list":["post-28417","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-vida","tag-aborto","tag-benigno-blanco","tag-derecho-a-vivir","tag-foro-espanol-de-la-familia","tag-gador-joya","tag-hazteoirorg","tag-marina-diaz","tag-sociedad-madrilena-de-psiquiatria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28417","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28417"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28417\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28417"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28417"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28417"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}