{"id":28498,"date":"2013-11-06T19:42:31","date_gmt":"2013-11-06T18:42:31","guid":{"rendered":"http:\/\/www.outono.net\/elentir\/?p=28498"},"modified":"2013-11-06T20:37:19","modified_gmt":"2013-11-06T19:37:19","slug":"la-rara-logica-de-upyd-pide-fomentar-la-natalidad-pero-apoya-politicas-abortistas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/2013\/11\/06\/la-rara-logica-de-upyd-pide-fomentar-la-natalidad-pero-apoya-politicas-abortistas\/","title":{"rendered":"La rara l\u00f3gica de UPyD: pide fomentar la natalidad pero apoya pol\u00edticas abortistas"},"content":{"rendered":"

Ayer os expliqu\u00e9 los graves efectos que tiene el envejecimiento de la poblaci\u00f3n en Espa\u00f1a<\/a>, entre ellos, que sea insostenible el sistema de pensiones. Precisamente UPyD ha presentado hoy una serie de propuestas sobre pensiones<\/a>, entre las que el partido de Rosa D\u00edez incluye un plan de apoyo a la natalidad<\/strong>. S\u00ed, es la misma Rosa D\u00edez que en octubre tach\u00f3<\/a> de \"absoluta barbaridad y completo desprop\u00f3sito\"<\/em> una medida clave para aumentar la natalidad.<\/p>\n

UPyD reconoce que el aborto elimina una vida humana, pero defiende su legalizaci\u00f3n<\/a><\/rel>
\nPara Rosa D\u00edez \u2018barbaridad\u2019 no es abortar, sino tener que ver al hijo antes de matarlo<\/a><\/rel>
\nPP, PSOE y UPyD dan a fetos animales el amparo que niegan a los ni\u00f1os por nacer<\/a><\/rel><\/p>\n

\u00c9sas fueron las palabras de la presidenta de UPyD ante una propuesta del diputado de Uni\u00f3n del Pueblo Navarro Carlos Salvador<\/a> para que sea obligatorio incluir una ecograf\u00eda en el sobre informativo que se entrega a las madres antes de que aborten. Se trata de una ecograf\u00eda que los abortorios ya hacen, pero que ocultan a las madres incluso contra su voluntad expresa de verla<\/strong>, a fin de mantener la mentira de la propaganda abortista que cosifica a los hijos por nacer a fin de que su eliminaci\u00f3n encuentre menos resistencias en la sociedad. Dicho sea de otra forma: a Rosa D\u00edez le parece una \"absoluta barbaridad y completo desprop\u00f3sito\" que a las madres se las informe como es debido sobre el hijo que llevan en el vientre<\/strong>.<\/p>\n

Las contradicciones de UPyD sobre el aborto<\/big><\/strong><\/p>\n

Pero el doble discurso de Rosa D\u00edez no se queda ah\u00ed. Hay que recordar que el 3 de noviembre de 2009 UPyD present\u00f3 una enmienda a la totalidad a la actual ley del aborto<\/a>, entonces en tr\u00e1mite parlamentario, en la que el partido de Rosa D\u00edez afirmaba (p\u00e1gina 1): \"la decisi\u00f3n de abortar tambi\u00e9n implica decidir sobre la vida del feto<\/strong>, y no s\u00f3lo sobre los derechos e intereses que la gestante tenga como paciente\".<\/em> En la p\u00e1gina 2 recordaba que \u201cla Constituci\u00f3n prev\u00e9 la protecci\u00f3n del nasciturus como un bien jur\u00eddico amparado por el art\u00edculo 15 CE\u201d<\/em>, y en la p\u00e1gina 5 dec\u00eda: \"introducir en el corpus legislativo un derecho como el de abortar choca con los preceptos constitucionales y los valores democr\u00e1ticos b\u00e1sicos que consideran el derecho a la vida como primordial y siempre protegido<\/strong>\".<\/em><\/p>\n

De lo anterior cabr\u00eda deducir, en un ejercicio de l\u00f3gica elemental, que UPyD reconoce que el ni\u00f1o por nacer, como cualquier otro ser humano, es titular del derecho a la vida. Pues resulta que no. En la p\u00e1gina 2 de esa enmienda a la totalidad UPyD afirmaba lo siguiente:<\/strong><\/p>\n

\"Mantenemos que lo progresista es atenerse al principio de que todo lo que la ley no proh\u00edbe expresamente se atiene a derecho. Si la interrupci\u00f3n libre del embarazo hasta determinado plazo deja de ser un delito, nadie puede ser incriminado por hacerlo: es la libre decisi\u00f3n de una mujer libre.<\/strong>\"<\/em><\/p><\/blockquote>\n

Es decir, que critica que el aborto sea un derecho en el mismo documento en que lo defiende como \"la libre decisi\u00f3n de una mujer libre\"<\/em>.<\/strong> Una contradicci\u00f3n que suena a tomadura de pelo.<\/p>\n

UPyD reconoce que apoya una ley de plazos, es decir, legalizar el aborto<\/big><\/strong><\/p>\n

Por supuesto, el aparente equilibrismo de UPyD en torno al aborto acaba decant\u00e1ndose a favor de ese acto de crueldad e inhumanidad<\/strong>. Como recordar\u00e9is, el pasado mes de abril Rosa D\u00edez acus\u00f3 a Gallard\u00f3n de dejarse \"chantajear\" por la Iglesia<\/a>, y todo porque \u00e9sta defiende que las leyes protejan la vida humana desde la concepci\u00f3n. En un editorial publicado en su web el 8 de mayo de 2013<\/a> UPyD intent\u00f3 aparentar otra vez equidistancia en torno al aborto: \"No puede existir un derecho al aborto\"<\/em>, dec\u00eda el cuarto p\u00e1rrafo, para a continuaci\u00f3n se\u00f1alar: \"Lo que s\u00ed permite la Constituci\u00f3n es despenalizar la interrupci\u00f3n voluntaria del embarazo bajo ciertas condiciones, de modo que, al no estar prohibido, pueda hacerse sin repercusiones penales<\/strong>.\"<\/em> Es decir, legalizar el aborto de facto<\/em>, que es lo que hizo la ley abortista de 1985. \u00bfPero s\u00f3lo de facto<\/em>? Pues no: tambi\u00e9n de iure<\/em>. Y es que el partido de Rosa D\u00edez se contradice dos p\u00e1rrafos m\u00e1s abajo, mostrando su verdadera posici\u00f3n sobre el aborto:<\/strong> \"UPyD ha dicho reiteradamente que la suya ser\u00eda una ley de plazos\"<\/em>.<\/p>\n

En resumidas cuentas, que UPyD apoya una ley no de despenalizaci\u00f3n por supuestos, sino de legalizaci\u00f3n del aborto como la actual<\/strong>. Para quienes no entiendan la diferencia, es la misma que existe entre una ley que despenaliza el homicidio en el supuesto de defensa propia y otra ley que autorice a cometer homicidio contra cualquiera que no haya alcanzado determinada edad. En lo tocante al aborto, la diferencia se reduce bastante en Espa\u00f1a porque la ley de supuestos de 1985 introduc\u00eda un aut\u00e9ntico coladero legal: el de la ambigua salud psicol\u00f3gica de la madre<\/em>, que no es un diagn\u00f3stico m\u00e9dico<\/a> y en el que cabe cualquier cosa.<\/p>\n

UPyD apoy\u00f3 amparar fetos de animales, \u00bfpor qu\u00e9 no a los ni\u00f1os por nacer?<\/big><\/strong><\/p>\n

As\u00ed pues, UPyD apoya la pol\u00edtica antinatalista m\u00e1s perversa que hay<\/strong>, la que permite matar a m\u00e1s de 118.000 ni\u00f1os por nacer en Espa\u00f1a cada a\u00f1o. Lo hace, adem\u00e1s, mostr\u00e1ndose en contra de la obligatoriedad de proporcionar una completa informaci\u00f3n a la madre que pide abortar. Y al mismo tiempo, el partido de Rosa D\u00edez quiere m\u00e1s natalidad.<\/strong> Tal vez olvida que en Espa\u00f1a actualmente hacen falta 280.000 nacimientos m\u00e1s para garantizar el relevo generacional<\/a>, y que el 42% de esos nacimientos no se producen porque a los ni\u00f1os por nacer los matan y los descuartizan en los abortorios. La mejor pol\u00edtica de fomento de la natalidad, y la m\u00e1s respetuosa con los derechos humanos, es proteger la vida desde su comienzo<\/strong>, un inicio que no se produce por arte de magia a las 14 semanas de embarazo ni en el momento del parto por el mero desplazamiento del beb\u00e9 al exterior del vientre materno, como sostienen algunos que manifiestan un absoluto analfabetismo cient\u00edfico al respecto. Dicho sea de otro modo: bastar\u00eda con que UPyD apoyase para los ni\u00f1os por nacer el mismo amparo legal que apoy\u00f3 en abril<\/a> para \"determinadas formas fetales de mam\u00edferos\"<\/strong>. \u00bfO para el partido de Rosa D\u00edez la vida humana en su etapa prenatal tiene menos valor que la de un cobaya en un laboratorio?<\/p>\n

---<\/p>\n

(Foto: Flickr UPyD<\/a>)<\/small><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ayer os expliqu\u00e9 los graves efectos que tiene el envejecimiento de la poblaci\u00f3n en Espa\u00f1a, entre ellos, que sea insostenible el sistema de pensiones. Precisamente UPyD ha presentado hoy una serie de propuestas sobre pensiones, entre las que el partido de Rosa D\u00edez incluye un plan de apoyo a la natalidad. S\u00ed, es la misma […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[47],"tags":[104,4293,7323,2224,1926,7324,2043,774],"class_list":["post-28498","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-vida","tag-aborto","tag-carlos-salvador","tag-demografia","tag-pensiones","tag-progresismo","tag-suicidio-demografico","tag-union-del-pueblo-navarro-upn","tag-upyd"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28498"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28498"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28498\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28498"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28498"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28498"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}