{"id":28592,"date":"2013-12-02T07:18:29","date_gmt":"2013-12-02T06:18:29","guid":{"rendered":"http:\/\/www.outono.net\/elentir\/?p=28592"},"modified":"2025-07-12T16:16:23","modified_gmt":"2025-07-12T14:16:23","slug":"la-proteccion-del-matrimonio-natural-gana-en-la-mayoria-de-los-referendos-populares","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/2013\/12\/02\/la-proteccion-del-matrimonio-natural-gana-en-la-mayoria-de-los-referendos-populares\/","title":{"rendered":"La protecci\u00f3n del matrimonio natural gana en la mayor\u00eda de los referendos populares"},"content":{"rendered":"

A pesar de las burdas acusaciones de 'homofobia' y 'fascismo' lanzadas contra la opci\u00f3n profamilia y contra el mismo refer\u00e9ndum, ayer el pueblo de Croacia se desmarc\u00f3 del proyecto de ingenier\u00eda social de la ideolog\u00eda de g\u00e9nero: un 65% vot\u00f3 en refer\u00e9ndum<\/a> a favor de que la Constituci\u00f3n croata defina el matrimonio como uni\u00f3n de un hombre y una mujer<\/strong>. El resultado ha superado las previsiones, pues las encuestas daban un 59% de fotos a favor<\/a>. <\/p>\n

\u00bfDeber\u00eda el matrimonio estar limitado?<\/a><\/rel>
\nHomofobia se escribe con H de herej\u00eda<\/a><\/rel><\/p>\n

Una victoria de la sociedad civil frente a la clase gobernante<\/big><\/strong><\/p>\n

El caso croata revela, adem\u00e1s, un divorcio entre el pueblo y la clase gobernante: el presidente Ivo Josipovic y el primer ministro Zoran Milanovi, ambos socialistas del SDP, se hab\u00edan opuesto al refer\u00e9ndum y apoyaban la redefinici\u00f3n del matrimonio<\/strong>, lo que -como en otros pa\u00edses- se traduce en imponer a la ciudadan\u00eda un modelo de sociedad contrario a la propia naturaleza biol\u00f3gica del matrimonio, siguiendo unas pautas del lobby gay que incluyen -entre sus elementos m\u00e1s radicales y pol\u00e9micos- el adoctrinamiento en las escuelas para imponer a los ni\u00f1os su \u00f3ptica ideol\u00f3gica, y la negaci\u00f3n a los ni\u00f1os adoptados del derecho a un padre y una madre.<\/p>\n

En un pa\u00eds con 4,2 millones de habitantes, los promotores de este refer\u00e9ndum lograron reunir 740.000 firmas, es decir, el apoyo del 20% del electorado, para poder llevar a cabo la consulta. Es significativo que los ciudadanos tengan que afrontar este esfuerzo para que la clase pol\u00edtica les consulte en una cuesti\u00f3n que afecta al fundamento de la sociedad<\/strong>. Da la sensaci\u00f3n de que la agenda del lobby gay est\u00e1n por encima de la voluntad del pueblo y es asumida por distintos partidos pol\u00edticos con independencia de lo que digan sus votantes. Muestra de ello es que en todos los pa\u00edses europeos en los que se ha redefinido el matrimonio, no se ha sometido la cuesti\u00f3n a refer\u00e9ndum en ninguno<\/strong>. A lo sumo, nos encontramos con el caso de Suiza<\/strong>, cuyos ciudadanos votaron en 2005 a favor (por un 58%) del llamado Pacto Civil de Solidaridad (PACS), que otorga a las parejas homosexuales los mismos derechos que a los matrimonios, pero sin darles esa denominaci\u00f3n y sin permitirles adoptar a ni\u00f1os. <\/p>\n

El precedente de la vecina Eslovenia en 2012<\/big><\/strong><\/p>\n

Un caso muy parecido al de Croacia nos lo encontramos el a\u00f1o pasado en su vecina Eslovenia. En el caso esloveno el gobierno de izquierdas encabezado por Danilo T\u00fcrk ya hab\u00eda aprobado en 2011 un nuevo C\u00f3digo de Familia que inclu\u00eda la redefinici\u00f3n del matrimonio para confundirlo con las parejas del mismo sexo, otorgando a \u00e9stas la posibilidad de adoptar ni\u00f1os. A pesar de contar con el rechazo de la mayor\u00eda de los partidos pol\u00edticos y de los medios de comunicaci\u00f3n -las encuestas pronosticaron la derrota de la opci\u00f3n profamilia con un 40% de votos<\/a>-, una organizaci\u00f3n ciudadana, la Civilna iniciativa za dru\u017eino in pravice otrok<\/em> (Iniciativa civil por la familia y los derechos de los hijos), encabezada por Ales Primic, present\u00f3 en febrero de 2012 42.000 firmas -necesitaba 40.000- para obligar al gobierno a convocar un refer\u00e9ndum. Eslovenia vot\u00f3 la cuesti\u00f3n el 25 de marzo de 2012, con un 54,55% de votos a favor de mantener el matrimonio como uni\u00f3n de un hombre y una mujer<\/strong>.<\/p>\n

En Irlanda el gobierno se teme una nueva 'patada en el trasero'<\/big><\/strong><\/p>\n

El pr\u00f3ximo refer\u00e9ndum sobre este asunto tendr\u00e1 lugar en Irlanda<\/strong> en 2015. All\u00ed la redefinici\u00f3n del matrimonio es defendida por los laboristas de centro-izquierda que forman el gobierno de coalici\u00f3n con los democristianos del Fine Gael, pero la Comisi\u00f3n Constitucional de Irlanda recomend\u00f3 celebrar esa votaci\u00f3n popular<\/a>. Aunque ciertas encuestas publicadas por medios de comunicaci\u00f3n aseguran que la mayor\u00eda de los irlandeses apoyan la redefinici\u00f3n del matrimonio, en el gobierno no las tienen todas consigo. La cuesti\u00f3n est\u00e1 provocando una revuelta en las filas del Fine Gael<\/a>, como ya ocurri\u00f3 en la vecina Gran Breta\u00f1a en las filas del Partido Conservador, tras el apoyo de David Cameron a esa redefinici\u00f3n. Un ministro del Fine Gael recordaba hace unas semanas que la gente \"ya nos ha dado una patada en el trasero en dos referendos, por lo que no tenemos prisa por un tercero\".<\/p>\n

EEUU, fuente de disgustos para la hoja de ruta del lobby gay<\/big><\/strong><\/p>\n

En Estados Unidos<\/strong> se ha votado la preservaci\u00f3n de la definici\u00f3n natural del matrimonio como uni\u00f3n entre un hombre y una mujer en 34 estados; de ellos, 30 votaron a favor del matrimonio natural, blind\u00e1ndolo en sus constituciones, y s\u00f3lo 4 votaron a favor de su desnaturalizaci\u00f3n<\/strong>. Lo m\u00e1s llamativo es observar -incluyo los datos a continuaci\u00f3n- las diferencias de votos a la hora de apoyar el matrimonio o su redefinici\u00f3n: en 21 estados el rechazo a la redefinici\u00f3n del matrimonio super\u00f3 el 60% de los votos, una cota que no ha alcanzado ninguna de las mociones a favor<\/strong>. En un par de estados el apoyo al matrimonio natural incluso cont\u00f3 con el 81% de los sufragios.<\/p>\n

Los estados que votaron a favor del matrimonio natural<\/strong> fueron: Alaska<\/b> (1998, 68%), Hawaii <\/b>(1998, 51%), Nebraska <\/b>(2000, 70%), Nevada<\/b> (2002, 69%), Arkansas <\/b>(2004, 74%), Dakota del Norte <\/b>(2004, 73%), Georgia<\/b> (2004, 76%), Kentucky<\/b> (2004, 75%), Louisiana <\/b>(2004, 78%), Michigan<\/b> (2004, 58%), Mississippi <\/b>(2004, 86%), Missouri <\/b>(2004, 71%), Montana<\/b> (2004, 67%), Ohio <\/b>(2004, 61%), Oklahoma<\/b> (2004, 76%), Oreg\u00f3n <\/b>(2004, 56%), Utah<\/b> (2004, 65%), Kansas<\/b> (2005, 70%), Texas <\/b>(2005, 76%), Alabama<\/b> (2006, 81%), Carolina del Sur <\/b>(2006, 78%), Colorado<\/b> (2006, 53%), Dakota del Sur<\/b> (2006, 52%), Idaho <\/b>(2006, 63%), Tennessee<\/b> (2006, 81%), Virginia <\/b>(2006, 57%), Wisconsin <\/b>(2006, 59%), Arizona<\/b> (2008, 56%), California<\/b> (2008, 52%), Florida<\/b> (2008, 61%) y Carolina del Norte <\/b>(2012, 61%).<\/p>\n

Los estados que votaron contra salvaguardar el matrimonio natural<\/strong> fueron Maine<\/strong> (2012, 53%), Maryland<\/strong> (2012, 52%), Minnesota<\/strong> (2012, 52%) y Washington<\/strong> (2012, 54%). Obs\u00e9rvese los escasos m\u00e1rgenes en comparaci\u00f3n con los anteriores, a pesar de que las campa\u00f1as a favor de la redefinici\u00f3n contaron con una lluvia de millones procedentes de grandes compa\u00f1\u00edas como Amazon, Starbucks y Microsoft<\/a>, lo que dejaba en amplia desventaja a los defensores de las tesis profamilia a la hora de defender sus planteamientos ante la opini\u00f3n p\u00fablica.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A pesar de las burdas acusaciones de ‘homofobia’ y ‘fascismo’ lanzadas contra la opci\u00f3n profamilia y contra el mismo refer\u00e9ndum, ayer el pueblo de Croacia se desmarc\u00f3 del proyecto de ingenier\u00eda social de la ideolog\u00eda de g\u00e9nero: un 65% vot\u00f3 en refer\u00e9ndum a favor de que la Constituci\u00f3n croata defina el matrimonio como uni\u00f3n de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[72],"tags":[7393,2793,7392,7394,352,7396,1355,7395],"class_list":["post-28592","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-mundo","tag-civilna-iniciativa-za-druzino-in-pravice-otrok","tag-croacia","tag-danilo-turk","tag-eslovenia","tag-estados-unidos","tag-ivo-josipovic","tag-suiza","tag-zoran-milanovi"],"publishpress_future_action":{"enabled":false,"date":"2026-10-27 03:14:08","action":"change-status","newStatus":"draft","terms":[],"taxonomy":"category","extraData":[]},"publishpress_future_workflow_manual_trigger":{"enabledWorkflows":[]},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28592","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28592"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28592\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28592"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28592"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28592"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}