{"id":28658,"date":"2013-12-20T18:56:17","date_gmt":"2013-12-20T17:56:17","guid":{"rendered":"http:\/\/www.outono.net\/elentir\/?p=28658"},"modified":"2013-12-20T19:35:15","modified_gmt":"2013-12-20T18:35:15","slug":"los-pros-y-los-contras-de-la-ley-gallardon","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/2013\/12\/20\/los-pros-y-los-contras-de-la-ley-gallardon\/","title":{"rendered":"Los pros y los contras de la Ley Gallard\u00f3n"},"content":{"rendered":"<p><a href=\"http:\/\/www.lamoncloa.gob.es\/ConsejodeMinistros\/Referencias\/_2013\/refc20131220.htm#Concebido\">Hoy Gallard\u00f3n ha presentado su proyecto de nueva ley del aborto<\/a>. En l\u00edneas generales es menos mala que la ley vigente, pero es muy insatisfactoria en el plano de los derechos humanos. <strong>Como ya <a href=\"http:\/\/www.hazteoir.org\/noticia\/55211-dav-celebra-que-aborto-retroceda-espana-primera-vez\">ha se\u00f1alado<\/a> Derecho a Vivir, \"no es suficiente\"<\/strong>. Aunque llegue a aprobarse tal cual, \"el aborto seguir\u00e1 siendo legal y segando vidas humanas inocentes e indefensas... hasta que los ciudadanos consigamos su abolici\u00f3n\", recuerda la organizaci\u00f3n provida.<!--more--><\/p>\n<p><rel><a href=\"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/2013\/12\/01\/una-defensa-del-derecho-a-vivir-que-me-gustaria-oirle-a-la-cupula-del-pp\/\">Una defensa del derecho a vivir que me gustar\u00eda o\u00edrle a la c\u00fapula del PP<\/a><\/rel><br \/>\n<rel><a href=\"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/2013\/11\/29\/elena-valenciano-pide-censurar-el-bus-que-muestra-la-verdad-del-aborto-es-violencia\/\">Elena Valenciano pide censurar el bus que muestra la verdad del aborto: \u2018es violencia\u2019<\/a><\/rel><\/p>\n<p>Las l\u00edneas generales de la ley Gallard\u00f3n son las que ya se ven\u00edan anunciando desde hace tiempo. En la pr\u00e1ctica, <strong>estamos ante una ley muy parecida a la de 1985, y que -como aqu\u00e9lla- corre el riesgo de dar lugar a un coladero abortista<\/strong>. No obstante, hay detalles de la ley que me gustar\u00eda comentar, pues introduce ciertas novedades significativas.<\/p>\n<p><strong><big>Los puntos positivos de la nueva ley<\/big><\/strong><\/p>\n<p>Entre <strong>los aspectos que mejoran con la nueva ley<\/strong> cabe destacar los siguientes:<\/p>\n<ul>\n<li><strong>En el plano te\u00f3rico, matar al hijo por nacer deja de ser un derecho y vuelve a ser un delito.<\/strong> Se acaba as\u00ed con una aberraci\u00f3n jur\u00eddica y \u00e9tica como es la consideraci\u00f3n legal de que matar a los miembros m\u00e1s d\u00e9biles, inocentes e indefensos de nuestra sociedad es un \"derecho\" de sus madres. Otra cosa es lo que implica la ley en el plano pr\u00e1ctico, como veremos m\u00e1s abajo.<\/li>\n<li><strong>Considerar la vida del concebido como un bien que se debe proteger.<\/strong> Al menos, en el plano te\u00f3rico. La ley de 2010 hab\u00eda desamparado por completo a los hijos en los inicios de su vida, tanto en el plano te\u00f3rico como en el pr\u00e1ctico.<\/li>\n<li><strong>La propia denominaci\u00f3n de la ley centra la atenci\u00f3n en el ni\u00f1o por nacer:<\/strong> \"Ley org\u00e1nica de protecci\u00f3n de la vida del concebido y los derechos de la mujer embarazada\". Aunque en la pr\u00e1ctica siga siendo una ley abortista y mantenga muchas similitudes con la ley de 1985, esta cuesti\u00f3n terminol\u00f3gica no es nada balad\u00ed. Durante d\u00e9cadas <strong>el lobby abortista ha intentado ocultar la realidad del aborto, deshumanizando y cosificando a sus v\u00edctimas<\/strong>, y que se revierta esa manipulaci\u00f3n del lenguaje ya es un avance.<\/li>\n<li><strong>Para abortar \"no se podr\u00e1 alegar la existencia de discapacidad\".<\/strong> Esto implica dejar de tratar como seres inferiores a los discapacitados. Otra cosa es c\u00f3mo se traducir\u00e1 esto en la pr\u00e1ctica, como veremos m\u00e1s abajo.<\/li>\n<li><strong>Proh\u00edbe hacer publicidad de los abortorios.<\/strong> Sinceramente, \u00e9ste me ha parecido uno de los mejores aspectos de la ley, y el que menos me esperaba.<\/li>\n<li><strong>Regula la objeci\u00f3n de conciencia para que pueda ejercer ese derecho \"cualquier profesional sanitario\"<\/strong>. La ley actual restring\u00eda ese derecho al personal facultativo directamente implicado en la perpetraci\u00f3n del aborto, y lo somet\u00eda a unas condiciones que daban pie a la formaci\u00f3n de listas negras de m\u00e9dicos objetores.<\/li>\n<li><strong>Exige a la mujer que quiera abortar un consentimiento informado tras siete d\u00edas de reflexi\u00f3n<\/strong>. En el asesoramiento que se le prestar\u00e1 \"se explicar\u00e1 que la vida del no nacido constituye un bien jur\u00eddico protegido por la Constituci\u00f3n y se realizar\u00e1 un estudio sobre las circunstancias concretas de la mujer, a la que se orientar\u00e1 sobre las ayudas concretas a las que tiene derecho\", <strong>y adem\u00e1s, se le detallar\u00e1n las alternativas al aborto<\/strong>, \"como la guarda administrativa, el acogimiento o la adopci\u00f3n\". Me parece un gran avance, pues la ley actual parece enfocada a conseguir que la mujer aborte s\u00ed o s\u00ed.<\/li>\n<li><strong>En el caso de riesgo para la salud se externaliza el asesoramiento a la mujer que quiere abortar.<\/strong> \"Ser\u00e1 necesario un informe previo emitido por dos m\u00e9dicos ajenos al centro donde se realizar\u00e1 el aborto que acredite los peligros que afecten a la mujer\", se\u00f1ala la nota de La Moncloa. Del reglamento de la ley -y tambi\u00e9n de c\u00f3mo quede finalmente redactada la propia norma- depender\u00e1 que este dique al fraude sistem\u00e1tico no quede en agua de borrajas.<\/li>\n<li><strong>Las j\u00f3venes de entre 16 y 18 necesitar\u00e1n el consentimiento paterno para abortar<\/strong>, a diferencia de lo que planteaba la ley A\u00eddo. Es un asunto secundario pero que el PP convirti\u00f3 en su caballo de batalla. Personalmente no veo que un aborto sea menos da\u00f1ino para el hijo por nacer en un caso que en el otro.<\/li>\n<\/ul>\n<p><strong><big>Los puntos negativos<\/big><\/strong><\/p>\n<p>As\u00ed mismo,<strong> la nueva ley contiene cosas claramente negativas<\/strong>. A modo de ejemplo:<\/p>\n<ul>\n<li><strong>Sigue sin dar un car\u00e1cter absoluto al derecho a vivir del hijo concebido.<\/strong> En esto la ley hereda el pernicioso planteamiento establecido por el Tribunal Constitucional en su sentencia sobre la ley de 1985, que consideraba al hijo por nacer como un mero objeto de protecci\u00f3n jur\u00eddica -como si fuese una casa o un coche-, y no como un sujeto de derechos. Es significativo que nuestra clase pol\u00edtica, que no duda en saltarse la Constituci\u00f3n para abusar de su poder, tenga tantos reparos para avanzar en la protecci\u00f3n para todos, sin excepciones de edad, del m\u00e1s b\u00e1sico de los derechos humanos. <strong>Si esta cuesti\u00f3n necesita una reforma constitucional, h\u00e1gase.<\/strong> No me imagino mejor raz\u00f3n que \u00e9sa para modificar la Constituci\u00f3n.<\/li>\n<li><strong>Se mantiene el aborto en caso de violaci\u00f3n.<\/strong> Aunque se limita su perpetraci\u00f3n a las 12 semanas siguientes a la interposici\u00f3n de la denuncia por la violaci\u00f3n, <strong>se mantiene as\u00ed la tremenda injusticia de castigar a un inocente en caso de violaci\u00f3n<\/strong>. La legislaci\u00f3n espa\u00f1ola no contempla la pena de muerte para los violadores, as\u00ed que se le impone al hijo por nacer un castigo que nunca se le impondr\u00eda al autor de la violaci\u00f3n.<\/li>\n<li><strong>La ley recupera el coladero abortista del riesgo para la salud ps\u00edquica de la mujer<\/strong>, <a href=\"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/2012\/09\/04\/aborto-prepara-gallardon-otro-coladero\/\">como ya apunt\u00e9 aqu\u00ed en septiembre del a\u00f1o pasado<\/a>. Recordemos que <a href=\"http:\/\/www.hazteoir.org\/noticia\/41586-aborto-termina-uno-cada-cinco-embarazos-en-espana\">el 98% de los abortos perpetrados al amparo de la ley de 1985 se hicieron bajo ese supuesto<\/a>. Adem\u00e1s, Gallard\u00f3n no ha tenido reparos en manipular en su presentaci\u00f3n de la nueva ley, ya que <strong>presenta dos supuestos -el riesgo para la salud f\u00edsica y el riesgo para la salud ps\u00edquica- como si fuesen uno solo<\/strong>. Hay que recordar, as\u00ed mismo, <a href=\"http:\/\/www.hazteoir.org\/noticia\/47719-dav-no-hay-ninguna-patologia-psiquiatrica-que-contraindique-que-mujer-lleve-termino-su-embarazo\">lo que se\u00f1al\u00f3 la doctora G\u00e1dor Joya el a\u00f1o pasado<\/a>: \"No hay ninguna patolog\u00eda psiqui\u00e1trica que contraindique que una mujer lleve a t\u00e9rmino su embarazo\". La nota de Moncloa dice que dicho riesgo \"se entender\u00e1 cuando el embarazo produzca un menoscabo importante en su salud, con permanencia o duraci\u00f3n en el tiempo, seg\u00fan los conocimientos de la ciencia m\u00e9dica en ese momento\". Pero si la medicina no ve contraindicaciones psiqui\u00e1tricas a un embarazo, \u00bfpara qu\u00e9 incluir ese supuesto, cuya mera existencia ya da pie al fraude de ley sistem\u00e1tico que ya se dio con la ley de 1985?<\/li>\n<li><strong>Los abortos en los supuestos despenalizados ser\u00e1n financiados por los contribuyentes.<\/strong> Y es que la nueva ley, al igual que la ley A\u00eddo de 2010, incluye esos abortos en la cartera com\u00fan de servicios del Sistema Nacional de Salud. Es impropio de una sociedad civilizada que sea legal matar a sus miembros m\u00e1s d\u00e9biles e indefensos, pero lo que es el colmo es que, adem\u00e1s, se obligue a todos los ciudadanos a sostener la matanza y descuartizamiento de los hijos.<\/li>\n<li><strong>Practicar abortos ilegales o inducir a practicarlos ser\u00e1 castigado, en el caso del personal sanitario, con una pena de uno a tres a\u00f1os de c\u00e1rcel.<\/strong> Una pena rid\u00edcula, teniendo en cuenta que el C\u00f3digo Penal castiga el homicidio con penas de diez a quince a\u00f1os de prisi\u00f3n, y de quince a veinte en caso de asesinato. El aborto es matar y descuartizar deliberadamente al ser humano m\u00e1s d\u00e9bil e indefenso, pero la nueva ley lo castiga con una pena similar a la tipificada en el C\u00f3digo Penal incluso para el homicidio por imprudencia grave.<\/li>\n<li><strong>Aunque te\u00f3ricamente deroga el aborto eugen\u00e9sico, la ley lo mantiene para malformaciones \"incompatibles con la vida\".<\/strong> Sigue soslayando, as\u00ed, la enorme diferencia entre morir y que te maten. Adem\u00e1s, aunque niega la posibilidad de abortar alegando discapacidad del hijo por nacer, la nueva ley se\u00f1ala que \"esta circunstancia podr\u00e1 ser tenida en cuenta si causa un grave da\u00f1o f\u00edsico o psicol\u00f3gico a la madre\", con lo cual, <strong>en la pr\u00e1ctica, sigue manteniendo la discapacidad como motivo para abortar<\/strong>, contradiciendo lo que la propia ley dice al respecto.<\/li>\n<li><strong>La nueva ley \"despenaliza la conducta de la mujer que se practica o consiente que le sea practicado un aborto al entender que se trata siempre de una v\u00edctima.\"<\/strong> Esto es un contrasentido. Si la ley pretende dar protecci\u00f3n a la vida del ni\u00f1o por nacer, es absurdo considerar tambi\u00e9n v\u00edctima a la mujer que mata a su hijo por nacer o que pide a otros que se lo maten. <strong>Esto implica considerar a la madre embarazada como absolutamente irresponsable de sus actos.<\/strong> Ciertamente hay situaciones en que la mujer que aborta se ve sometida a presiones e incluso a coacciones. Entiendo que la ley interpretase estos casos como circunstancias atenuantes, pero liberar de toda responsabilidad a la mujer que mata a su hijo por nacer, en cualquier caso,<strong> es legalizar el aborto por la puerta de atr\u00e1s<\/strong>.<\/li>\n<li><strong>La nueva ley no contempla la necesidad de proporcionar una ecograf\u00eda del hijo en el asesoramiento a la mujer que quiera abortar.<\/strong> Recordemos que fue <a href=\"http:\/\/www.hazteoir.org\/noticia\/54126-unp-insta-que-reforma-ley-do-incluya-informar-una-ecograf-antes-aborto\">una propuesta de Uni\u00f3n del Pueblo Navarro<\/a> para mitigar la ley actual, pero <a href=\"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/2013\/10\/16\/no-quieren-que-veas-antes-de-abortar-lo-que-te-obligan-a-ver-antes-de-fumar\/\">el PP la rechaz\u00f3<\/a>. No veo probable que la ley incluya esta herramienta de informaci\u00f3n tan eficaz y que permitir\u00eda a la madre conocer, directamente, la verdad sobre el hijo que lleva en su vientre. No obstante, habr\u00e1 que presionar para que esta medida se incluya en el texto definitivo de la ley.<\/li>\n<li><strong>La ley no contempla medidas de apoyo a la maternidad.<\/strong> No basta con hacer una ley que protege la vida -como vemos, s\u00f3lo de forma parcial y m\u00e1s bien en el plano te\u00f3rico-, si la maternidad sigue siendo un motivo de maltrato legal y social. El gobierno pudo haber contemplado no s\u00f3lo ayudas materiales y desgravaciones fiscales a las madres embarazadas, sino tambi\u00e9n promover una legislaci\u00f3n que dignifique y proteja la maternidad. Llevamos d\u00e9cadas de pol\u00edticas antinatalistas que no se van a deshacer con una ley como \u00e9sta. Hay que recordar que <a href=\"http:\/\/www.hazteoir.org\/node\/25445\">en 2009 Rajoy prometi\u00f3 una ley de protecci\u00f3n de la maternidad<\/a> frente a la ley A\u00eddo. <a href=\"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/2010\/10\/06\/el-pp-aparca-sine-die-su-proyecto-de-proteccion-de-la-maternidad\/\">Un a\u00f1o despu\u00e9s dej\u00f3 aparcada esa propuesta<\/a>. <strong>Las madres se merecen un apoyo porque traen al mundo a las generaciones futuras, lo cual es un bien para toda la sociedad. <\/strong>\u00bfTanto le cuesta al gobierno reconocer algo tan elemental?<\/li>\n<\/ul>\n<p><strong><big>El objetivo para los defensores de la vida sigue siendo la abolici\u00f3n<\/big><\/strong><\/p>\n<p>As\u00ed pues, <strong>aunque \u00e9sta ley sea menos mala que la anterior e incluya avances significativos, sigue siendo inaceptable desde el punto de vista de la protecci\u00f3n de los derechos humanos<\/strong>, al seguir dejando muy desamparado el m\u00e1s elemental de ellos, que es el derecho a vivir. Por supuesto, es digno de celebrar que estemos viviendo el primer retroceso de las tesis abortistas en el \u00e1mbito legal en casi tres d\u00e9cadas. <strong>Esta primera batalla no se habr\u00eda ganado sin estos \u00faltimos a\u00f1os de intensas movilizaciones<\/strong> a cargo de miles de ciudadanos que hemos salido a las calles a defender la vida, incesantemente, bajo el anterior gobierno del PSOE y bajo el actual gobierno del PP. No obstante, recordemos que <strong>para los que defendemos el derecho a vivir sin excepciones a\u00fan quedan muchas batallas por ganar<\/strong>, porque el objetivo no es lograr una ley abortista menos mala que la anterior, ni que se maten a 50.000 o 30.000 ni\u00f1os por nacer en vez de 118.000. <strong>El objetivo sigue siendo la abolici\u00f3n del aborto, y por esa causa vamos a seguir trabajando los provida como hasta ahora<\/strong>, en mi caso, apoyando a quienes la vienen defendiendo con una loable independencia desde la plataforma c\u00edvica <a href=\"http:\/\/www.derechoavivir.org\">Derecho a Vivir<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Hoy Gallard\u00f3n ha presentado su proyecto de nueva ley del aborto. En l\u00edneas generales es menos mala que la ley vigente, pero es muy insatisfactoria en el plano de los derechos humanos. Como ya ha se\u00f1alado Derecho a Vivir, \u00abno es suficiente\u00bb. Aunque llegue a aprobarse tal cual, \u00abel aborto seguir\u00e1 siendo legal y segando [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[47],"tags":[104,600,205,7444,641],"class_list":["post-28658","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-vida","tag-aborto","tag-alberto-ruiz-gallardon","tag-derecho-a-vivir","tag-ley-organica-de-proteccion-de-la-vida-del-concebido-y-los-derechos-de-la-mujer-embarazada","tag-partido-popular"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28658","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28658"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28658\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28658"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28658"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28658"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}