{"id":28665,"date":"2013-12-22T21:39:38","date_gmt":"2013-12-22T20:39:38","guid":{"rendered":"http:\/\/www.outono.net\/elentir\/?p=28665"},"modified":"2013-12-22T22:53:31","modified_gmt":"2013-12-22T21:53:31","slug":"el-lobby-de-los-abortorios-en-espana-deja-al-descubierto-la-clave-de-sus-trampas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/2013\/12\/22\/el-lobby-de-los-abortorios-en-espana-deja-al-descubierto-la-clave-de-sus-trampas\/","title":{"rendered":"El lobby de los abortorios en Espa\u00f1a deja al descubierto la clave de sus trampas"},"content":{"rendered":"<p>La patronal de los abortorios en Espa\u00f1a, ACAI, public\u00f3 anteayer <a href=\"http:\/\/goo.gl\/Ufdoal\">un torpe comunicado<\/a> en el que, sin darse cuenta, ha desvelado la clave de un enga\u00f1o sistem\u00e1tico que ha venido cometiendo desde 1985. Lo hace de una forma sorprendente: <strong>niega sin m\u00e1s la capacidad de la psicolog\u00eda no ya para determinar, sino s\u00f3lo para rechazar la necesidad de un aborto<\/strong>.<!--more--><\/p>\n<p><rel><a href=\"http:\/\/www.outono.net\/elentir\/2013\/12\/20\/los-pros-y-los-contras-de-la-ley-gallardon\/\">Los pros y los contras de la Ley Gallard\u00f3n<\/a><\/rel><br \/>\n<rel><a href=\"http:\/\/www.outono.net\/elentir\/2013\/12\/21\/tras-apoyar-el-amparo-a-fetos-de-animales-el-psoe-lo-rechaza-para-los-ninos-por-nacer\/\">Tras apoyar el amparo a fetos de animales, el PSOE lo rechaza para los ni\u00f1os por nacer<\/a><\/rel><\/p>\n<p><strong><big>La ley de 1985 exig\u00eda un dictamen psicol\u00f3gico que emit\u00edan los abortorios<\/big><\/strong><\/p>\n<p>Hay que recordar que <strong>la <a href=\"http:\/\/www.boe.es\/buscar\/doc.php?id=BOE-A-1985-14138\">ley del aborto de 1985<\/a> establec\u00eda el siguiente supuesto para abortar:<\/strong><\/p>\n<blockquote><p>\"Que sea necesario para <strong>evitar un grave peligro para la vida o la salud f\u00edsica o ps\u00edquica de la embarazada y as\u00ed conste en un dictamen emitido con anterioridad a la intervenci\u00f3n por un m\u00e9dico de la especialidad correspondiente<\/strong>, distinto de aquel por quien o bajo cuya direcci\u00f3n se practique el aborto.\"<\/p><\/blockquote>\n<p><strong>Bajo este supuesto y bajo estas premisas se perpetraron <a href=\"http:\/\/www.hazteoir.org\/noticia\/41586-aborto-termina-uno-cada-cinco-embarazos-en-espana\">el 98% de los abortos<\/a> con dicha ley, matando aproximadamente a un mill\u00f3n y medio de ni\u00f1os y ni\u00f1as no nacidos.<\/strong> Durante a\u00f1os desde el movimiento provida se denunci\u00f3 el fraude sistem\u00e1tico de ley al que daba lugar ese coladero del riesgo para la salud ps\u00edquica, pues <strong>bastaba con que el dictamen lo firmase un psic\u00f3logo del propio abortorio<\/strong>. En 2006 un reportaje con c\u00e1mara oculta emitido por el canal p\u00fablico dan\u00e9s DR destap\u00f3 c\u00f3mo se emit\u00edan esos dict\u00e1menes en los abortorios en Espa\u00f1a: <a href=\"http:\/\/www.libertaddigital.com\/sociedad\/un-reportaje-danes-revela-que-una-clinica-de-barcelona-practica-abortos-a-embarazadas-de-mas-de-siete-meses-1276291435\/\">los supuestos informes psicol\u00f3gicos eran meros tr\u00e1mites burocr\u00e1ticos<\/a>, hechos sin ning\u00fan rigor con el \u00fanico fin de acogerse, con raz\u00f3n o sin ella, al supuesto del riesgo para la salud ps\u00edquica.<\/p>\n<p><strong><big>La ley de 2010 obliga a los abortorios a informar de riesgos psicol\u00f3gicos<\/big><\/strong><\/p>\n<p>Obedeciendo las exigencias de sus amigos de los abortorios, <strong>el PSOE suprimi\u00f3 la necesidad de ese dictamen en su <a href=\"https:\/\/www.boe.es\/buscar\/doc.php?id=BOE-A-2010-3514\">ley del aborto de 2010<\/a><\/strong>. A lo sumo, el Art\u00edculo 17.4 de esa ley, a\u00fan vigente, estableci\u00f3 las siguientes pautas m\u00e9dicas para recabar el consentimiento informado de la madre a la hora de proceder a abortar a su hijo no nacido:<\/p>\n<blockquote><p>\"En todos los supuestos, y con car\u00e1cter previo a la prestaci\u00f3n del consentimiento, <strong>se habr\u00e1 de informar a la mujer<\/strong> en los t\u00e9rminos de los art\u00edculos 4 y 10 de la Ley 41\/2002 de 14 de noviembre, y <strong>espec\u00edficamente sobre las consecuencias m\u00e9dicas, psicol\u00f3gicas y sociales de la prosecuci\u00f3n del embarazo o de la interrupci\u00f3n del mismo<\/strong>.\"<\/p><\/blockquote>\n<p><strong><big>La ACAI asegur\u00f3 que sus abortorios ofrecen exploraci\u00f3n psiqui\u00e1trica a cargo de psic\u00f3logos<\/big><\/strong><\/p>\n<p>A ra\u00edz de la entrada en vigor de esa ley, <strong>la ACAI public\u00f3 <a href=\"http:\/\/www.acaive.com\/pdf\/Guia%20ACAI%20-%20Protocolo%20de%20atencion%20y%20funcionamiento%20para%20la%20IVE.pdf\">una gu\u00eda titulada \"Protocolo de atencion y funcionamiento para la IVE\"<\/a><\/strong>, que define en su p\u00e1gina 3 como \"su protocolo de atenci\u00f3n y funcionamiento en la pr\u00e1ctica sanitaria de aborto provocado\". En su punto \"1.2.3. Diagn\u00f3stico de embarazo, valoraci\u00f3n m\u00e9dica y otras actuaciones\" afirma:<\/p>\n<blockquote><p>\"<strong>Exploraci\u00f3n psiqui\u00e1trica y psicosom\u00e1tica<\/strong>, si procede. En caso de acogerse al art\u00edculo 15 a) de la Ley de SSR e IVE: \u201cgrave riesgo para la vida o la salud de la embarazada\u201d y cuando no aporte dict\u00e1menes o\/y pruebas diagn\u00f3sticas de su patolog\u00eda.\"<\/p><\/blockquote>\n<p>En ese apartado, <strong>la ACAI se\u00f1ala el personal encargado de dicho cometido:<\/strong> \"Personal capacitado (M\u00e9dico\/a, DUE, matr\u00f3n\/a, trabajador\/a social, <strong>psic\u00f3logo\/a<\/strong>, auxiliar cl\u00ednico o combinaci\u00f3n interdisciplinar)\".<\/p>\n<p><strong><big>La ley de Gallard\u00f3n obligar\u00eda a externalizar el dictamen psicol\u00f3gico<\/big><\/strong><\/p>\n<p>Y as\u00ed es como llegamos al viernes, cuando Gallard\u00f3n presenta su <a href=\"http:\/\/www.lamoncloa.gob.es\/ConsejodeMinistros\/Referencias\/_2013\/refc20131220.htm#Concebido\">informe sobre el Anteproyecto de Ley org\u00e1nica de protecci\u00f3n de la vida del concebido y los derechos de la mujer embarazada<\/a>, que contempla reponer el coladero del supuesto del riesgo para la salud ps\u00edquica. Pero en relaci\u00f3n a este supuesto, este anteproyecto contempla una diferencia con la ley de 1985: \"Para acogerse a este supuesto ser\u00e1 necesario <strong>un informe previo emitido por dos m\u00e9dicos especialistas<\/strong> en la patolog\u00eda que genera el grave peligro para la vida o la salud de la mujer y <strong>ajenos al centro donde se practique el aborto<\/strong>.\" Es decir, que ese anteproyecto podr\u00eda eliminar una de las causas del fraude sistem\u00e1tico de ley ya mencionado: <strong>el dictamen en cuesti\u00f3n ya no podr\u00edan hacerlo psic\u00f3logos del abortorio, tendr\u00e1n que hacerlo otros ajenos a \u00e9l<\/strong>.<\/p>\n<p><strong><big>Ahora la ACAI descalifica sin m\u00e1s a los psic\u00f3logos<\/big><\/strong><\/p>\n<p>En este punto, y a la vista de que ese cambio podr\u00eda desmontar el enga\u00f1o cometido por los abortorios durante lustros en Espa\u00f1a, <strong>la ACAI emiti\u00f3 <a href=\"http:\/\/goo.gl\/Ufdoal\">una nota<\/a> en cuya redacci\u00f3n se ha dejado traicionar por su nerviosismo<\/strong>. En ella se afirma lo siguiente:<\/p>\n<blockquote><p>\"En primer lugar, <strong>ning\u00fan profesional sanitario puede determinar ni determinar\u00e1 objetivamente si el conflicto psicol\u00f3gico que en una mujer genera un embarazo no deseado o una patolog\u00eda grave o incompatible con la vida puede ser solucionado sin recurrir a una IVE<\/strong>; mucho menos determinar si esa afectaci\u00f3n se prolongar\u00e1 en el tiempo, tal y como se\u00f1ala el texto; ya que <strong>es la mujer, y solo ella, la que tiene que saber si puede sobrellevar o no la disfunci\u00f3n psicol\u00f3gica<\/strong> y vital que tal situaci\u00f3n le puede suponer.\"<\/p><\/blockquote>\n<p>Despu\u00e9s de pasarse a\u00f1os perpetrando abortos y enriqueci\u00e9ndose con la eliminaci\u00f3n de las vidas humanas bajo el enga\u00f1oso supuesto del riesgo para la salud ps\u00edquica de la madre, <strong>al ver peligrar su tinglado la ACAI niega sin m\u00e1s la capacidad de los psic\u00f3logos para determinar ese riesgo, y atribuye a la mujer que aborta esa competencia m\u00e9dica<\/strong>. Cuando he le\u00eddo ese p\u00e1rrafo me he quedado perplejo, porque de esa afirmaci\u00f3n s\u00f3lo cabe deducir una cosa: <strong>la ACAI reconoce, en la pr\u00e1ctica, que sus psic\u00f3logos eran incompetentes<\/strong> para determinar riesgo alguno asociado al embarazo, pero olvida que, <strong>a pesar de ello, firmaron dict\u00e1menes que sirvieron para matar a un mill\u00f3n y medio de ni\u00f1os y ni\u00f1as no nacidos<\/strong>. El nerviosismo de ver en peligro su negocio ha hecho que la propia patronal del aborto descubra sus trampas. Esto es escandaloso, y deber\u00eda ser objeto de una seria reflexi\u00f3n por parte del gobierno de cara a la redacci\u00f3n definitiva de la nueva ley.<\/p>\n<p><strong><big>Seg\u00fan la ACAI, los supuestos problemas psicol\u00f3gicos de la madre s\u00f3lo se resuelven con el aborto<\/big><\/strong><\/p>\n<p>Hay que se\u00f1alar, adem\u00e1s, que en su nota <strong>los abortorios contemplan el aborto -del cuya pr\u00e1ctica obtienen cuantiosos beneficios- como la \u00fanica soluci\u00f3n posible a cualquier supuesto problema psicol\u00f3gico de la madre<\/strong>, supuestamente asociado con un embarazo. Supongo que es la consecuencia l\u00f3gica de declarar incompetentes a los psic\u00f3logos, pero el caso es que <strong>la psicolog\u00eda permite el tratamiento de multitud de patolog\u00edas sin necesidad de matar a nadie<\/strong>, y menos a\u00fan a los miembros m\u00e1s inocentes e indefensos de nuestra sociedad. Por supuesto, <strong>en defensa de su absurda tesis la ACAI no cita estudios m\u00e9dicos porque no hay ninguno que la respalde<\/strong>.<\/p>\n<p><strong><big>El embarazo no est\u00e1 asociado al aumento de transtornos mentales<\/big><\/strong><\/p>\n<p>Recordemos adem\u00e1s que en referencia al coladero del riesgo para la salud ps\u00edquica de la madre, <strong>la presidenta de la Sociedad Madrile\u00f1a de Psiquiatr\u00eda, la doctora Marina D\u00edaz, <a href=\"http:\/\/www.outono.net\/elentir\/2013\/05\/23\/la-ley-gallardon-no-permitira-matar-a-un-hijo-por-discapacitado-pero-si-por-humano\/\">ya se\u00f1al\u00f3 en marzo<\/a> que \u201cel embarazo no est\u00e1 asociado a ning\u00fan incremento de riesgo para los trastornos mentales\"<\/strong>, seg\u00fan un estudio epidemiol\u00f3gico realizado en 2002 con 43.000 mujeres y que comparaba indicadores psiqui\u00e1tricos diferenciando entre las que hab\u00edan estado embarazadas el a\u00f1o previo y las que no. La doctora D\u00edaz se\u00f1al\u00f3 que <strong>\"el embarazo en s\u00ed mismo no es un detonante para el trastorno mental\"<\/strong> y que incluso \"las enfermedades mentales mejoran durante el embarazo\". Tambi\u00e9n se\u00f1al\u00f3 lo siguiente: <strong>\"Los psiquiatras sabemos de trastornos mentales, no de riesgos. Los trastornos mentales nada tienen que ver con el riesgo.\"<\/strong><\/p>\n<p>En este sentido, y dentro de lo radicalmente injusto que ya es formular una ley que acepta como algo legal -sea un derecho, sea un delito despenalizado- matar a seres humanos inocentes, <strong>cabe preguntarse a qu\u00e9 criterios m\u00e9dicos apela el gobierno para reponer el coladero abortista de 1985<\/strong>, y si piensa plegarse a las exigencias del lobby de los abortorios, que ya ha destapado, sin rodeos, la clave de su enga\u00f1o sistem\u00e1tico en relaci\u00f3n con ese supuesto. Algo que, por cierto, merecer\u00eda ser investigado por la justicia.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La patronal de los abortorios en Espa\u00f1a, ACAI, public\u00f3 anteayer un torpe comunicado en el que, sin darse cuenta, ha desvelado la clave de un enga\u00f1o sistem\u00e1tico que ha venido cometiendo desde 1985. Lo hace de una forma sorprendente: niega sin m\u00e1s la capacidad de la psicolog\u00eda no ya para determinar, sino s\u00f3lo para rechazar [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[47],"tags":[104,600,3753,7444,6743,6744],"class_list":["post-28665","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-vida","tag-aborto","tag-alberto-ruiz-gallardon","tag-asociacion-de-clinicas-acreditadas-para-la-interrupcion-del-embarazo","tag-ley-organica-de-proteccion-de-la-vida-del-concebido-y-los-derechos-de-la-mujer-embarazada","tag-marina-diaz","tag-sociedad-madrilena-de-psiquiatria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28665"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28665"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28665\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28665"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28665"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28665"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}