{"id":28727,"date":"2014-01-07T07:19:43","date_gmt":"2014-01-07T06:19:43","guid":{"rendered":"http:\/\/www.outono.net\/elentir\/?p=28727"},"modified":"2014-01-07T07:19:43","modified_gmt":"2014-01-07T06:19:43","slug":"un-articulo-abortista-en-el-pais-pone-las-bases-para-legalizar-el-infanticidio","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/2014\/01\/07\/un-articulo-abortista-en-el-pais-pone-las-bases-para-legalizar-el-infanticidio\/","title":{"rendered":"Un art\u00edculo abortista en El Pa\u00eds pone las bases para legalizar el infanticidio"},"content":{"rendered":"<p>Ayer el diario socialista public\u00f3 <a href=\"http:\/\/elpais.com\/elpais\/2013\/12\/26\/opinion\/1388082976_575279.html\">un infame art\u00edculo<\/a> firmado por Juan Jos\u00e9 Tamayo y Federico Mayor Zaragoza. Las falacias y majader\u00edas que sostienen esos dos personajes han sido objeto de <a href=\"http:\/\/archipielagoduda.blogspot.com.es\/2014\/01\/la-coherencia-como-ultimo-refugio-de.html\">una magistral r\u00e9plica de Carlos L\u00f3pez D\u00edaz<\/a> que suscribo por completo y que os animo a leer. Yo me centrar\u00e9 aqu\u00ed en una de las majader\u00edas que incluye ese art\u00edculo en El Pa\u00eds.<!--more--><\/p>\n<p><rel><a href=\"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/2013\/05\/03\/una-espanola-pasara-17-anos-en-prision-por-matar-a-su-bebe-unos-minutos-tarde\/\">Una espa\u00f1ola pasar\u00e1 17 a\u00f1os en prisi\u00f3n por matar a su beb\u00e9 unos minutos tarde<\/a><\/rel><br \/>\n<rel><a href=\"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/2013\/06\/02\/el-pais-los-fetos-humanos-no-son-humanos-pero-los-huevos-de-tortuga-si-son-tortugas\/\">El Pa\u00eds: los fetos humanos no son humanos, pero los huevos de tortuga s\u00ed son tortugas<\/a><\/rel><br \/>\n<rel><a href=\"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/2011\/09\/23\/el-pais-tacha-el-aborto-de-barbarie-y-asesinato-pero-solo-si-se-mata-a-ninas\/\">El Pa\u00eds tacha el aborto de 'barbarie' y 'asesinato', pero s\u00f3lo si se mata a ni\u00f1as<\/a><\/rel><\/p>\n<p><strong><big>\u00bfUn reci\u00e9n nacido no es un ser humano ni tan siquiera un ser vivo?<\/big><\/strong><\/p>\n<p>Me refiero, en concreto, a este vomitivo p\u00e1rrafo en el que Tamayo y Mayor Zaragoza llevan las tesis abortistas a un grado de sinraz\u00f3n ya dif\u00edcil de superar:<\/p>\n<blockquote><p>\"En el tema del aborto lo que debemos considerar no es solo la dimensi\u00f3n biol\u00f3gica, sino tambi\u00e9n la antropol\u00f3gica. Para intentar establecer cu\u00e1ndo comienza la vida humana, lo primero que debe precisarse es qu\u00e9 se entiende por \u201cvida\u201d y por \u201chumana\u201d. Porque si por vida se entiende la capacidad de sobrevivencia aut\u00f3noma y por \u201chumana\u201d <strong>la aparici\u00f3n de las cualidades propias de la persona, la cuesti\u00f3n se situar\u00eda, desde luego, en una etapa ulterior a la fecundaci\u00f3n, e incluso del nacimiento<\/strong>. En la especie humana, <strong>una parte considerable del desarrollo neuronal tiene lugar despu\u00e9s del nacimiento<\/strong>.\"<\/p><\/blockquote>\n<p>As\u00ed pues, <strong>estos personajes estiran a lo bestia <a href=\"http:\/\/www.abc.es\/20090519\/nacional-sociedad\/bibiana-aido-feto-semanas-200905191028.html\">la anticient\u00edfica tesis de Bibiana A\u00eddo<\/a> seg\u00fan la cual las mujeres conciben a seres no humanos<\/strong>. Por lo visto, a los ojos de Tamayo y Mayor Zaragoza la exministra socialista se qued\u00f3 corta en su af\u00e1n por deshumanizar a las v\u00edctimas del aborto con el fin de justificar esa atrocidad. Si A\u00eddo habl\u00f3 de fetos de 13 semanas porque la ley que promov\u00eda daba permiso a matar a todo ser humano hasta las 14 semanas de vida -o 22 en el caso de que ese hijo por nacer fuese discapacitado-, <strong>Tamayo y Mayor Zaragoza asumen la idea de que las mujeres no conciben ni tan siquiera dan a luz a seres humanos, ni siquiera a seres vivos<\/strong>, ya que para esos dos opinadores la existencia de vida va asociada al concepto de <a href=\"http:\/\/lema.rae.es\/drae\/?val=autonom%C3%ADa\">autonom\u00eda<\/a>, y obvia decir que <strong>un reci\u00e9n nacido tiene una enorme dependencia de los dem\u00e1s: sin el cuidado ajeno morir\u00eda en poco tiempo<\/strong>. A esto hay que a\u00f1adir que los dos articulistas de El Pa\u00eds vinculan la plena adquisici\u00f3n de la condici\u00f3n humana a un momento posterior al nacimiento. De hecho, relacionan la dignidad humana con el desarrollo neuronal, diciendo que una parte considerable de ese desarrollo <em>\"tiene lugar despu\u00e9s del nacimiento\"<\/em>, pero olvidan que <a href=\"http:\/\/www.monografias.com\/trabajos65\/estres-depresion-neurogenesis-cerebro\/estres-depresion-neurogenesis-cerebro2.shtml\">la neurog\u00e9nesis se da tambi\u00e9n en las personas adultas<\/a>.<\/p>\n<p><strong><big>Tachan de 'dogm\u00e1ticas' las evidencias cient\u00edficas sobre el inicio de la vida<\/big><\/strong><\/p>\n<p>Lo anterior nos conduce a algo m\u00e1s terrible. Ya que ponen la coherencia en el t\u00edtulo de su art\u00edculo, <strong>en coherencia negar a un reci\u00e9n nacido la condici\u00f3n de ser humano y ser vivo acabar\u00e1 teniendo la mismas consecuencias que neg\u00e1rsela a los no nacidos<\/strong>, por mucho que algunos abortistas que suscriben ambas negaciones afronten ese hecho con un gesto de esc\u00e1ndalo. En ambos casos se desprecia la ciencia para negar lo que \u00e9sta evidencia. De hecho, <strong>Tamayo y Mayor Zaragoza incluso les dicen a los cient\u00edficos que <em>\"no pueden adoptar posiciones dogm\u00e1ticas\"<\/em>, un c\u00ednico intento de relativizar y obviar las evidencias cient\u00edficas sobre el inicio de la vida humana desde la concepci\u00f3n<\/strong>, evidencias que les resultan incomod\u00edsimas a los abortistas porque chocan frontalmente con sus aberrantes tesis ideol\u00f3gicas. Tamayo y Mayor Zaragoza se lanzan de lleno a una pendiente resbaladiza. <strong>Una vez las mentiras y falacias abortistas alcanzan a los ya nacidos, \u00bfqu\u00e9 nos garantiza que no ser\u00e1n los siguientes en acabar descuartizados al amparo de la ley?<\/strong> \u00bfQui\u00e9n nos garantiza que no se les pedir\u00e1 a los cient\u00edficos que nieguen la evidencia o que miren hacia otro lado cuando les toque la hora a los reci\u00e9n nacidos, a los enfermos o a los ancianos, igual que ahora les piden que obvien la evidencia cient\u00edfica sobre los ni\u00f1os por nacer?<\/p>\n<p><strong><big>\u00bfQue la ley proteja el derecho a vivir es un 'recorte de derechos humanos'?<\/big><\/strong><\/p>\n<p>En el colmo del la sinraz\u00f3n, Tamayo y Mayor Zaragoza dicen  que el anteproyecto de ley del aborto del PP <em>\"implica un nuevo recorte de los derechos humanos\"<\/em>, pero no hablan del derecho a vivir, que es el m\u00e1s b\u00e1sico de esos derechos, sino del falso derecho a matar a inocentes promovido por el lobby abortista. Incluso afirman que el Estado <em>\"debe velar por el ejercicio de ese derecho, en vez de negarlo y obstruirlo\".<\/em> Es decir, que <strong>seg\u00fan ellos el Estado debe velar para que los m\u00e1s d\u00e9biles, los ni\u00f1os por nacer, sean matados y descuartizados si as\u00ed lo piden sus madres<\/strong>. Incluso identifican la defensa de los derechos humanos de los ni\u00f1os por nacer con lo \"propio de Estados totalitarios\", cuando precisamente dichos Estados se han caracterizado por cosificar a ciertos seres humanos para justificar su exterminio. De hecho, <strong>reg\u00edmenes totalitarios como Cuba, China, Corea del Norte y Vietnam se encuentran entre los pa\u00edses que m\u00e1s desamparan la vida humana prenatal<\/strong>. Si nos remitimos a la historia podr\u00edamos a\u00f1adir a la desaparecida URSS entre dichos pa\u00edses, y deber\u00edamos recordar que <a href=\"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/2011\/07\/08\/acampadavida-el-aborto-medio-de-control-social-con-fines-racistas\/\">el nazismo impuso el aborto en Polonia y Ucrania<\/a> disfraz\u00e1ndolo de \"auswahl-freiheit\" (libertad de elecci\u00f3n).<\/p>\n<p><strong><big>Otra vez el perverso concepto totalitario de las 'vidas indignas de vivir'<\/big><\/strong><\/p>\n<p>De hecho, para defender el aborto eugen\u00e9sico Tamayo y Mayor Zaragoza recuperan argumentos asociados a uno de los peores experimentos totalitarios de la historia:<\/p>\n<blockquote><p>\"No se trata solo del \u201cderecho humano a la vida\u201d, sino a una \u201cvida digna\u201d, es decir, de seres humanos dotados para el pleno ejercicio de las facultades distintivas de su condici\u00f3n.\"<\/p><\/blockquote>\n<p>Entonces, <strong>\u00bflos dem\u00e1s seres humanos que no posean esas caracter\u00edsticas no son vidas dignas?<\/strong> Un t\u00edo m\u00edo tiene s\u00edndrome de Down, \u00bfno tiene una vida digna, seg\u00fan estos tipos? \u00bfQui\u00e9nes son ellos para decidirlo? Lo m\u00e1s curioso es que <strong>mientras identifican las tesis provida con el totalitarismo, ellos recuperan <a href=\"http:\/\/es.wikipedia.org\/wiki\/Vida_indigna_de_ser_vivida\">el concepto del \"Lebensunwertes Leben\"<\/a>, la <em>vida indigna de vivir<\/em><\/strong>, con el que en el siglo pasado se justificaron medidas de <em>higiene racial<\/em> que pasaban por la esterilizaci\u00f3n forzada e incluso la eliminaci\u00f3n de discapacitados y enfermos mentales, medidas que acabaron afectando a otros sectores de la poblaci\u00f3n. <strong>Igual que ahora hacen los abortistas, entonces las tesis de la <em>higiene racial <\/em>empezaron defendi\u00e9ndose en nombre de la libertad<\/strong>, con un libro del psiquiatra Alfred Hoche y el jurista Karl Binding titulado <a href=\"http:\/\/www.staff.uni-marburg.de\/~rohrmann\/Literatur\/binding.html\">\"Die Freigabe der Vernichtung lebensunwerten Lebens\"<\/a> (La libertad para destruir la vida indigna de vivir), que sosten\u00eda que los discapacitados no tienen derecho a vivir y que es preciso abortar a los ni\u00f1os por nacer con discapacidad. <strong>\u00bfQu\u00e9 diferencia hay entre estas aberrantes e inhumanas tesis y las que defienden hoy los autodenominados progresistas?<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Ayer el diario socialista public\u00f3 un infame art\u00edculo firmado por Juan Jos\u00e9 Tamayo y Federico Mayor Zaragoza. Las falacias y majader\u00edas que sostienen esos dos personajes han sido objeto de una magistral r\u00e9plica de Carlos L\u00f3pez D\u00edaz que suscribo por completo y que os animo a leer. Yo me centrar\u00e9 aqu\u00ed en una de las [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[47],"tags":[104,100,4428,7491,4952,1620],"class_list":["post-28727","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-vida","tag-aborto","tag-el-pais","tag-eugenesia","tag-federico-mayor-zaragoza","tag-infanticidio","tag-juan-jose-tamayo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28727","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28727"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28727\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28727"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28727"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28727"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}