La crisis en el seno del PP lleva muchos a considerar el voto a UPyD, la formaci\u00f3n que lidera la socialista Rosa D\u00edez, una mujer valiente que ha hecho de la lucha contra los abusos nacionalistas el tu\u00e9tano de la oferta electoral de este nuevo partido, lo que en el pasado 9-M se traduc\u00eda en un esca\u00f1o. \u00bfEs UPyD una posible alternativa para los votantes liberales y conservadores que est\u00e1n desencantados con el PP? Es lo que analizar\u00e9 a continuaci\u00f3n.
\n<\/p>\n
Sin duda alguna, uno de los aspectos m\u00e1s atractivos de UPyD entre ese sector del electorado se halla en su posici\u00f3n en materia de libertad ling\u00fc\u00edstica en la educaci\u00f3n, algo en lo que firmo encantado las propuestas de esa formaci\u00f3n. Sin embargo, su programa electoral sobre educaci\u00f3n<\/a> recoge otros aspectos que convierten ese posible apoyo en desilusi\u00f3n (las negritas vienen en el original):<\/p>\n Creemos que la educaci\u00f3n laica<\/strong> garantiza el respeto a todas las creencias compatibles con la democracia y la tolerancia. En esta l\u00ednea, apoyamos la asignatura de la Educaci\u00f3n para la Ciudadan\u00eda<\/strong> (cuyos contenidos deber\u00e1n ser consensuados dentro del Pacto de Estado por la Educaci\u00f3n) y reivindicamos una escuela en cuyo seno no se imparta ninguna religi\u00f3n ni existan signos religiosos.\"<\/p><\/blockquote>\n Este p\u00e1rrafo no s\u00f3lo contraviene el Art\u00edculo 27 de la Constituci\u00f3n:<\/p>\n Los poderes p\u00fablicos garantizan el derecho que asiste a los padres para que sus hijos reciban la formaci\u00f3n religiosa y moral que est\u00e9 de acuerdo con sus propias convicciones.\"<\/p><\/blockquote>\n ... sino tambi\u00e9n el Art\u00edculo 18 de la Declaraci\u00f3n Universal de los Derechos Humanos, suscrita por Espa\u00f1a:<\/p>\n Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religi\u00f3n; este derecho incluye la libertad de cambiar de religi\u00f3n o de creencia, as\u00ed como la libertad de manifestar su religi\u00f3n o su creencia, individual y colectivamente, tanto en p\u00fablico como en privado, por la ense\u00f1anza, la pr\u00e1ctica, el culto y la observancia.\"<\/p><\/blockquote>\n Significativo es, adem\u00e1s, que cuando desde UPyD se afirma: \"reivindicamos una escuela en cuyo seno no se imparta ninguna religi\u00f3n ni existan signos religiosos\", no se especifique \"escuela p\u00fablica\", como hace el PSOE. \u00bfPretende UPyD recortar la libertad de religi\u00f3n en todos los colegios, tanto p\u00fablicos como privados?<\/p>\n Esta concepci\u00f3n radical del laicismo, todav\u00eda m\u00e1s extrema que la que sostiene el PSOE, se manifiesta tambi\u00e9n en su programa electoral de regeneraci\u00f3n democr\u00e1tica<\/a>. En ese documento, UPyD propone superar \"el r\u00e9gimen de semiconfesionalidad actualmente vigente en Espa\u00f1a\". Me pregunto cu\u00e1l es ese r\u00e9gimen, si tenemos en cuenta que la Constituci\u00f3n en su Art\u00edculo 16 afirma claramente que \"ninguna confesi\u00f3n tendr\u00e1 car\u00e1cter estatal\".<\/p>\n El misterio se resuelve a rengl\u00f3n seguido, en un p\u00e1rrafo muy desafortunado y de una enorme torpeza jur\u00eddica:<\/p>\n La sustituci\u00f3n de los actuales acuerdos entre Espa\u00f1a y el Estado Vaticano por acuerdos de cooperaci\u00f3n con la Iglesia Cat\u00f3lica espa\u00f1ola.<\/strong> Es un anacronismo que asuntos internos de Espa\u00f1a sean regulados a trav\u00e9s de un tratado internacional.\"<\/p><\/blockquote>\n Muy al contrario, los Acuerdos de 1979 entre Espa\u00f1a y la Santa Sede se limitan a establecer los cauces necesarios para el normal ejercicio de la libertad religiosa en un pa\u00eds de amplia mayor\u00eda cat\u00f3lica como es Espa\u00f1a. En cuanto al \"anacronismo\" que percibe UPyD, reconozco que me ha hecho gracia, habida cuenta de que multitud de asuntos internos de Espa\u00f1a est\u00e1n sometidos a lo estipulado en Tratados Internacionales, como la Declaraci\u00f3n Universal antes citada, el Tratado de Maastricht o el Tratado de Amsterdam. Al autor o autores de esa afirmaci\u00f3n les habr\u00eda bastado revisar los Art\u00edculos 94, 95 y 96 de la Constituci\u00f3n.<\/p>\n El Art\u00edculo 96 de la Carta Magna, en concreto, afirma:<\/p>\n Los tratados internacionales validamente celebrados, una vez publicados oficialmente en Espa\u00f1a, formaran parte del ordenamiento interno. Sus disposiciones solo podr\u00e1n ser derogadas, modificadas o suspendidas en la forma prevista en los propios tratados o de acuerdo con las normas generales del Derecho Internacional.\"<\/p><\/blockquote>\n Pero bueno, dejando a un lado este tremendo gazapo, volvamos al programa de UPyD, que en relaci\u00f3n con el laicismo, adem\u00e1s, afirma: \"ninguna organizaci\u00f3n o actividad religiosa deber\u00e1 ser financiada por el Estado\", una manifestaci\u00f3n de radical neutralidad que UPyD sostiene en cuestiones religiosas, pero no pol\u00edticas e ideol\u00f3gicas, pues el mismo criterio que marca para las confesiones religiosas no lo suscribe para los partidos pol\u00edticos, cuyas actividades pagamos todos los ciudadanos con nuestros impuestos, nos gusten o no sus planteamientos. \u00bfTal vez hacen la vista gorda en ese punto por el simple hecho de que UPyD es un partido?<\/p>\n Pero UPyD no se detiene ah\u00ed, y sigue desarrollando su laicismo por unas coordenadas que abandonan una pretendida neutralidad para adentrarse de lleno en la abierta hostilidad a las religiones:<\/p>\n Salvo que concurran razones de tipo hist\u00f3rico-art\u00edstico, no podr\u00e1 haber s\u00edmbolos religiosos en edificios p\u00fablicos y, por norma general, los representantes p\u00fablicos deber\u00e1n abstenerse de participar en calidad de tales en actos de naturaleza religiosa<\/strong>.\"<\/p><\/blockquote>\n Miren ustedes, se\u00f1ores de UPyD: llegados a este punto, me demuestran ustedes, o al menos los dirigentes de ese partido que han elaborado este panfleto, que no consideran la religi\u00f3n como una manifestaci\u00f3n leg\u00edtima e incluso natural en toda sociedad humana, sino que para ustedes es poco m\u00e1s que una enfermedad que hay que mantener en cuarentena, para que no se contagie. Al fin y al cabo, en la cuesti\u00f3n de la libertad religiosa en UPyD puede m\u00e1s la vena socialista y de izquierdas que cualquier otra consideraci\u00f3n o tendencia que haya dentro de ese partido.<\/p>\n Podr\u00eda entrar a comentar muchas otras cuestiones del programa de UPyD<\/a>, pero no quiero entretener innecesariamente a mis lectores y menos despu\u00e9s de lo visto. Como dem\u00f3crata y liberal, tengo bastante aprecio por los derechos del individuo y en concreto por la libertad religiosa como para apoyar con mi voto planteamientos como los citados. Mi posible apoyo se convierte, como dije antes, en desilusi\u00f3n, y es que no encuentro m\u00e1s que decepci\u00f3n en un programa que aspira a defender nuestros derechos frente al nacionalismo mientras ayuda a pisotearlos mano a mano con el laicismo progre de Zapatero. Para esto, sinceramente, prefiero quedarme hu\u00e9rfano de partido como dec\u00eda ayer Aquiles<\/a>.<\/p>\n