{"id":28909,"date":"2014-03-02T07:56:48","date_gmt":"2014-03-02T06:56:48","guid":{"rendered":"http:\/\/www.outono.net\/elentir\/?p=28909"},"modified":"2018-09-15T17:34:49","modified_gmt":"2018-09-15T15:34:49","slug":"siete-mentiras-de-la-campana-para-usurpar-la-catedral-de-cordoba-a-la-iglesia-catolica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/2014\/03\/02\/siete-mentiras-de-la-campana-para-usurpar-la-catedral-de-cordoba-a-la-iglesia-catolica\/","title":{"rendered":"Siete mentiras de la campa\u00f1a para usurpar la Catedral de C\u00f3rdoba a la Iglesia Cat\u00f3lica"},"content":{"rendered":"

Estos \u00faltimos d\u00edas vengo hablando del intento de la Junta de Andaluc\u00eda de usurpar la Catedral de C\u00f3rdoba a su due\u00f1a<\/a>, la Iglesia Cat\u00f3lica, un robo en toda regla en el que el gobierno socialista andaluz esgrime como pretexto una petici\u00f3n impulsada por una asociaci\u00f3n subvencionada por la propia Junta<\/a>. Voy a desmontar a continuaci\u00f3n algunas de las mentiras lanzadas por elementos anticat\u00f3licos en su apoyo a este aut\u00e9ntico asalto izquierdista a dicha Catedral.<\/strong><\/p>\n

Firma: No a la expropiaci\u00f3n de la Catedral de C\u00f3rdoba<\/a><\/ho>
\nC\u00f3rdoba: proh\u00edben ceremonias jud\u00edas en la Sinagoga y ahora quieren robar la Catedral<\/a><\/rel>
\nUna asociaci\u00f3n subvencionada por la Junta cre\u00f3 la petici\u00f3n para usurpar la Catedral de C\u00f3rdoba<\/a><\/rel>
\nLa Junta pide acceso gratis a la Catedral de C\u00f3rdoba, pero cobra 15\u20ac por la Alhambra<\/a><\/rel><\/p>\n

\u00bfUn templo dedicado al culto cat\u00f3lico desde hace 778 a\u00f1os es una 'mezquita'?<\/big><\/strong><\/p>\n

1\u00aa Mentira: nombrar como \"Mezquita-Catedral\"<\/em> a dicho templo cristiano \"define con exactitud su esencia y realidad arquitect\u00f3nica\".<\/em><\/strong> Lo dice la petici\u00f3n<\/a> antes citada. Pero la realidad es que en ese lugar se ubic\u00f3 un primer templo cristiano -concretamente una bas\u00edlica consagrada a San Vicente- construido en el siglo VI. Los musulmanes lo destruyeron en el a\u00f1o 786 -demostrando su idea del \"multiculturalismo\", por cierto-, y el rey Fernando III restituy\u00f3 el culto cristiano en 1236. Es decir, esa Catedral es un templo dedicado al culto cristiano desde hace 778 a\u00f1os<\/strong>. La propia RAE define \"mezquita\" de una forma inequ\u00edvoca:<\/a> \"Edificio en que los musulmanes practican sus ceremonias religiosas.\"<\/em> Significativamente, hoy reciben \u00fanicamente el nombre de \"mezquitas\" las de Kalenderhane<\/a>, G\u00fcl<\/a>, Eski Imaret<\/a>, Vefa Kilise<\/a>, Zeyrek<\/a> y Bodrum<\/a>, entre otras: todas ellas antiguas iglesias cristianas<\/strong>, sin que los laicistas y multiculturalistas pronuncien ni una sola queja.<\/p>\n

\u00bfLos bienes de las confesiones religiosas son de dominio p\u00fablico?<\/big><\/strong><\/p>\n

2\u00aa Mentira: \"La Mezquita-Catedral es propiedad de la ciudadan\u00eda\" <\/em>(...) \"un bien de dominio p\u00fablico\".<\/em><\/strong> Esta nueva mentira se incluye tambi\u00e9n en la citada petici\u00f3n. Recojo lo que dice la Ley 33\/2003, de 3 de noviembre, del Patrimonio de las Administraciones P\u00fablicas<\/a>: \"Son bienes y derechos de dominio p\u00fablico los que, siendo de titularidad p\u00fablica, se encuentren afectados al uso general o al servicio p\u00fablico, as\u00ed como aquellos a los que una ley otorgue expresamente el car\u00e1cter de demaniales.\"<\/em> Obvia decir que los bienes de la Iglesia Cat\u00f3lica y los de las dem\u00e1s confesiones religiosas no son de titularidad p\u00fablica, pues no son propiedad del Estado<\/strong>. Dicha Catedral lleva casi ocho siglos dedicada al culto cristiano como una propiedad de la Iglesia Cat\u00f3lica: su propia naturaleza evidencia que no es un dominio p\u00fablico. De hecho, el Art. 3 del Real Decreto de 6 de noviembre de 1863 se\u00f1alaba que no se pod\u00edan inscribir en el Registro de la Propiedad los bienes del Estado, los de dominio p\u00fablico y los templos destinados al culto cat\u00f3lico. As\u00ed pues, la propia legislaci\u00f3n sobre la propiedad distingue bienes de dominio p\u00fablico y templos destinados al culto cat\u00f3lico<\/strong> (como es el caso de la Catedral de C\u00f3rdoba). El Decreto de 14 de febrero de 1947<\/a> mantuvo esas distinciones y excepciones en su Art. 5\u00ba. El Real Decreto 1867\/1998<\/a> elimin\u00f3 la prohibici\u00f3n de inscribir los templos cat\u00f3licos, por ser \"inconstitucional\" (pues musulmanes, jud\u00edos y protestantes s\u00ed pod\u00edan registrar sus lugares de culto y gozar de la protecci\u00f3n jur\u00eddica derivada de esa inscripci\u00f3n, pero los cat\u00f3licos no). <\/p>\n

\u00bfLa Catedral es de la misma Junta que reconoci\u00f3 en 1991 que su due\u00f1a es la Iglesia Cat\u00f3lica?<\/big><\/strong><\/p>\n

3\u00aa Mentira: \"la Junta estudia todas las posibilidades, incluidas las jur\u00eddicas, para proteger la titularidad p\u00fablica de este bien cultural.\"<\/em><\/strong> Esta tremenda falsedad la solt\u00f3<\/a> el pasado martes el portavoz de la Junta de Andaluc\u00eda, Miguel \u00c1ngel V\u00e1zquez. Sin embargo, la propia Junta de Andaluc\u00eda reconoci\u00f3 en 1991<\/a> que la Iglesia era la due\u00f1a de dicha Catedral<\/b>, y lo hizo en un convenio por escrito, firmado siete a\u00f1os antes de que el gobierno de Aznar permitiese a la Iglesia inscribir sus lugares de culto en el Registro de la Propiedad, algo que la legislaci\u00f3n anterior no permit\u00eda, de forma inconstitucional y perjudicial para la Iglesia Cat\u00f3lica. La Junta volvi\u00f3 a reconocer<\/a> al Cabildo Catedralicio como propietario de dicha Catedral en 2003<\/b>, tres a\u00f1os antes de que la Iglesia procediese a su inmatriculaci\u00f3n (acto con el que se limit\u00f3 a constatar en el citado Registro una propiedad ya existente desde hac\u00eda siglos, propiedad perfectamente documentada). La Junta andaluza no fue la \u00fanica autoridad pol\u00edtica del PSOE que hizo tal cosa: en abril de 2006 la entonces Ministra de Cultura, Carmen Calvo, dijo sobre dicha Catedral<\/a> en referencia al Cabildo y a la Iglesia: \"ellos son los propietarios\"<\/em><\/b>.<\/p>\n

\u00bfLos ciudadanos podr\u00e1n visitar gratis la Catedral si la posee la misma Junta que cobra casi el doble por visitar la Alhambra?<\/big><\/strong><\/p>\n

4\u00aa Mentira: este intento de usurpaci\u00f3n tiene como fin que los ciudadanos \"puedan acceder a ese bien p\u00fablico sin coste alguno\".<\/em><\/strong> Tambi\u00e9n la dijo<\/a> el pasado martes Miguel \u00c1ngel V\u00e1zquez. Como ya he se\u00f1alado en este mismo blog, la Junta es propietaria de la Alhambra de Granada y cobra 15,40 euros por entrar en ella<\/a>, casi el doble de lo que cobra la Iglesia a los turistas por entrar a la Catedral de C\u00f3rdoba<\/strong> (pues los fieles que acuden a los actos de culto entran gratuitamente).<\/p>\n

\u00bfRegistrar un bien de tu propiedad es un 'hurto legal'?<\/big><\/strong><\/p>\n

5\u00aa Mentira: la inmatriculaci\u00f3n de dicha Catedral por la Iglesia Cat\u00f3lica fue un \"un hurto legal\".<\/strong> Esta sandez la solt\u00f3 el comunista Julio Anguita<\/a> el pasado mi\u00e9rcoles. Que un comunista hable de hurtos legales<\/em> no deja de resultar c\u00f3mico, teniendo en cuenta que esos hurtos forman parte del fundamento ideol\u00f3gico del comunismo, que niega un derecho humano como es la propiedad privada. Pero adem\u00e1s resulta chocante que un se\u00f1or que se ocup\u00f3 de votar leyes desconozca que en su Art\u00edculo 234<\/a> el C\u00f3digo Penal considera reo de hurto al que \"tomare las cosas muebles ajenas sin la voluntad de su due\u00f1o\"<\/em>. Acusar de cometer un hurto al que registra lo que es de su propiedad es una calumnia<\/strong>. Pero adem\u00e1s en este caso se da una curiosa circunstancia: la primera redacci\u00f3n del Plan Especial del Casco Hist\u00f3rico de C\u00f3rdoba se hizo en 1986 y sobre la Catedral el ayuntamiento s\u00f3lo discuti\u00f3 la propiedad del Patio de los Naranjos<\/a> (el Plan de 2003 estableci\u00f3 la unidad de todo el recinto, incluyendo dicho Patio, como propiedad de la Iglesia). \u00bfY qui\u00e9n era alcalde de C\u00f3rdoba en 1986? Pues... Julio Anguita.<\/strong> \u00bfEl dirigente comunista est\u00e1 diciendo que aprob\u00f3 entonces en su ayuntamiento un plan urban\u00edstico que inclu\u00eda un \"hurto legal\"?<\/p>\n

\u00bfEs 'franquista' una norma de 1998 que aboli\u00f3 una discriminaci\u00f3n franquista?<\/big><\/strong><\/p>\n

6\u00aa Mentira: \"Una ley franquista har\u00e1 a la Iglesia due\u00f1a de la mezquita de C\u00f3rdoba\"<\/em>.<\/strong> Este titular fue publicado por el Diario de Le\u00f3n<\/a> el 20 de febrero. El mismo medio cita palabras de Antonio Manuel Rodr\u00edguez Ramos, profesor de Derecho Civil de la Universidad de C\u00f3rdoba, seg\u00fan el cual la inmatriculaci\u00f3n de dicha Catedral se hizo \"de forma clandestina\".<\/em> La RAE define as\u00ed \"cladestino\"<\/a>: \"Secreto, oculto, y especialmente hecho o dicho secretamente por temor a la ley o para eludirla.\"<\/em> \u00bfC\u00f3mo puede ser secreto, oculto<\/em> y hecho por temor a la ley o para eludirla<\/em> un acto legal consistente en la inscripci\u00f3n de una propiedad en un registro p\u00fablico, conforme a lo que dictan las leyes?<\/strong> Por otra parte, y como ya he se\u00f1alado, precisamente fue una decreto franquista el que mantuvo una excepci\u00f3n legal que discriminaba a la Iglesia Cat\u00f3lica al prohibirle registrar sus propiedades, discriminaci\u00f3n inconstitucional abolida ya en democracia, en 1998. Curiosamente, los que pretenden prohibir a la Iglesia Cat\u00f3lica registrar lo que es de su propiedad est\u00e1n pidiendo volver a la legislaci\u00f3n franquista que establec\u00eda esa prohibici\u00f3n inconstitucional<\/strong>. \u00bfY a\u00fan se atreven a hablar de leyes franquistas?<\/p>\n

\u00bfSi me compro un Ferrari por 163.000 euros y pago 20 por la matr\u00edcula, el Ferrari s\u00f3lo me ha costado 20 euros?<\/big><\/strong><\/p>\n

7\u00aa Mentira: los Obispos \"compraron por 30 euros\"<\/em> la Catedral de C\u00f3rdoba.<\/strong> Esta burrada la public\u00f3 ayer El Plural<\/a>, diario digital que dirige el socialista Enric Sopena (el jueves tambi\u00e9n la afirm\u00f3 Web Islam<\/a>, con este titular: \"Se vende la Mezquita de C\u00f3rdoba por 30 euros\"<\/em>). Para respaldar tal afirmaci\u00f3n cita como fuente un art\u00edculo publicado por Ignacio Escolar en 2012<\/a>. Ojo a lo que dijo entonces el bloguero progre: \"La Mezquita de C\u00f3rdoba fue construida entre los a\u00f1os 780 y 785 por Abderram\u00e1n I. Doce siglos despu\u00e9s, el 2 de marzo de 2006, la Iglesia Cat\u00f3lica inscribi\u00f3 el inmueble a su nombre en el registro de la propiedad n\u00famero cuatro de C\u00f3rdoba (tomo 2381, libro 155, folio 198). El tr\u00e1mite cost\u00f3 apenas 30 euros.\"<\/em> Obs\u00e9rvese, en primer lugar, que seg\u00fan Escolar entre la construcci\u00f3n de la Mezquita y la inmatriculaci\u00f3n de 2006 por la Iglesia no pas\u00f3 nada digno de menci\u00f3n, ni siquiera el hecho de la restituci\u00f3n del culto cristiano en 1236 <\/strong>, momento en que el templo pas\u00f3 a manos de la Iglesia (que como ya he se\u00f1alado m\u00e1s arriba era la due\u00f1a de la Bas\u00edlica que destruyeron los musulmanes para levantar esa Mezquita). Tampoco le pareci\u00f3 digno de menci\u00f3n que en 1523 se levantase una bas\u00edlica en el interior del recinto<\/strong>. Leyendo a Escolar, da la impresi\u00f3n de que los musulmanes fueron los due\u00f1os de ese templo desde 780 hasta el 1 de marzo de 2006. Pero obs\u00e9rvese, adem\u00e1s, que los 30 euros no se refieren a un pago por una propiedad que ya era de la Iglesia, sino al coste de un tr\u00e1mite administrativo necesario para inscribirla en el Registro de la Propiedad.<\/strong> Si nos atenemos a los precios indicados en la Orden HAP\/2367\/2013<\/a>, y siguiendo la misma argumentaci\u00f3n torticera de la que adolecen El Plural y Web Islam, si me compro un Ferrari Maranello por 163.000 euros y pago 20 euros por la placa de matr\u00edcula, \u00bfeso quiere decir que el Ferrari me cost\u00f3 20 euros?<\/strong> \u00bfTan ignorantes o manipuladores son en esas webs que presentan como precio de compra de un bien el importe de un tr\u00e1mite legal para registrar ese bien?<\/p>\n

---<\/p>\n

(Foto: Alonso de Mendoza \/ Wikimedia<\/a>)<\/small><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Estos \u00faltimos d\u00edas vengo hablando del intento de la Junta de Andaluc\u00eda de usurpar la Catedral de C\u00f3rdoba a su due\u00f1a, la Iglesia Cat\u00f3lica, un robo en toda regla en el que el gobierno socialista andaluz esgrime como pretexto una petici\u00f3n impulsada por una asociaci\u00f3n subvencionada por la propia Junta. Voy a desmontar a continuaci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[17],"tags":[7636,913,7629,7664,140,1271,6527,7665,2343,791,7663,7661,3396],"class_list":["post-28909","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-religion","tag-antonio-manuel-rodriguez-ramos","tag-cordoba","tag-catedral-de-cordoba","tag-diario-de-leon","tag-enric-sopena","tag-iglesia-catolica","tag-ignacio-escolar","tag-julio-anguita","tag-junta-de-andalucia","tag-laicismo","tag-mezquita-de-kalenderhane","tag-miguel-angel-vazquez-bermudez","tag-web-islam"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28909","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28909"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28909\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28909"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28909"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28909"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}